Intel introduceert Xeon W3565

Kun je deze Xeon's nu ook gebruiken voor gamen? Wat is nu het verschil tussen een i7 9xx en de nieuwste Xeon's?

Lijken Xeon's CPU meer op de chips van videokaarten? En zijn ze uitgerust met minder instructies?

Vroeg mij net het zelfde af , ik weet dat er sommige Xeon in hun systeem steken hebben en dat ze er op gamen maar wat nu juist het verschil is weet ik niet.

En waarom wordt er de laatste tijd zoveel berichten weg ge mod?

De aanvoerders in de 3d benchmark lijsten zijn xeons...dus

Dit zijn server CPU's, natuurlijk hebben ze enorm veel rekenkracht. GPU's hebben ook enorm veel rekenkracht. Alleen kunnen ze niet met zoveel verschillende instructies omgaan.

Volgens mij zit het zo in elkaar. Alleen heb ik geen idee wat nu de verschillen (onder de kap) zijn met de i7's.

Dus kan je net zo goed deze Xeon inzetten ipv een dure Core i7950 bijvoorbeeld? Wist nog dat een paar jaar terug de AMD Opteron heel populair was omdat het net iets lager was geprijsd dan de evensnel geklokte Athlon64

Dat weet ik dus niet. Omdat ik vermoed dat ze anders omgaan met instructies. In servers veel deze instructies, gewoon gebruik weinig maar gevarieerde instructies. Dus tja, geen idee. Dat is dus ook mijn vraag .

Volgensmij is een xeon een anders geklockte i7 en dus zijn deze gelijk aan elkaar.
Correct if I'm wrong

De oude xeons waren niet helemaal gelijk met de Q9 serie.
Het verschil zat er in dat een van de 2 een bepaalde instructie set niet had,
Maar ik weet niet meer welke dat precies was.

Voor de duidelijkheid:
Xeon W3520 = i7 920
Xeon W3540 = i7 940 (maar dan D0)
Xeon W3550 = i7 950
En deze nieuwe xeon is de equivalent van de i7 960.

Het verschil met xeon en 950/960

Xeon 6.4 GT/s ipv 4.8 GT/s
Xeon ondersteunt ECC geheugen zeer belangrijk voor servers, een 950/960 niet
Xeon 32 GB/s geheugen bandbreedte, een 950/960 26 GB/s geheugen bandbreedte

Dat van die 6.4 en 4.8GT/s klopt niet hoor, zie nieuwsbericht hierboven
Daarmee klopt je statement over de geheugenbandbreedte ook gelijk niet meer denk ik.

Dat van ecc ondersteuning weet ik zo niet. Wel weet ik dat deze xeon modellen voor workstations zijn en niet direct voor servers (op de doos van mn W3540 staat Workstation ipv Server in ieder geval). Deze kunnen dan ook gewoon op de normale s1366 borden waar bijv de xeon E, W X of L55xx serie dat niet kunnen.

Ik denk dat het sinds de socket 1366 niet meer uitmaakte, Xenon's en I7's zijn gewoon dezelfde chips, alleen dat misschien toch wel de ECC bij Xenon's extra is (of bij de i7's uitgeschakeld). Maar chips voor de server/workstation markt zijn bijna altijd chips van hogere kwaliteit (midden wafer), waardoor deze waarschijnlijk beter clocken dan een i7 van gelijk specificaties. Dat is toch wat er mij altijd gezegd werd :p

Vreemde uitspraak aangezien het volgens diverse bronnen een processor gebaseerd is op de Nehalem architectuur (zoals de i7) met Penryn productiemethodes (zoals de Core series). Verder vraag ik me af alleen rekenkracht voldoende is voor een fatsoenlijke server.

Los daarvan vraag ik me af wat nou het verschil is met de Xeon 55xx series. Dat is namelijk ook een op de Nehalem/ Penryn gebaseerde processorserie die ongeveer tegelijkertijd is gepresenteerd en overeenkomstige specificaties lijkt te hebben.

Vooralsnog kan ik alleen enkele vage vermoedens vinden: de 35xx series is voor enkelvoudige processorsystemen en de 55xx voor multiprocessorsystemen geschikt.

Als dat klopt, en dat zou ik graag bevestigd zien, dan lijkt me de 35xx series geschikt voor high-end desktop gebruik (gamers/ workstations) en de 55xx series voor servers en zeer specialistische workstations.

Xeons zijn BIJNA altijd een kopie van goedkopere desktop segment processor. Waarin verschilt het dan?

Soms meer cache (lang geleden waren er 4mp Pentium 4 generatie xeons, terwijl, consumenten het met 2mb's moesten doen)

Meer instructies heb ik nog niet van gehoord, maar kan wel waar zijn (beetje zoals Nvidia desktop kaarten vs Quadro versies)

Het echte verschil zit in platform.

Aka superdure server moederborden met ECC geheugen compatibliteit, 4x processor socket (dus 4x xeon combineren) etc.

Ook zijn xeons, meestal de cpu's die beste uit intels lab komen per wafer (omdat die dan beter geschikt zijn voor 24/7 servers. Al heb je daar geen zekerheid over, wel garantie

Verder GEEN verschil, als consument is een i7 920 volgens mij heel wat slimmer. (tenzij je echt server wilt opzetten ofzo).

Mischien dat de volgende link meer duidelijkheid in de verschillen tussen de Xeons en het desktop segment kan geven:

http://ark.intel.com/Compare.aspx?id...7,37153,37113,

Dank je wel, al vond ik de gekozen processors niet bijdragen aan veel meer duidelijkheid. Daarom heb ik jouw link gebruikt met de i7-960, Xeon W3570 (identiek aan de 3565, en die stond er nog niet bij) en de Xeon W5580.

Verschillen:
- De i7-960 heeft een lager geklokte systeembus (QPI/ QuickPath) 4.8GT/s ipv 6.4 GT/s
- De 5580 heeft 2 QPI links ipv 1
- De 5580 heeft 6 memory channels ipv 3
- De i7-960 ondersteunt geen ECC geheugen
- De 5580 ondersteunt 2 processoren
- De 5580 ondersteunt 144GB geheugen ipv 24GB

Naar mijn smaak een prima stukje marketing want de processoren zijn qua die size, aantal transistors, afmetingen, type geheugen, wattage, etc. identiek.

Adviesprijzen volgens Intel:
- i7-960: $ 562,00
- Xeon W3570: $ 999,00
- Xeon W5580: $ 1600,00

En dat vind ik toch wel een heel sterk staaltje commercie hoor

Vandaar dat ze zo populair zijn bij overclockers! of je nu een xeon of gelijksoortige i7 koopt...maakt dus niet uit...

btw...