Phenom cores unlocken met MSI
Nieuws » Phenom cores unlocken met MSI
Nieuwsberichten
Phenom cores unlocken met MSI
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 30-10-2009 17:35
Categorie: Productnieuws
Bronnen: MSI / Nordichardware
Views: 2545
Het was al langer bekend dat AMD's 45nm generatie processors zich makkelijk laten unlocken in het BIOS van het moederbord. De reden hiervoor is dat AMD in feite maar drie 45nm chips bakt: een quadcore mét L3 cache, een quadcore zonder L3 cache en een dualcore met dubbele L2 cache en eveneens zonder L3 cache. Vervolgens wordt er gesneden in het aantal actieve cores of de hoeveelheid L3 cache, zodat er een hele reeks aan modellen ontstaat. Hardwarematig blijken de uitgeschakelde cores vaak gewoon te werken, maar AMD geeft hier uiteraard liever geen aandacht aan.
Moederbordmaker MSI neemt nu een bijzondere stap door deze unlock mogelijkheden explicitiet te promoten op haar website. Ze geven daarbij een uitgebreide handleiding die stap voor stap laat zien hoe je extra cores kunt inschakelen bij dualcore of triplecore modellen. Vervolgens presenteren ze een hele lijst van 785G moederborden die geschikt zijn voor deze BIOS truc. De advanced clock calibration die nodig is voor deze hack is aanwezig op de SB710 en SB750 southbridges.

MSI presenteert handleiding om AMD processors te unlocken

De ACC optie maakt de uitgeschakelde core weer wakker
![]() |
| 30 oktober 2009, 17:39 | #2 |
Senior Member | +1 score Toch leuk als je voor het geld van een triplecore een quadcore kan bemachtigen. En tja, waarom ook niet unlocken als het kan? Maar vraag me wel af of deze mobo's duurder zijn/worden, want dan is de winst weer weg. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 17:43 | #3 |
Junior Member | 0 score Toch wel eigenaardig dat MSI niet zegt dat er een kans bestaat dat deze 4de core niet werkt. Ook geen melding dat dit op eigen risico is. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 17:50 | #4 |
Member | 0 score Kun je dit wel maken als grote maker tegen over AMD? Die zullen hier niet echt blij mee zijn ga ik van uit. Ik denk dat ze hier zich eigen mee in de vingers snijden(MSI) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 18:06 | #5 |
Senior Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 18:13 | #6 |
Member | 0 score het is al wel eens op hwi over gesproken ze verwchte dat als ze veel slecte quad core yileds hebbe dat je dan een triple hebt met een slechte core maar als de yield goed gaan in een party en ze moeten triple hebben dan zou je best eens een quad in je systeeem kunne hebbe die werkt. maar als je win 7 hebt bijvoorbeeld en een slechte core dan zet je de werk toch uit voor de core ? dan heb je nog wel zijn cache of zie ik dat fout. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 18:41 | #7 |
Senior Member | 0 score nee want dat l3 cache is gedeeld, en dat l2 cache is per core. die andere cores kunnen daar neit bij |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 19:01 | #8 |
Member | 0 score als ze nou ook nog de juiste productie codes van de juiste cpu modellen geven kun je meteen vooruit maarja dat zal wel niet omdat dat AMD misschien weer schaad of werkt dit op elk triple core model? want dat zou wel bruut zijn nouwja het verschil tussen dual triple en quad cores is niet meer zo groot een fatsoenlijke phenom II 955-965 BE heb je al wel voor ¤150-165. Het unlocken is leuk als het werkt maar ik ga liever voor kwaliteit want ik weet niet of de gedisabelde core ook goed zal werken. Wel een leuk innitiatief het is perfect voor de tweaker. Laatst gewijzigd door solarspirit; 19:04 om 19:04 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 20:00 | #9 |
Senior Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 20:22 | #10 |
Senior Member | 0 score Zou deze chip dan ook slechter presteren dan een Phenom II x4 xxx met dezelfde snelheid ? En als ' ie te unlocken is, zou deze chip toch eigenlijk ook gewoon door het leven kunnen als X4 en kunnen ze er meer winst op maken |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 21:23 | #11 |
Junior Member | 0 score jarnonelis, er zijn ook mensen die liever een triple core hebben IVM bang for buck |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 21:37 | #12 |
Member | 0 score Ik beschouw dit als goede samenwerking tussen MSI en AMD, dat de kwaliteit van toekomstige AMD borden zal kunnen bevorderen. Tenslotte zal AMD ook bij elke goede moederbord producent die hun cpus ondersteunen baat hebben. Als MSI niet naar gigabyte prijzen gaat en deze kwaliteit blijft leveren zal het het goed doen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 22:05 | #13 |
Junior Member | 0 score zou dit ook werke met mijn phenomx3 8450? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 22:18 | #14 | |
Hardware.Info Editor | Quote:
Bijvoorbeeld: de eerstgenoemde kon niet verkocht worden als Phenom II X4 955 met een TDP van 125 Watt (want daar zat ie volgens berekeningen boven), dus werd het een Phenom II X3 720 met een TDP van 95 Watt... | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 oktober 2009, 01:43 | #15 |
Senior Member | 0 score Lijkt me dat AMD hier niet blij van wordt. Waarschijnlijk zullen ze in de nabije toekomst 1 of 2 cores dusdanig uitschakelen dat MSI's BIOS truc niet meer werkt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 oktober 2009, 09:35 | #16 |
Member | 0 score ik snap uberhaupt niet waarom AMD in de cores snijdt... ik bedoel als je een Quad core processor maakt dan verdien je er toch veel meer aan door die processor gelijk te verkopen als quad core in plaats van: proces quad core --> triple core + minder opbrengt omdat het geen quad core is... maak dan alleen quad cores voor de prijzen van die triple cores, alleen maar goed toch? het enige minpuntje dat ik kan bedenken is het stroomverbruik voor bv. in serves... maar volgens mij valt dit verschil ook wel weer mee... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 oktober 2009, 11:31 | #17 |
Member | 0 score 't is niet zo moeilijk hoor: Als je 1 productlijn hebt die quadcores maakt maar er is ook vraag achter tricores. Dan is het handiger (en vooral veel goedkoper) om in de quadcores te snijden dan een hele nieuwe productlijn op te starten. Daarnaast moet je het ook zo bekijken. 't is niet omdat je zoveel quadcores maakt dat er dan ook zoveel vraag achter is. Als je vb 10 quadcores maakt maar er is vraag achter 7quadcores en 3 tricores is het beter om van 3 quadcores tricores te maken. Dan heb je naast het geld van die 7 quads ook nog het geld van die drie tri's (want er was toch geen vraag achter 3 extra quads). 't is al een spel van "vraag en aanbod" |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 oktober 2009, 13:09 | #18 |
Junior Member | 0 score Ik heb het ook al geprobeerd op mijn asrock M3A790GXJ met een phenom 2 720BE maar dat lukte niet. Of ik deed iets verkeerd, dat kan ook |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 oktober 2009, 14:54 | #19 |
Junior Member | 0 score Simpel als het werkt heb je geluk gehad. Maar het is heel eenvoudig met de quads als ze een van de cores niet voldoet aan de eisen voor een XXX geklokte versie word er snel gekeken of hij met lagere XXX mhz kan lopen zo niet word het een X3 moeilijker is het niet. Laatst gewijzigd door Bronan; 14:57 om 14:57 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 oktober 2009, 16:37 | #20 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 oktober 2009, 17:52 | #21 |
Senior Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 oktober 2009, 21:56 | #22 |
Junior Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 november 2009, 14:21 | #23 |
Senior Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 november 2009, 22:26 | #24 |
Junior Member | 0 score Bij mij werkte het niet. Kreeg gelijk een zwart scherm. En kon bios resetten Jammer |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 november 2009, 16:39 | #25 |
Junior Member | -1 score De vraag is wat het voor gevolgen heeft voor de merken AMD en MSI wanneer er opeens een (of meerdere) batch processoren tussen zit waarbij dit geheel niet opgaat. Wordt dan AMD hierop aangekeken of MSI? De laatste zou het meest logische zijn, maar ik vrees voor de eerste. Met andere woorden, dit is niet geschikt voor mensen die niet beseffen waar ze mee aan de slag gaan, anders kan het wel eens verkeerd uitpakken voor een of beide merken wat betreft de naam in combinatie met betrouwbaarheid. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |




















