Radeon HD 5970 op de pijnbank

MrGiorgio · 29 oktober 2009, 13:34

Met een prijs van 500USD is die goedkoper dan 2x HD 5870.

Met de stijging van de HD 5870 in het vooruitzicht is dit wellicht wel interessant.

Karel Souffriau · 29 oktober 2009, 13:35

Quote:

Originally Posted by MrGiorgio

Met een prijs van 500USD is die goedkoper dan 2x HD 5870.

Met de stijging van de HD 5870 in het vooruitzicht is dit wellicht wel interessant.

Maar 2x een HD 5870 zal vast iets sneller zijn, aangezien deze een hogere kloksnelheid heeft (850 vs 725 MHz).

donny007x · 29 oktober 2009, 13:39

ATI heeft de hele 5xxx serie al bijna compleet van low end tot high end, en nvidia moet nog beginnen aan hun GTX 3xx DX11, die zullen de klap nu toch wel echt voelen.

Wel weer een monsterlijke kaart van ATI, Eindelijk is de GTX295 van de troon gestoten door zijn rode broer.

Ludo · 29 oktober 2009, 13:40

Wat ik dus al had verwacht, de 5970 is langzamer dan 2 5870's.
Lagere kloks daar ligt het aan. Maar nu de grote ham vraag, ligt het
ook de hoeveelheid rekenkracht wat door die ééne pcie slot gaat niet te veel van het goede
Ik bedoel is het pcie slot 2.0 16x niet een lichte bottlenek ?

Quote:

Originally Posted by donny007x

ATI heeft de hele 5xxx serie al bijna compleet van low end tot high end, en nvidia moet nog beginnen aan hun GTX 3xx DX11, die zullen de klap nu toch wel echt voelen.

Wel weer een monsterlijke kaart van ATI, Eindelijk is de GTX295 van de troon gestoten door zijn rode broer.

Welke klap? Ze gaan voor de industie en wetenschap met cuda en physx
Daar valt wat meer geld weg te pikken dan op de games markt

Laatst gewijzigd door Ludo; 13:42 om 13:42

Karel Souffriau · 29 oktober 2009, 13:44

Quote:

Wat ik dus al had verwacht, de 5970 is langzamer dan 2 5870's. Lagere kloks daar ligt het aan. Maar nu de grote ham vraag, ligt het ook de hoeveelheid rekenkracht wat door die ééne pcie slot gaat niet te veel van het goede Ik bedoel is het pcie slot 2.0 16x niet een lichte bottlenek ?

Nee, de reden is vooral om het stroomverbruik niet te laten oplopen.

Silencer0 · 29 oktober 2009, 13:44

Quote:

Originally Posted by Karel Souffriau

Maar 2x een HD 5870 zal vast iets sneller zijn, aangezien deze een hogere kloksnelheid heeft (850 vs 725 MHz).

Niet als je in de toekomst nog een HD5970 plaatste

Karel Souffriau · 29 oktober 2009, 13:45

Quote:

Originally Posted by Silencer0

Niet als je in de toekomst nog een HD5970 plaatste

Ik lees toekomst en verleden in dezelfde zin

Ludo · 29 oktober 2009, 13:49

Quote:

Originally Posted by Karel Souffriau

Nee, de reden is vooral om het stroomverbruik niet te laten oplopen.

Huh? Wel de kloks zijn lager dus langzamer. Maar dat over dat stroom verbruik was al bekent voor mij. Die hamvraag van mij ben ik vooral in geitresseerd

timo91 · 29 oktober 2009, 13:54

wat een enorm ding zeg
en ik dacht dat mijn 5870 al groot was

Project Newt · 29 oktober 2009, 13:55

Deze score valt mee. De GTX 295 scoort slechts 1000 punten minder. Kwa brute rekenkracht is deze kaart dus niet veel beter dan de GTX 295. Maar er hangen genoeg voordelen aan de HD 5970 die de GTX 295 niet heeft.

Zal mij benieuwen wat de introductie prijs (in euro's is).

EDIT:
Ik had dus meer verwacht van deze kaart.

Daarnaast vind ik de naamgeving lekker vaag. HD 5950 weer geen dualchip? ATI dit begint op nVidia logica te lijken.

Laatst gewijzigd door Project Newt; 13:57 om 13:57

Strike-Back · 29 oktober 2009, 13:56

mischien kun je hem overclocken naar 850... maar dan kan de 5870 vast en zeken NOG hoger...

Ludo · 29 oktober 2009, 13:57

Quote:

Originally Posted by Project Newt

Deze score valt mee. De GTX 295 scoort slechts 1000 punten minder. Kwa bruterekenkracht is deze kaart dus niet veel beter dan de GTX 295. Maar er hangen genoeg voordelen aan de HD 5970 die de GTX 295 niet heeft.

Zal mij benieuwen wat de introductie prijs (in euro's is).

EDIT:
Ik had dus meer verwacht van deze kaart.

Hehehe let maar eens op benchmarks van games

Daar springt hij straks wel een eind boven uit de gtx295.

Karel Souffriau · 29 oktober 2009, 13:59

Quote:

Originally Posted by Project Newt

Deze score valt mee. De GTX 295 scoort slechts 1000 punten minder. Kwa brute rekenkracht is deze kaart dus niet veel beter dan de GTX 295. Maar er hangen genoeg voordelen aan de HD 5970 die de GTX 295 niet heeft.

Zal mij benieuwen wat de introductie prijs (in euro's is).

EDIT:
Ik had dus meer verwacht van deze kaart.

Daarnaast vind ik de naamgeving lekker vaag. HD 5950 weer geen dualchip? ATI dit begint op nVidia logica te lijken.

Ter info, een GTX 295 haalt ruim 21 000 punten mits je physics door de GPU laat versnellen. In de meeste reviews wordt dit uitgezet en is de score dan ook lager (rond de 19 000 punten).

Ludo · 29 oktober 2009, 14:01

Quote:

Originally Posted by Karel Souffriau

Ter info, een GTX 295 haalt ruim 21 000 punten mits je physics door de GPU laat versnellen. In de meeste reviews wordt dit uitgezet en is de score dan ook lager (rond de 19 000 punten).

Scherp opgemerkt.
Ik zal vantage eens draaien met de hd5870 in cf met de zelfde instellingen.
Dus onderklokken

Freezera · 29 oktober 2009, 14:29

magere score vind ik toch ik haal met 2x 260GTX een 3D mark vantage score van +20900
Psyx af natuurlijk. deze kaart zit er maar 200 punten boven.

Ben er vrij zeker van dat 2x 5870 in CF het een stuk beter zal doen. Miss als je de GPU wat opkrikt naar hogere frequenties haal je er miss 24000 uit. miss is toch de PCI-E x16 lane de bottleneck.

keldererik · 29 oktober 2009, 14:41

3DMark zegt ook niet alles natuurlijk, ik zie liever resultaten ingame. Ik ben heel erg benieuwd of ze het microstuttering probleem hebben opgelost, of misschien heb je daar wel geen last van met 1 dual gpu kaart. Ik hoop niet dat ze de prijs in europa te hoog houden aangezien nVidia nog geen tegenstander heeft. Dit is leuk voor ati maar slecht voor de concurrentie.

D0m1nat0r1 · 29 oktober 2009, 14:49

hij is ziet er wel gruwlijk mooi uit zo in het zwart !!!
vraag me alleen af of die kleine fan hem zo wel goed kan koelen !!

C.J. · 29 oktober 2009, 14:53

Hey goed idee. Zet twee van onleverbare chips op 1 kaart. Word hij dubbel onleverbaar…. mopper mopper...

(mijn 5850 is al erg lang in bestelling)

m0rph3uS · 29 oktober 2009, 15:02

Zijn dat 2 chips op 1 pcb ?

Redlive · 29 oktober 2009, 15:02

Quote:

Originally Posted by C.J.

Hey goed idee. Zet twee van onleverbare chips op 1 kaart. Word hij dubbel onleverbaar…. mopper mopper...

(mijn 5850 is al erg lang in bestelling)

Lol

Ben ook benieuwd naar resultaten ingame, maar ook naar bijvoorbeeld het stroomverbruik

Karel Souffriau · 29 oktober 2009, 15:09

Quote:

Originally Posted by m0rph3uS

Zijn dat 2 chips op 1 pcb ?

Dat klopt.

cedrix · 29 oktober 2009, 15:09

jongens wat een bak dit kan toch bijna niemand kopen???
ik heb een 902 (antec) en dan moet ik mijn bovenste drivebay leeglaten voor mijn videokaart?
resultaten vallen eerlijkgezegd beetje tegen. zeker als je weet dat de gtx 295 goed verkrijgbaar is en die 450 euro kost.

HilleG · 29 oktober 2009, 15:14

Quote:

Originally Posted by m0rph3uS

Zijn dat 2 chips op 1 pcb ?

Ja, anders krijg je een veel dikkere kaart zoals de 1e uitvoering van de 9800GX2, en Ati doet niet aan dual pcd (tot nog toe)

MrGiorgio · 29 oktober 2009, 15:20

Quote:

Originally Posted by Karel Souffriau

Maar 2x een HD 5870 zal vast iets sneller zijn, aangezien deze een hogere kloksnelheid heeft (850 vs 725 MHz).

Ah bedankt, daar had ik overheen gelezen.

Dus een beetje a la GTX285 in sli vs een enkele GTX295

flappi · 29 oktober 2009, 16:26

Quote:

Originally Posted by Karel Souffriau

Maar 2x een HD 5870 zal vast iets sneller zijn, aangezien deze een hogere kloksnelheid heeft (850 vs 725 MHz).

maar beetje historica terug hadden we de 3870x2 met 780mhz core en 2x512mb ddr3 vs 2x3870's in crossfire met 775mhz core en 2x512mb ddr4 en toch was de 3870x2 sneller

Tommichiels · 29 oktober 2009, 16:29

Ik haal een GPU score van 24204 , dus geen physx met mijn 2x gtx 280msi super oc.
Een mooie kaart voor iemand die een nieuwe zoekt , maar geen wonder kaart als je het mij vraagt.
En voor ik commentaar krijg , in game bv crysis 1920x1200 op gamer 2xaa tss de 55 en 73Fps. Call of duty waw 91Fps constant alles op max .Dus mijn graka's zijn nog niet aan vervanging toe.

At_Rewrite- · 29 oktober 2009, 16:47

Misschien toch de stap voor mensen die toe zijn aan vervanging is het hoogtepunt DirectX 11? Maar vind het wel een mooie score, voor een single kaart.

Al ligt het ook aan der hand van de prijs. Maar dan moeten we nog even afwachten, voor wat de precieze prijs voor deze kaart gaat zijn.

Mistral · 29 oktober 2009, 16:49

Ik hoop dat ze van deze kaart een shrink maken ... een beetje in dezelfde stijl als de gtx295 revisie of de 4870x2...

TTE · 29 oktober 2009, 16:55

Quote:

Originally Posted by Tommichiels

Ik haal een GPU score van 24204 , dus geen physx met mijn 2x gtx 280msi super oc.
Een mooie kaart voor iemand die een nieuwe zoekt , maar geen wonder kaart als je het mij vraagt.
En voor ik commentaar krijg , in game bv crysis 1920x1200 op gamer 2xaa tss de 55 en 73Fps. Call of duty waw 91Fps constant alles op max .Dus mijn graka's zijn nog niet aan vervanging toe.

Weet je wel wat de gtx280 koste tijdens de introductie

. Zelfs op dit moment is hij nog te duur.

Verder vergelijk je een overgeklokte videokaart tegenover een standaard videokaart. En draait jouw cpu op 4100Mhz

Pimponator · 29 oktober 2009, 16:58

Jezus, wat een kaart, de prestaties kunnen misschien wel goed zijn, maar ik denk niet dat erg veel mensen hiervoor gaan als upgrade, ik heb zojuist gemeten en volgens mij past die 34 cm lange monsterkaart niet in mijn kast, en dat is dan een antec 1200

. Dan wordt het voor mij toch maar 2x 5870, er zit weinig anders op

tok027 · 29 oktober 2009, 17:12

ik vraag me af wat het stroom gebruik is vergeleken met een 5870 in cf

HeadHunter91 · 29 oktober 2009, 17:24

Wat een tegenvaller die score, maar de drivers zijn waarschijnlijk ook nog niet optimaal.

Beretta-92 · 29 oktober 2009, 17:44

zozo die GTX300 moet nu echt wel eens komen!

Tommichiels · 29 oktober 2009, 18:37

Quote:

Originally Posted by TTE

Weet je wel wat de gtx280 koste tijdens de introductie

. Zelfs op dit moment is hij nog te duur.

Verder vergelijk je een overgeklokte videokaart tegenover een standaard videokaart. En draait jouw cpu op 4100Mhz

Weet heel goed wat ze koste , heb ze zelf gekocht.
En zo'n standaard kaart is het nu ook niet die 5970 , dit is ook een dual gpu of een crossfire opstelling als je het juist wil zeggen.En bij dit soort kaarten telt niet de prijs maar de prestatie.

En de cpu heeft niet zoveel invloed op de gpu score , zeker niet bij een core i7 , het scheelt misschien 1500 punten.

Je kan nu 2 x 275 gtx steken die kosten +- 200 euro het stuk en met een beetje overclock haal je deze score ook.

Ik zeg het nogmaals , een mooie kaart voor wie iets nieuw zoekt maar geen wonder kaart.
Dan vind ik een losse 5870 een veel grotere stap voorwaarts.
Ik kies altijd voor twee losse kaarten omdat je echt nog de keuze hebt tussen sli of crossfire., je kan altijd 1 kaart uitschakelen als de driver het spel niet optimaal ondersteund in sli of crossfire.

Maar dit is een persoonlijke keuze.
Het is hoe presteert een kaart in games en niet enkel tijdens benchmarks wat belangrijk is voor mij.

timo91 · 29 oktober 2009, 19:07

Quote:

Originally Posted by Ludo

Wat ik dus al had verwacht, de 5970 is langzamer dan 2 5870's.
Lagere kloks daar ligt het aan. Maar nu de grote ham vraag, ligt het
ook de hoeveelheid rekenkracht wat door die ééne pcie slot gaat niet te veel van het goede
Ik bedoel is het pcie slot 2.0 16x niet een lichte bottlenek ?

Welke klap? Ze gaan voor de industie en wetenschap met cuda en physx
Daar valt wat meer geld weg te pikken dan op de games markt

ja klopt heb je gelijk in het geld halen ze wel binnen.
al moet ik zeggen dat ik persoonlijk eigenlijk nvidia fan ben en het toch wel jammer vind.
en wat betreft de pci ik denk dat we niet echt kunnen spreken van een bottleneck.
al zullen veel mensen wel een grotere kastr nodig hebben en een processor op oc

SKTupac · 29 oktober 2009, 19:08

5970; 5870x2
5950; 5850x2

De reden voor een andere benaming zal dan te maken hebben dat een 5870 CF beter presteert dan deze kaart.

Hooptjen_Bucht · 29 oktober 2009, 19:13

Mooi gedaan van Ati, wel: wat heb je aan 6 displayports?
Als nvidia met de GT3xx serie komt, kunnen we waarschijnlijk nog een 5990 of een 5790 verwachten

Matti1 · 29 oktober 2009, 19:40

Die naamgeving vind ik persoonlijk dom. X2 geeft veel meer duidelijkheid. Qua klokfrequenties ben ik een beetje ontgoocheld, dan koop je beter 2x 5870. Ik hoop dat er nog een 5890 komt, dan is het tenminste beetje zoals 4xxx serie.

Arbo1972 · 29 oktober 2009, 19:43

Quote:

Originally Posted by Tommichiels

Ik haal een GPU score van 24204 , dus geen physx met mijn 2x gtx 280msi super oc.
Een mooie kaart voor iemand die een nieuwe zoekt , maar geen wonder kaart als je het mij vraagt.
En voor ik commentaar krijg , in game bv crysis 1920x1200 op gamer 2xaa tss de 55 en 73Fps. Call of duty waw 91Fps constant alles op max .Dus mijn graka's zijn nog niet aan vervanging toe.

Hallo!... jij hebt bijna voor €1000,- aan kaarten in jouw PC...mag het ff ?
....Maar geen DX11

\

Ontoppic....hehe, eindelijk weer een enkele kaart waarmee je echt alle spellen op max kan draaien

SAMV10 · 29 oktober 2009, 19:55

Mooie prestaties, een kaart die voornamelijk gericht is op gamers. Als gamer moet je wel veel geld hebben

In principe verdient een bedrijf als Ati het meest op de mainstream gpu's. Zoveel aftrek zal deze kaart dan ook niet hebben, want velen kunnen het zich gewoonweg niet permitteren

trippel_b · 29 oktober 2009, 20:10

Quote:

Originally Posted by SKTupac

5970; 5870x2
5950; 5850x2

De reden voor een andere benaming zal dan te maken hebben dat een 5870 CF beter presteert dan deze kaart.

Dat is niet waar. de 5970 zijn twee ondergeklokte 5870's op 1 pcb.
De 5950 is een 5870 met 6 displayport uitgangen, voorheen bekend als de 5870 six edition.

Verder vind ik dit nieuws bericht niet heel erg interessant. Ik vind het natuurlijk heel interessant om dit soort gegevens te weten maar, in de loop van de tijd heb ik ook wel geleerd dat je benchmarks van videokaarten (en hardware in het algemeen) met een behoorlijke korrel zout moet nemen totdat de kaart gereleased is (iedereen heeft toch wel een nda) en zeker als dit gebeurt door een redelijk onbekende site.

Mochten deze gegevens waar zijn, dan vind ik ze behoorlijk teleurstellend. Zeker omdat dit toch voor op zijn minst het komende halfjaar het vlaggenschip van amd moet zijn.

cfeijt · 29 oktober 2009, 21:52

K verwacht wel dat Ati's partners snel andere koelers uitbrengen zo dat die 2 Hemlock Gpu's wel op 850Mhz of zelfs hoger kunnen lopen.
en de Drivers natuurlijk!

clipto · 29 oktober 2009, 22:36

Op de bewuste site zijn de screenshots van de benchmarkscores ook alweer verwijderd, met onderstaande opmerking erbij:

Quote:

—-Editor’s Note: These benchmarks of an unreleased engineering sample have been removed at AMD’s request and are not at all representative of final hardware’s performance. AMD was quick to let ABT know that the board, the drivers and the BIOS are not finalized. Also, please note that according to AMD, the following leaked pictures are not the final card as this is an engineering sample.

Ben benieuwd wat het uiteindelijke product gaan doen

bullus · 29 oktober 2009, 22:45

Quote:

Originally Posted by Pimponator

Jezus, wat een kaart, de prestaties kunnen misschien wel goed zijn, maar ik denk niet dat erg veel mensen hiervoor gaan als upgrade, ik heb zojuist gemeten en volgens mij past die 34 cm lange monsterkaart niet in mijn kast, en dat is dan een antec 1200

. Dan wordt het voor mij toch maar 2x 5870, er zit weinig anders op

Quote:

And here are the pictures of the card itself in an Antec 1200. The card itself is 13.5 inches long, and has problems fitting even a full sized tower case like the Antec 1200. We are told that it is not possible to put a hard drive next to the card in this case. The card uses one 8-pin and one 6-pin power connector

—-Editor’s Note: These benchmarks of an unreleased engineering sample have been removed at AMD’s request and are not at all representative of final hardware’s performance. AMD was quick to let ABT know that the board, the drivers and the BIOS are not finalized. Also, please note that according to AMD, the following leaked pictures are not the final card as this is an engineering sample.

-Mark Poppin

Tommichiels · 29 oktober 2009, 22:51

Quote:

Originally Posted by Arbo1972

Hallo!... jij hebt bijna voor €1000,- aan kaarten in jouw PC...mag het ff ?
....Maar geen DX11

\

Ontoppic....hehe, eindelijk weer een enkele kaart waarmee je echt alle spellen op max kan draaien

Als je het echt moet weten een jaar terug gekocht voor 499 euro het stuk en de 9800GT(physx) voor 90 euro.
Als DX11 de moeite loont en dan wil ik zeggen echt spel ondersteuning en niet 1 spel maar meerder spellen dan ga ik met plezier terug naar de winkel en geef ik met de smile terug 1000 Euro uit.
Maar dan moet het echt wel de moeite zijn en niet een frame of 5 per seconde meer.
Pc en gaming is een door gedreven hobby.

Pimponator · 29 oktober 2009, 23:33

Quote:

Originally Posted by bullus

Ja ok, dat gaat dan net

, maar goed, eerst maar eens goed over nadenken, want 2 5870's in CF heeft ook zo zijn voordelen

, toch bedankt voor de reactie, dan staat de optie nog open

rednax · 29 oktober 2009, 23:47

d'r komt nu een nieuwe tijd..

eerst spraken we nog over hoeveel kilo's de kaart woog (zoals de ASUS Mars)
maar we gaan vanaf nu over op de lengtes, want ze worden nu allemaal langer (31,75 cm)

peterke · 29 oktober 2009, 23:49

Wie er 1000 Euro voor over heeft mag dat van mij uitgeven, anderen gaan van dat geld op vakantie!

Dan liever eens per 2 jaar een nieuwe PC die mijn oude goed vervangt en weer een heel stuk sneller is zonder dat het een bom duiten kost. Heb namelijk ook nog andere interesses c.q. prioriteiten!

rednax · 29 oktober 2009, 23:58

Quote:

Originally Posted by peterke

Wie er 1000 Euro voor over heeft mag dat van mij uitgeven, anderen gaan van dat geld op vakantie!

er stond 500 USD (volgens MrGiorgio's post) volgens Google is dat:
500 Amerikaanse dollars = 336,813742 €

das heel wat anders dan 1000 euro..
maar ik denk wel dat de 500USD in Europa op 400-500 euro neer komt

weet iemand trouwens of ze de 2GB aan memory shared is, of 1GB per core ??

THR44 · 30 oktober 2009, 00:02

Quote:

Originally Posted by peterke

Wie er 1000 Euro voor over heeft mag dat van mij uitgeven

http://www.travelex.com/nl/personal/...t=cnv&lang=NLD

$500 = 310,26 euro

Anyway, heerlijke kaart!

Ik vraag me af of ik er persoonlijk baat bij heb, ik game op een 22" en heb geen vooruitzichten op een upgrade.

Ik denk dat een 5870 voor mij volstaat(?), welke loop der tijd in prijs zal zakken nu de komst van de 5970.

Laatst gewijzigd door THR44; 0:05 om 0:05

screamingeagles · 30 oktober 2009, 00:08

5870 volstaat voor alle games op dit moment,dus gewoon overkill deze kaart.

Visje66 · 30 oktober 2009, 02:58

@ Antec 1200

Een Antec 1200 is helemaal geen fullsize big tower maar een opgehoogde Antec 900, meer niet. Ondingen zijn het, pak dan op zijn minst een echte big tower en geen Antec gamerserie kasten! ( 300/600/900/1200 ) Bah.

Quote:

Originally Posted by THR44

http://www.travelex.com/nl/personal/...t=cnv&lang=NLD

$500 = 310,26 euro

Anyway, heerlijke kaart!

Hoho, dat mag je dus niet zo omrekenen. Wat de prijs in dollars is wordt het, minus een paar tientjes, in euro's. Was het maar zo'n feest. Voor de HD5870 betaal je straks weer een paar tientjes meer door de prijsverhoging. Onder de 450 euro komt dat kaartje bij de lancering zeker niet.

Prijzen zijn trouwens al aan het stijgen van de HD5000 serie, toen ik de HD5850 kocht waren de prijzen een stuk lager bij Alternate, moet je kijken waar ze nu op liggen!

Laatst gewijzigd door Visje66; 3:03 om 3:03

Pimponator · 30 oktober 2009, 15:27

Quote:

Originally Posted by Visje66

@ Antec 1200

Een Antec 1200 is helemaal geen fullsize big tower maar een opgehoogde Antec 900, meer niet. Ondingen zijn het, pak dan op zijn minst een echte big tower en geen Antec gamerserie kasten! ( 300/600/900/1200 ) Bah.

!

Nou, ik wil niet vervelend doen ofzo, maar dat klopt toch niet helemaal. Hier op HWI zelf staat al dat het een fulltower is (grootste dat het op deze site wordt), verder ben ik ook geen winkel tegengekomen waar anders vermeld, en zelfs op de officiele site van antec zit er een flink verschil in diepte (en vanzelfsprekend ook hoogte) tov de antec 900, dus het is niet bepaald een opgehoogde 900. En vertel eens waarom je het een onding vindt, ik heb zelf een 1200 hier staan en heb daar op het moment totaal geen bezwaren over, ik sluit niet uit dat er andere grotere kasten zijn maar het is gewoon een goede fullsize tower, punt uit

edit: ps: waarom heb je dan zelf een 900??

SKTupac · 30 oktober 2009, 16:08

Quote:

Originally Posted by trippel_b

Dat is niet waar. de 5970 zijn twee ondergeklokte 5870's op 1 pcb.
De 5950 is een 5870 met 6 displayport uitgangen, voorheen bekend als de 5870 six edition.

Ooh ok, dan is het idd wel verwarrend. Het zou veel makkelijker zijn op de manier van de 4xxx series, maar Ati heeft vast iets in gedachten, ze zullen de kaarten vast niet voor niets underclocken. Maar over de benaming, tjah had de 59xx dan bewaard voor iets nieuws.

SlimmyPC · 30 oktober 2009, 17:05

Wat een grote kaart zeg

, ondanks dat die niet in alle ATX kasten past past die wel ruim in mijn m-ATX kast(je). Verder vind ik het een teleustelling als het gaat om prestaties

Als ik hier lees dat de HD5970 ''maar'' 100 punten meer haalt dan een GTX295 welke al veel ouder is, dan is de conclusie wat mij betreft snel getrokken. Alhoewel deze kaart wel op m'n verlanglijstje kan komen te staan...

jarnonelis · 30 oktober 2009, 18:59

Quote:

Originally Posted by Jeroenyboy22

Dé natte droom van mij....

Bij sommige gaat de fantasie over hardware net iets te ver geloof ik.

gamer4live · 30 oktober 2009, 22:38

tja wel groot ding zeg

Ludo · 31 oktober 2009, 11:27

Quote:

Originally Posted by screamingeagles

5870 volstaat voor alle games op dit moment,dus gewoon overkill deze kaart.

Mischien voor jou'n resolutie en behoeften

patjepe · 31 oktober 2009, 11:46

Overkill zegt niks over de behoefte aan een resolutie, tenzij je met een 30" scherm wilt werken. De beperkende factor is eerder de cpu. Een i7 920 @ Ghz zal w.s. niet alles uit deze kaart kunnen halen.

Ludo · 31 oktober 2009, 13:15

Denk het wel gezien de schaling soms meer dan 100% is bij mij teminste op 1920x1200 metAA
V

Ludo · 31 oktober 2009, 13:16

Nou jah ik weet hoe de schaling is in cfx en de cpu op 4 ghz is al geen bottle nek meer
gezien ik het zelf al lang getest heb

Laatst gewijzigd door Ludo; 13:19 om 13:19

sonicred · 31 oktober 2009, 20:27

"Hemlock weet Crysis Warhead in een resolutie van 1920x1080 met 2x AA op Enthousiast settings met een ruim gemiddelde van 34 fps te draaien."

Gaaaaaap!... We hadden nu al eigenlijk boven de 50fps moeten zitten..
Duurt te lang met die video kaarten. Het gaat te langzaam! gt300 zal het ook niet lukken denk ik..

Ludo · 1 november 2009, 12:21

Ik denk dat het vooral aan de grafische qwaliteit van de game ligt, deze qwaliteit daat de huidige hardware gewoon nog het petje te boven. Als je ziet dan andere games wel super goed draaien en games die nog uit moeten komen hoor je mij echt niet klagen. Ze kunnen ook moeilijk nog een veel snelere kaart gaan maken want dan valt er weer voorlange tijd minder te verdinenen. Dus gaat de snelheid met stapjes om hoog.
Ik weet namelijk zelker dat nvidia en ati een videokaart kan maken die de snelheid heeft van een videokaart uit 2015

pantera · 1 november 2009, 21:02

Quote:

Originally Posted by Ludo

Wat ik dus al had verwacht, de 5970 is langzamer dan 2 5870's.
Lagere kloks daar ligt het aan. Maar nu de grote ham vraag, ligt het
ook de hoeveelheid rekenkracht wat door die ééne pcie slot gaat niet te veel van het goede
Ik bedoel is het pcie slot 2.0 16x niet een lichte bottlenek ?

Welke klap? Ze gaan voor de industie en wetenschap met cuda en physx
Daar valt wat meer geld weg te pikken dan op de games markt

de games markt is veel groter dan die andere samen, op het moment haalt nvidia daar 1% van zijn omzet.

btw het feit dat nvidia daar meer aandacht aanbesteed (en daar extra hardware voor inbakt) wil niet zeggen dat de ati kaarten daar niet voor geschikt zijn. Het is tegenwoordig moeilijk om de extreem hoge marges op die kaarten nog te verantwoorden.

Ludo · 2 november 2009, 07:05

Maar er valt meer geld te verdienen de bedrijven markt door aankoop van super computers en tesla kaarten en al die ongein.
Vooral ziekenhuizen, universiteiten en grote bedrijven. Daar valtmeer geldin te verdienen aan gfx kaarten dan de standaard consument als jij en ik

peterke · 2 november 2009, 21:40

Schaarste van artikelen c.q. goederen zorgt altijd voor een hogere prijs, net als een `run` op dingen.

Gewoon effe afwachten tot ze weer beter leverbaar zijn en de prijs weer is gezakt. Doe ik in ieder geval!!

pantera · 3 november 2009, 10:36

Quote:

Originally Posted by Ludo

Maar er valt meer geld te verdienen de bedrijven markt door aankoop van super computers en tesla kaarten en al die ongein.
Vooral ziekenhuizen, universiteiten en grote bedrijven. Daar valtmeer geldin te verdienen aan gfx kaarten dan de standaard consument als jij en ik

de praktijk is tot nu toe anders

vergeet ook niet dat die markt wel veel hogere marges kent maar ook een veel langere cycle

gamers kopen elke generatie nieuwe kaarten om maar bij te blijven

applicaties en hardware in dat soort sectoren gaan veel langer mee

het gebruikt van tesla zal een optie zijn met nieuwe projecten maar niemand gaat bestaande hardware en software die nog niet is afgeschreven vervangen.

ja het heeft nut maar als je denkt dat er op korte termijn veel geld te verdienen valt (al was het maar doordat zulke systeem uitgebreid gevalideerd moeten worden)

een ander punt wat deze test op gamer gebied laat zien is dat deze kaart, de gtx 295 en dus ook waarschijnlijk de fermi kaart nutteloos zijn tenzij je een extreme pc hebt

voor een mainstream gamer met een i7 920/860 of i5 is dit gewoon overkill.

Dat betekend dat je niet alleen de extra $$$ voor de kaart moet betalen maar ook het bijbehorende platform;. Een kaart met zulke prestaties vereist gewoon een 2000 euro plus pc om te benutten. Een sli/cf setup van deze kaarten is voor games nutteloos. Of intel moet ergens nog een dual cpu special bord voor de extremisten onder ons hebben

Strike-Back · 3 november 2009, 22:14

of intel moet gewoon betere CPU's maken (en AMD natuurlijk ook)

SlimmyPC · 4 november 2009, 00:43

Laten we maar niets over Intel zeggen wat betreft de cpu's.
Intel heeft zat cpu's welke niet de zwakste schakel zullen vormen met een HD5970 of GTX 295. Dat ze misschien buiten jouw budget liggen wil nog niet zeggen dat ze er niet zijn

...
Overigens snap ik niet alle ophef over deze kaart terwijl de HD5970 niet enorm veel sneller is dan de GTX295.

Mistral · 5 november 2009, 12:37

Quote:

Originally Posted by sonicred

"Hemlock weet Crysis Warhead in een resolutie van 1920x1080 met 2x AA op Enthousiast settings met een ruim gemiddelde van 34 fps te draaien."

Gaaaaaap!... We hadden nu al eigenlijk boven de 50fps moeten zitten..
Duurt te lang met die video kaarten. Het gaat te langzaam! gt300 zal het ook niet lukken denk ik..

Tja crysis is inderdaad nog niet getemd en eind dit jaar komt crysis 2 met de cryengine 3 uit...die zal nog een stuk zwaarder zijn waarschijnlijk

pantera · 6 november 2009, 08:56

zegt meer over crysis dan over de hardware, er zijn andere games met kwalitatief net zo goede graphics die we wel 50fps of meer halen

keldererik · 6 november 2009, 12:47

Quote:

Originally Posted by Mistral

Tja crysis is inderdaad nog niet getemd en eind dit jaar komt crysis 2 met de cryengine 3 uit...die zal nog een stuk zwaarder zijn waarschijnlijk

Waarschijnlijk niet aangezien het ook draait op de Ps3 en 360.

appiedeknaller · 8 november 2009, 12:39

een beetje een matige score.

29 oktober 2009, 13:34	#2
MrGiorgio mijn.hardware.info Senior Member	+1 score Re: Radeon HD 5970 op de pijntafel Met een prijs van 500USD is die goedkoper dan 2x HD 5870. Met de stijging van de HD 5870 in het vooruitzicht is dit wellicht wel interessant.

29 oktober 2009, 13:39	#5
donny007x mijn.hardware.info Junior Member	+1 score Re: Radeon HD 5970 op de pijntafel ATI heeft de hele 5xxx serie al bijna compleet van low end tot high end, en nvidia moet nog beginnen aan hun GTX 3xx DX11, die zullen de klap nu toch wel echt voelen. Wel weer een monsterlijke kaart van ATI, Eindelijk is de GTX295 van de troon gestoten door zijn rode broer.

29 oktober 2009, 13:54	#11
timo91 mijn.hardware.info Member	-2 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank wat een enorm ding zeg en ik dacht dat mijn 5870 al groot was

29 oktober 2009, 13:55	#12
Project Newt mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Deze score valt mee. De GTX 295 scoort slechts 1000 punten minder. Kwa brute rekenkracht is deze kaart dus niet veel beter dan de GTX 295. Maar er hangen genoeg voordelen aan de HD 5970 die de GTX 295 niet heeft. Zal mij benieuwen wat de introductie prijs (in euro's is). EDIT: Ik had dus meer verwacht van deze kaart. Daarnaast vind ik de naamgeving lekker vaag. HD 5950 weer geen dualchip? ATI dit begint op nVidia logica te lijken. Laatst gewijzigd door Project Newt; 13:57 om 13:57

29 oktober 2009, 13:56	#13
Strike-Back mijn.hardware.info Junior Member	-2 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank mischien kun je hem overclocken naar 850... maar dan kan de 5870 vast en zeken NOG hoger...

29 oktober 2009, 14:29	#17
Freezera mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank magere score vind ik toch ik haal met 2x 260GTX een 3D mark vantage score van +20900 Psyx af natuurlijk. deze kaart zit er maar 200 punten boven. Ben er vrij zeker van dat 2x 5870 in CF het een stuk beter zal doen. Miss als je de GPU wat opkrikt naar hogere frequenties haal je er miss 24000 uit. miss is toch de PCI-E x16 lane de bottleneck.

29 oktober 2009, 14:41	#18
keldererik mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank 3DMark zegt ook niet alles natuurlijk, ik zie liever resultaten ingame. Ik ben heel erg benieuwd of ze het microstuttering probleem hebben opgelost, of misschien heb je daar wel geen last van met 1 dual gpu kaart. Ik hoop niet dat ze de prijs in europa te hoog houden aangezien nVidia nog geen tegenstander heeft. Dit is leuk voor ati maar slecht voor de concurrentie.

29 oktober 2009, 14:49	#19
D0m1nat0r1 mijn.hardware.info Member	-1 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank hij is ziet er wel gruwlijk mooi uit zo in het zwart !!! vraag me alleen af of die kleine fan hem zo wel goed kan koelen !!

29 oktober 2009, 14:53	#20
C.J. mijn.hardware.info Senior Member	+2 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Hey goed idee. Zet twee van onleverbare chips op 1 kaart. Word hij dubbel onleverbaar…. mopper mopper... (mijn 5850 is al erg lang in bestelling)

29 oktober 2009, 15:02	#21
m0rph3uS mijn.hardware.info Member	-1 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Zijn dat 2 chips op 1 pcb ?

29 oktober 2009, 15:09	#24
cedrix mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank jongens wat een bak dit kan toch bijna niemand kopen??? ik heb een 902 (antec) en dan moet ik mijn bovenste drivebay leeglaten voor mijn videokaart? resultaten vallen eerlijkgezegd beetje tegen. zeker als je weet dat de gtx 295 goed verkrijgbaar is en die 450 euro kost.

29 oktober 2009, 16:29	#29
Tommichiels mijn.hardware.info Member	+1 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Ik haal een GPU score van 24204 , dus geen physx met mijn 2x gtx 280msi super oc. Een mooie kaart voor iemand die een nieuwe zoekt , maar geen wonder kaart als je het mij vraagt. En voor ik commentaar krijg , in game bv crysis 1920x1200 op gamer 2xaa tss de 55 en 73Fps. Call of duty waw 91Fps constant alles op max .Dus mijn graka's zijn nog niet aan vervanging toe.

29 oktober 2009, 16:47	#30
At_Rewrite- mijn.hardware.info Member	-1 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Misschien toch de stap voor mensen die toe zijn aan vervanging is het hoogtepunt DirectX 11? Maar vind het wel een mooie score, voor een single kaart. Al ligt het ook aan der hand van de prijs. Maar dan moeten we nog even afwachten, voor wat de precieze prijs voor deze kaart gaat zijn.

29 oktober 2009, 16:49	#31
Mistral mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Ik hoop dat ze van deze kaart een shrink maken ... een beetje in dezelfde stijl als de gtx295 revisie of de 4870x2...

29 oktober 2009, 16:58	#33
Pimponator mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Jezus, wat een kaart, de prestaties kunnen misschien wel goed zijn, maar ik denk niet dat erg veel mensen hiervoor gaan als upgrade, ik heb zojuist gemeten en volgens mij past die 34 cm lange monsterkaart niet in mijn kast, en dat is dan een antec 1200. Dan wordt het voor mij toch maar 2x 5870, er zit weinig anders op

29 oktober 2009, 17:12	#34
tok027 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank ik vraag me af wat het stroom gebruik is vergeleken met een 5870 in cf

29 oktober 2009, 17:24	#35
HeadHunter91 mijn.hardware.info Member	+1 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Wat een tegenvaller die score, maar de drivers zijn waarschijnlijk ook nog niet optimaal.

29 oktober 2009, 17:44	#36
Beretta-92 mijn.hardware.info Member	+1 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank zozo die GTX300 moet nu echt wel eens komen!

29 oktober 2009, 19:08	#39
SKTupac mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank 5970; 5870x2 5950; 5850x2 De reden voor een andere benaming zal dan te maken hebben dat een 5870 CF beter presteert dan deze kaart.

29 oktober 2009, 19:13	#40
Hooptjen_Bucht mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Mooi gedaan van Ati, wel: wat heb je aan 6 displayports? Als nvidia met de GT3xx serie komt, kunnen we waarschijnlijk nog een 5990 of een 5790 verwachten

29 oktober 2009, 19:40	#41
Matti1 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Die naamgeving vind ik persoonlijk dom. X2 geeft veel meer duidelijkheid. Qua klokfrequenties ben ik een beetje ontgoocheld, dan koop je beter 2x 5870. Ik hoop dat er nog een 5890 komt, dan is het tenminste beetje zoals 4xxx serie.

29 oktober 2009, 19:55	#43
SAMV10 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Mooie prestaties, een kaart die voornamelijk gericht is op gamers. Als gamer moet je wel veel geld hebben In principe verdient een bedrijf als Ati het meest op de mainstream gpu's. Zoveel aftrek zal deze kaart dan ook niet hebben, want velen kunnen het zich gewoonweg niet permitteren

29 oktober 2009, 21:52	#45
cfeijt mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank K verwacht wel dat Ati's partners snel andere koelers uitbrengen zo dat die 2 Hemlock Gpu's wel op 850Mhz of zelfs hoger kunnen lopen. en de Drivers natuurlijk!

29 oktober 2009, 23:47	#50
rednax mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank d'r komt nu een nieuwe tijd.. eerst spraken we nog over hoeveel kilo's de kaart woog (zoals de ASUS Mars) maar we gaan vanaf nu over op de lengtes, want ze worden nu allemaal langer (31,75 cm)

29 oktober 2009, 23:49	#51
peterke mijn.hardware.info Member	-1 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Wie er 1000 Euro voor over heeft mag dat van mij uitgeven, anderen gaan van dat geld op vakantie! Dan liever eens per 2 jaar een nieuwe PC die mijn oude goed vervangt en weer een heel stuk sneller is zonder dat het een bom duiten kost. Heb namelijk ook nog andere interesses c.q. prioriteiten!

Radeon HD 5970 op de pijnbank

Nieuwsberichten

Radeon HD 5970 op de pijnbank

30 oktober 2009, 00:08	#54
screamingeagles mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank 5870 volstaat voor alle games op dit moment,dus gewoon overkill deze kaart.

30 oktober 2009, 17:05	#58
SlimmyPC mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Wat een grote kaart zeg, ondanks dat die niet in alle ATX kasten past past die wel ruim in mijn m-ATX kast(je). Verder vind ik het een teleustelling als het gaat om prestaties Als ik hier lees dat de HD5970 ''maar'' 100 punten meer haalt dan een GTX295 welke al veel ouder is, dan is de conclusie wat mij betreft snel getrokken. Alhoewel deze kaart wel op m'n verlanglijstje kan komen te staan...

30 oktober 2009, 22:38	#60
gamer4live mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank tja wel groot ding zeg

31 oktober 2009, 11:46	#62
patjepe mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Overkill zegt niks over de behoefte aan een resolutie, tenzij je met een 30" scherm wilt werken. De beperkende factor is eerder de cpu. Een i7 920 @ Ghz zal w.s. niet alles uit deze kaart kunnen halen.

31 oktober 2009, 13:15	#63
Ludo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Denk het wel gezien de schaling soms meer dan 100% is bij mij teminste op 1920x1200 metAA V

31 oktober 2009, 13:16	#64
Ludo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Nou jah ik weet hoe de schaling is in cfx en de cpu op 4 ghz is al geen bottle nek meer gezien ik het zelf al lang getest heb Laatst gewijzigd door Ludo; 13:19 om 13:19

31 oktober 2009, 20:27	#65
sonicred mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank "Hemlock weet Crysis Warhead in een resolutie van 1920x1080 met 2x AA op Enthousiast settings met een ruim gemiddelde van 34 fps te draaien." Gaaaaaap!... We hadden nu al eigenlijk boven de 50fps moeten zitten.. Duurt te lang met die video kaarten. Het gaat te langzaam! gt300 zal het ook niet lukken denk ik..

1 november 2009, 12:21	#66
Ludo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Ik denk dat het vooral aan de grafische qwaliteit van de game ligt, deze qwaliteit daat de huidige hardware gewoon nog het petje te boven. Als je ziet dan andere games wel super goed draaien en games die nog uit moeten komen hoor je mij echt niet klagen. Ze kunnen ook moeilijk nog een veel snelere kaart gaan maken want dan valt er weer voorlange tijd minder te verdinenen. Dus gaat de snelheid met stapjes om hoog. Ik weet namelijk zelker dat nvidia en ati een videokaart kan maken die de snelheid heeft van een videokaart uit 2015

2 november 2009, 07:05	#68
Ludo mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Maar er valt meer geld te verdienen de bedrijven markt door aankoop van super computers en tesla kaarten en al die ongein. Vooral ziekenhuizen, universiteiten en grote bedrijven. Daar valtmeer geldin te verdienen aan gfx kaarten dan de standaard consument als jij en ik

2 november 2009, 21:40	#69
peterke mijn.hardware.info Member	0 score Re: Radeon HD 5970 op de pijnbank Schaarste van artikelen c.q. goederen zorgt altijd voor een hogere prijs, net als een `run` op dingen. Gewoon effe afwachten tot ze weer beter leverbaar zijn en de prijs weer is gezakt. Doe ik in ieder geval!!