Energiezuinig 21,5" Full HD scherm van Iiyama
Nieuws » Energiezuinig 21,5" Full HD scherm van Iiyama
Nieuwsberichten
Energiezuinig 21,5" Full HD scherm van Iiyama
Auteur: Arnoud Onnink
Publicatiedatum: 25-10-2009 14:55
Categorie: Productnieuws
Bron: Nordic Hardware
Views: 1858
De Iiyama ProLite E2210HDS is een 21,5" LCD monitor met een Full HD resolutie van 1920x1080. Opvallend is dat het scherm ondanks de ondersteuning voor 1080p High Definition video slechts een vermogen van 24 W heeft, zo claimt althans de fabrikant.
Verder heeft de nieuwe ProLite een dynamische contrastverhouding van 20 000:1, een luminantie van 250 cd/m² en een gray-to-gray access time van 2 ms. Het scherm heeft geïntegreerde speakers van 2 W en wordt aangesloten via HDMI, DVI of D-Sub.
Over prijzen en beschikbaarheid van de Iiyama ProLite E2210HDS in Nederland is geen informatie beschikbaar. In de Verenigde Staten moet de monitor 280 USD kosten.
a
![]() |
| 25 oktober 2009, 15:11 | #2 |
Junior Member | 0 score Ze blijven op het moment wel erg lang op 22" hangen zeg. Nu alle fabrikanten alleen het voor monitoren onzinnige 1920x1080 formaat leveren vind ik de hoogte wel erg te kort komen. Dat is nog minder dan mijn 19" 4:3 exemplaar. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 15:15 | #3 |
Member | 0 score ze blijven allemaal hangen op 22 inch omdat dat gewoon het best verkocht word, en daar dus ook de grootste markt voor is. en 1920x1080 is niet onzinnig want dat is het full-hd formaat dus erg geschikt voor films, deze monitor is waarschijnlijk ook niet gemaakt om mee te gamen Laatst gewijzigd door hardware114; 15:17 om 15:17 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 15:35 | #4 |
Senior Member | 0 score 280 dollar is gewoon te veel voor dit scherm. Als je ziet dat Acer al een 23 inch 1920x1080 scherm heeft voor 170 euro lijkt me dit moeilijk concurreren.... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 15:40 | #5 | |
Junior Member | +1 score Quote:
Acer <-> IIyama. Zegt genoeg toch? | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 15:47 | #6 |
Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 15:58 | #7 |
Senior Member | +1 score @theshadow : Liyama is toch ook geen echt A-merk of vergis ik me nu? Zelf zou ik overigens geen van beiden kopen, voor schermen blijf ik zelf toch bij Samsung. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 16:07 | #8 |
Senior Member | +1 score Llyama is zeker wel een A-merk. Ten tijde van de CRT-schermen was Llyama hét merk. Met de opkomst van LCD-schermen zijn ze wat achterop geraakt, maar dat neemt niet weg dat Llyama een topmerk blijft. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 16:29 | #9 | |
Senior Member | +1 score Quote:
Waaronder inderdaad Samsung. Ben er erg te spreken over. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 16:38 | #10 |
Junior Member | +1 score Het is niet Liyama maar Iiyama of iiyama zonder hoofdletters dus met dubbel i. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 16:49 | #11 |
Senior Member | 0 score Ik kijk al uit naar een test met dit scherm, hoop dus dat hw.info hem eens gaat testen. Verder was dit merk idd HET merk ten tijde van CRT, met LCD's blijven ze achter, wat niet wil zeggen dat je ze kan plaatsen onder B merk, dat vind ik ze niet. Even afwachten wat voor kwaliteit dit scherm bied, het stroom verbruik als je dat in de praktijk ook haalt is dat iig mooi mee genomen En waarom men( even in het algemeen) meer 22 inch schermen uitbrengt dan een 24 inch scherm? Denk dat je dit kan plaatsen onder de noemer verkoop aantallen, mensen kopen denk ik gemiddeld gezien minder snel 24 inch dan 22 inch.. Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 23:52 om 23:52 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 16:50 | #12 |
Senior Member | 0 score 24 watt is weer erg goed, maar wacht liever op een 24 inch. Dan maar meteen maar goed. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 18:52 | #13 |
Member | 0 score @TheBigBorg, 280 dollar is omgerekend ietsje meer dan de 170 euro. Ik denk dat Iiyama voor een dergelijk scherm niet meer dan een bedrag van om en nabij de 180 euro zal vragen, anders raken ze hem hier niet kwijt |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 20:27 | #14 |
Junior Member | 0 score 170 wordt lang niet de prijs die voor in Nederland verkocht zal worden. Het zal minimaal 230 euro worden.. alle elektronica is nou eenmaal goedkoper in Amerika . |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 20:41 | #15 |
Senior Member | 0 score Vaak is dat helaas wel zo, of net iets minder, dankzij alle invoer rechten en belastingen ed. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 00:40 | #16 | |
Senior Member | 0 score Quote:
Wel vind ik het jammer dat de 16:10 schermen vrijwel verdwijnen. Zo is 1920x1200 steeds moeilijker te vinden. Persoonlijk vind ik dit wel een prima monitor (op papier althans). Zelf zou ik niet groter hoeven als 22" (heb ik nu ook) maar de Full-HD reso is wel prettig. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 01:04 | #17 | ||
Member | 0 score het kan wel, maar het is niet echt fijn.. je krijgt òf minder beeld te zien (onderkant eraf), òf wat op elkaar gepropt beeld (correct me if i'm wrong) Quote:
want zeg nou zelf.. 24 watt is niet veel Quote:
en daarbij.. boeiend.. | ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 06:27 | #18 |
Junior Member | 0 score Wat ook een reden is: het 16:9 formaat is voor de fabrikanten goedkoper, omdat men minder afval heeft wanneer deze uit het substraat gesneden worden. De fabrikanten gebruiken dus de 16:9 hype graag genoeg, voor hen betekent het een kostenbesparing. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 oktober 2009, 08:14 | #19 | |
Junior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 oktober 2009, 01:03 | #20 |
Junior Member | 0 score En daarbij, dat een beetje film tegenwoordig toch zwarte balken heeft boven en onder, zelf bij 1920x1080. Of je moet zo'n philps 21:9 cinema tv op je bureau zetten |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















