Mac OS X op je pc met Psystar Rebel EFI
Nieuws » Mac OS X op je pc met Psystar Rebel EFI
Nieuwsberichten
Mac OS X op je pc met Psystar Rebel EFI
Auteur: Arnoud Onnink
Publicatiedatum: 24-10-2009 12:35
Categorie: Productnieuws
Bron: iHackintosh
Views: 2556
Vorig jaar kon je op Hardware.Info lezen over het bedrijf Psystar, dat een conflict met Apple had wegens het verkopen van niet-Apple hardware met Mac OS X voorgeïnstalleerd. Ondanks de juridische weerstand van Apple breidt het 'hackintosh' bedrijf nu haar activiteiten verder uit: Psystar biedt sinds kort software aan waarmee consumenten Mac OS X kunnen installeren op hun pc.
De zogeheten Rebel EFI software moet werken met alle computers die beschikken over een Intel Core 2 Duo, Core 2 Quad, Core i7 of Xeon Nehalem processor. Na het downloaden en branden van de ISO hoef je slechts je computer van de cd te laten opstarten en de instructies op het scherm te volgen. (Mac OS X installatiemedia zijn natuurlijk wel vereist.) Rebel EFI ondersteunt de nieuwste OS X versie Snow Leopard.
Het 'hackintosh' concept waarbij Mac OS X wordt gedraaid op een normale pc is mogelijk omdat moderne Apples gebruik maken van dezelfde x86-architectuur als pc's. Hoewel Apple de installatieprocedure van het besturingssysteem heeft beveiligd om alleen op haar eigen hardware te werken, vond Psystar een methode om dit te omzeilen. Nu verkoopt het bedrijf deze kennis in de vorm van Rebel EFI voor 50 Amerikaanse dollars. Een gratis proefversie kan ook worden gedownload.

| Gerelateerd nieuws |
|---|
| Stem nu: Hardware.Info Awards 2009 - Ronde 2 |
| Nog 10 dagen stemmen: HWI Awards 2009 |
| Mac OSX 10.6.2 blockt Atom |
| Intel daagt PC modders uit |
| Prijsvergelijker vannacht offline |
![]() |
| 24 oktober 2009, 13:11 | #2 |
Junior Member | 0 score Zou ik wel willen, maar dan gratis, en voor amd processors, want ik heb geen intel |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 13:16 | #3 |
Member | 0 score tja als ze nou ook nog iets maken voor amd (dat lukt waarschijnlijk toch niet) ik ben ook niet van plan over te stappen naar intel dus jammer. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 13:23 | #4 |
Senior Member | 0 score Als is Mac op mijn pc wil hebben dan koop ik liever een Efi-x http://www.efi-x.com/ |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 14:13 | #5 |
Member | 0 score als het geen extra kosten zou meebrengen zou het de naam mac onwaardig zijn. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 14:16 | #6 |
Member | 0 score Voor 50 euro OS X op je pc zetten vind ik zeer redelijk. Een goeie dual boot erbij, en je zit helemaal perfect. De Mac gebruikers hadden dit al (virtuele Windows voor OS X), dus het lijkt me fair dat Windows gebruikers dit nu ook kunnen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 14:51 | #7 |
Senior Member | 0 score E50,- en je moet OS X installatie media hebben. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 16:14 | #8 |
Junior Member | +5 score Jammer dat er op Hardware.info wel aandacht besteed wordt aan de mogelijkheid om Mac OS X te installeren op standaard pc hardware maar dat van al het nieuws van Apple van afgelopen woensdag alleen aandacht besteed wordt aan de introductie van de Magic Mouse? Ik denk dat willekeurig fabrikant die een 27-inch monitor met een resolutie van 2560 x 1440 introduceert gegarandeerd de voorpagina van Hardware.info had gehaald. Begrijp me niet verkeerd, ik vind Hardware.info een leuke site alleen zou ik wat vaker een onafhankelijk beeld willen zien en dus wat meer ruimte voor alternatieven voor Windows als Linux en Mac OS X Laatst gewijzigd door jeroen verhagen; 17:31 om 17:31 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 17:35 | #9 | |
Member | -1 score Quote:
Ik vind juist dat Hardware.info vaker de voorkeur heeft voor OS X ipv Win en Linux Maar als dit goed werkt zou dit wel een doorbraak kunnen zijn, alleen Apple pikt dit natuurlijk niet ze zullen er wel iets op vinden. (Lijkt op het Palm en Itunes verhaaltje | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 17:40 | #10 |
Junior Member | 0 score Magic Mouse Apple:http://www.hardware.info/nl-NL/news/...ltitouch_muis/ |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 17:52 | #11 |
Senior Member | -1 score njah... Wannabee's mac is zo duur niet |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 17:58 | #12 |
Member | -1 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 18:19 | #13 |
Senior Member | +1 score Buiten het feit dat jou opmerking een ongefundeerde losse flodder is, kan ik me heel goed voorstellen dat mensen dit zouden willen gebruiken. De enige losse desktop van Apple, de Mac Pro, begint namelijk bij ¤2299,-. Dat is vrij prijzig, daarvoor kun je een véél en véél mooier systeem los samenstellen, en dan OS X erop installeren. De iMac's beginnen bij ¤1099,- (wat nog steeds duur is, voor wat je krijgt... Oude C2D's...) en daarvoor kun je ook een veel mooier systeem samenstellen, geen all-in-one welliswaar. Gezien de astronomische prijzen van OS X kan ik me heel goed voorstellen dat als je bijv. een pc'tje erbij wil, maar niet de hoofdprijs voor het appeltje wil betalen, je deze oplossing neemt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 18:54 | #14 |
Senior Member | 0 score De nieuwe iMac, en zeker de 27" 2,66GHz versie is anders aardig goed geprijst. Niet te vergeten dat de prijs inc Max OSX is en niet zoals bij de meeste zelf samengestelde PC's die vaak geen Windows erbij zetten. Als je toch gaat voor een i5 of een i7 en een 27" scherm dan is dit een aardige keus (er zijn weinig 27" schermen met 2560 x 1440 resolutie, en veelal heeft Apple wel een aardige beeld kwaliteit) Wat wel weer jammer is dat het "maar" en 4850 kan hebben en geen 4890, of nog beter een chip uit de 5000 serie. Daarover gesproken, zo te zien ondersteunen ze (Rebel EFI danwel Apple) alleen de 2600 en 3870 van ATI, en een wat grotere keuze aan nVidia kaarten. Veel keuze in hardware heb je dus niet. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 19:05 | #15 |
Senior Member | 0 score @Linqed Je vergeet de Mac Mini's; de nieuwe Mini's zijn al voor rond de 530 verkrijgbaar en de vorige serie uit 2009 is al voor 439 te vinden. Tuurlijk, de specs zijn niet je-van-het maar het zijn prima (stille) desktops. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 19:36 | #16 |
Senior Member | 0 score Feit blijft dat je veel meer met config's kan spelen met eigen onderdelen, en upgraden kan veel makkelijker. Bij Mac Mini's of iMac's kun je niet even een extra hardeschijf erbij prikken en als je geheugen bij Apple koopt betaal je je ook blauw, om dan maar niet over videokaarten te beginnen. Relatief gezien betaal je gewoon meer voor dezelfde hardware bij Apple, dat is een feit. Sommige mensen hebben daar geen zin in en willen betalen voor wat ze krijgen en er zelf OS X op zetten. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 21:18 | #17 |
Senior Member | 0 score Lijkt me dat Steve Jobs hier niet blij mee zal zijn, maar goed het lijkt me wel interessant om eens op één van mijn PC's Mac OS X te hebben. Voor 50 euro extra om het te kunnen installeren lijkt me dat geen probleem. Ik heb meteen gekeken op de site van Apple wat zo'n Mac OS X kost, maar ze verkopen alleen upgrade versie's lijkt wel en geen complete retail versies... of zie ik het nu verkeerd?? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 21:24 | #18 |
Senior Member | 0 score Ik zou het ook wel proberen, maar ik ga geen $50,- uitgeven aan een product waar geen hardware support list van is. De Core i5 zit welliswaar wel in de iMac 27", maar ik weet niet hoe het met de rest van mijn hardware zit... Dit programma lijkt me wel een stuk makkelijker te gebruiken dan bijv. Chameleon Bootloader. Ik denk alleen dat het legaal aanschaffen van OS X lastig gaat worden. Dan moet je al een Mac hebben of het lenen van iemand denk ik. De dollar staat nu wel gunstig voor ons, omgerekend kost dit programma'tje 'maar' ¤33,29. Laatst gewijzigd door Linqed; 21:28 om 21:28 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 22:05 | #19 |
Member | 0 score Het werkt perfect !!!!! ik heb nu Dualboot Windows 7 en Snow Leopard op mijn pc staan !! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 22:06 | #20 |
Senior Member | 0 score Hoe heb je dat gedaan met partities? Kon je in de SL setup de Windows partitie resizen? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 22:58 | #21 |
Member | 0 score neej ik kon NTFS partities niet aanpassen :S. ik heb het gewoon op een 2de hd van mij gezet die sata was. heb later de drivers van mijn apparaten op osx86 project gevonden !!. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 23:35 | #22 |
Junior Member | 0 score of je download gewoon een hackintosh loopt geweldig hier |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 23:46 | #23 |
Senior Member | 0 score @amiguito Officieel is Snow Leopard een upgrade versie maar in de praktijk is het een volledige retail versie. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 oktober 2009, 23:52 | #24 |
Junior Member | -1 score waarom wil mac osx ??? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 00:28 | #25 |
Senior Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 00:29 | #26 |
Senior Member | 0 score Moet je het wel kunnen kopen, anders kun je er ook niet voor betalen... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 01:19 | #27 |
Senior Member | 0 score dus voor 29 euro heb je een complete Mac OS X 10.6 Snow Leopard versie die je gewoon op een kale harde schijf kunt installeren. Met de 50 euro van de Rebel EFI ben je dus 70 euro kwijt en heb je dit Apple besturingssysteem op je PC?? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 oktober 2009, 02:30 | #28 |
Senior Member | 0 score Ja, Mac OS X komt (gelukkig) maar in een versie (de volledige) en volgens Psystar zou het met generic Intel hardware, de Snow Leopard DVD en de Rebel EFI moeten lukken. Laatst gewijzigd door Kapitein Prozac; 2:32 om 2:32 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 oktober 2009, 09:12 | #29 |
Junior Member | 0 score Ik was zeer verheugd door dit nieuwsbericht. Ik heb het een en ander geprobeerd op een PC die ik hier heb staan, helaas zonder succes. Het blijkt dat nvidia chipsets (nog) niet ondersteund worden. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 oktober 2009, 19:07 | #30 | |
Member | 0 score Quote:
Als je kijkt naar de hardware in die dure mac pro van en dat vergelijk met een vergelijkbare pc met zelfde hardware valt dat ook wel mee. Een mac is niet duur als je het vergelijkt met een PC met zelfde onderdelen, alleen zelfbouw is altijd goedkoper. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 oktober 2009, 20:08 | #31 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Senior Member | 0 score Okay, ter vergelijking, een Mac Pro met een i7 920, 6GB DDR3(-???), HD4870 (...) en 2 TB aan hardeschijfruimte komt neer, inclusief OS, op ¤2974,- Als ik een vergelijkbaar systeem, met niet zulke goedkoop mogelijke componenten, samenstel kom ik ongeveer op het volgende:
Ik kom zo niet eens aan de ¤2299,- die de basisversie met 3GB en 640GB schijfruimte en een GT120 (!!!!!). Voor ¤3000,- heb je een systeem met 3 HD5870's, >1kW voeding, meerdere SSD's en een wat je nog meer zou willen. Die Mac Pro's zijn schreeuwend duur, dat is niet goed te praten in mijn ogen. De Mac Mini is inderdaad, voor wat je er voor krijgt, relatief gezien vriendelijk geprijst. Je kan er alleen later helemaal niets mee. Als de Mac Mini aan een update toe is moet je hem in zijn geheel vervangen, ik kan mijn voeding etc. daarentegen gewoon meenemen naar een volgend systeem. Mijn user systeem kostte overigens evenveel als een Mac Mini, ik denk dat een Core i5 met 4GB en een HD4870 de vloer aan veegd met die Mac Mini's. Ow ja, PC's kun je overklokken. Laatst gewijzigd door Linqed; 20:13 om 20:13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 13:19 | #32 |
Senior Member | 0 score True, de verhouding bij de Mac Pro is ook in mijn ogen ver te zoeken. Daarnaast zou ik graag zien dat Apple een desktop ala de Mac Pro zou uitbrengen voor zeg 1000 euro maar dat past natuurlijk niet in Apple's strategie (dan zakken de Mac Pro en gedeeltelijk de iMac en Mac Mini verkopen in). En het moet gezegd worden dat mijn nederige Core Duo 1.6 Ghz Mini met 2 GB geheugen uit 2006 met Leopard en zeker met Snow Leopard in algemene zin rondjes draait om mijn PC met overklokte 3 Ghz Core 2 Duo en 4 GB. Granted, mijn PC heeft Vista SP1 erop staan maar ik blijf het opvallend vinden dat in normaal gebruik de Mini duidelijk de Maxi van de twee is. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 16:03 | #33 |
Senior Member | 0 score Waar merk je dat aan dan? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 oktober 2009, 18:05 | #34 |
Senior Member | 0 score De interface voelt sloom/traag aan in Vista. Vista opstarten en programma's opstarten gaat van normaal tot erg traag afhankelijk van welke programma's. Meerdere programma's tegelijk opstarten of gebruiken gaat traag, evenals bestanden verplaatsen/kopiëren. En een combinatie van bestanden kopiëren en programma's opstarten maakt van m'n Vista PC tijdelijk een diashow. Harde schijf acties en het snel vrijgeven van geheugen schijnen in mijn geval dus moeilijk te zijn. Tuurlijk kent mijn Mac Mini ook wel eens een dipje, vooral bij de zware Adobe programma's maar het overgrote deel van de tijd is de Mini rap en dat vind ik voor een lage Core Duo met minder geheugen, laptop schijfjes (intern en extern) en een modern (over het algemeen toch zwaarder) OS niet bepaald slecht. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |




















