Geen GT200 videokaarten bij aantal partners

beter nu schadebeperking doen, dan achteraf failliet gaan...

inderdaad alleen bedrijven als ms en intel kunnen zich veroorloven langere tijd producten met verlies te kopen (vraag maar aan sony)

maar het legt wel bloot dat nvidia zich vergist heeft in of de vraag naar gt200 gpu's (en er te weinig wafers voor besteld heeft) of dat fermi dus flink te laat is.

Volgens mij heeft dit toch misschien wat meer met TSMC te maken, i.v.m. hun productieprocedé's. Denk wel dat nVidea er weer bovenop komt, maar dit benadrukt wel hun benauwde positie op dit moment... Misschien toch maar beginnen met kleinere derivaten van die gt300? Grotere kans dat dat wel lukt, omdat die ongetwijfeld kleiner zijn.

Dan zou ik nu de kaarten tegen productiekosten verkopen. Dan hou je in ieder geval het productieapparaat in stand.

Als dit allemaal waar is, dan zou Intel wel eens de lachende derde kunnen worden.
Als ik me niet vergis hebben er vorig jaar geruchten de ronde gedaan dat Intel Nvidia wilde overnemen. Op dat moment was Nvidia echter te duur om over te nemen.
Gezien de perikkelen rondom Nvidia zal dit de aaandelen geen goed doen, dus m.a.w Nvidia wordt goedkoper.

Ik zal er in ieder geval niet van opkijken als de kleur groen binnen afzienbare tijd ingeruild wordt voor blauw.

Maar ze laten de productie extern bij TSMC doen, dus volgens mij kan je het dan beter stil leggen, als ze de kaarten zelf maaktne zouden ze idd beter met verlies verkopen omdat anders de hele fabriek stil zou staan.

Oei het lijkt er dus op dat Nvidia all-in gaat en al haar "chips" inzet op de GT300 serie, nu maar hopen dat ze goede kaarten hebben
Het zou jammer zijn als Nvidia een te harde klap krijgt en ATI ongeveer alleenheerser wordt op de graka markt. Gezonde concurrentie is altijd goed voor de consumenten zowel wat prijzen als ontwikkelingen/vernieuwingen betreft. Nvidia wordt zo idd wel een "makkelijke prooi" voor een overname.
Het zou mooi zijn als AMD ook zo'n inhaalslag kan maken tov Intel.

Jammer dat Fermi dan meer GPGPu dan 3d georienteerd is. Als alleen ATi overblijft voor de games raken die hun underdog-image kwijt en zullen dus hun prijzen gaan verhogen...
Misschien ben ik over een jaar wel Nvidia fanboy...

Ik mag hopen van niet, al zit er mocht dit alles waar zijn en NVIDIA er echt slechter voor staat dan wij allen denken wel een kans in dat dit gebeurd..
Dan kunnen we denk ik ook na een tijd afscheid nemen van ATI ben ik bang.. en blijft alleen de Intel-Nvidia combi over( koffie dik schetsen ik weet het) maar ja het zou gewoon kunnen gebeuren dat Intel hun over neemt en ATI tegen die 2 grootmachten als het ware moet opboksen.. dat is toch niet te doen?
Intel heeft zo veel geld en ook kennis en huis, des te meer als ze NVIDIA overnemen..

Nooit had ik gedacht dat we zouden praten over kansen dat NVIDIA tegen een faillisement zou kunnen aanlopen.. zo'n groot bedrijf met een geschiedenis
Kan me niet voorstellen dat overheden of andere organisaties een bedrijf als NVIDIA failliet laat gaan.. zou erg slecht zijn voor de markt en de verhoudingen, des te meer als Intel ze overneemt dan zijn de verhoudingen totaal zoek..

De gok die ze nu nemen met de GT300 ik heb er deels een slecht gevoel over en waarom?

- Zeer complexe chip met veel technieken die men nog niet direct nodig heeft/kan gebruiken
- Nog steeds relatief grote chip
- Duur om te produceren
- Men heeft( neem aan dat dit ook waar is) slechte yields
- De kaart zal een zeer hoog prijskaartje krijgen vanwege de complexiteit
- Het echte geld zit niet in het high end segment maar daar onder, zeker in een regio van 400 euro+ worden kwa %en gezien amper verkocht

Misschien ben ik nog iets vergeten maar door deze zaken zie ik er deels niet veel goeds in.. en ik hoop dat ik het mis heb er totaal langs zit
Want ook al ben ik het niet eens met hun marketing praktijken en keuzes dit bedrijf mag niet vallen

Soms vind ik het heel raar ook met de regels van nVidia?
De GT200b chip wordt steeds slechter leverbaar en door de HD58xx serie wordt de inkoop van de GT200b ook niet goedkoper, en dan stelt nVidia ook als je mijn chip wilt verkopen mag je niet een andere chip van een concurrent afhalen.

Dus nu moet de nVidia partners wachten tot dat nVidia nu iets uitbrengt. Dus met andere woorden naar mijn mening dat zijn domme partners die alleen op korting draaien van nVidia en die niks anders kunnen kiezen.

probleem is dat ze (als je de berichten mag geloven) voorlopig alleen de high end kaart hebben en nog niet de lichtere afgeleide kaarten. Dat is misschien wat 5% van de markt?

vraag me af of er veel kandidaten zijn, wil je nvidia echt verder brengen moet je eigen productiecapaciteit hebben

dan blijven denk ik alleen intel en ibm over. Ibm heeft zich teruggetrokken uit de pc markt en intel zou in een shitload problemen met de monopolie politie krijgen

@ Pantera, Ik weet niet of Intel problemen zou krijgen met de mededingingsautoriteit. Hetgeen
Intel zou doen is hetzelfde wat AMD met ATI in het verleden heeft gedaan en zij hebben ook gewoon toestemming gekregen. Ik zal Neelie eens even bellen

Er kan nog een andere reden zijn.. Ik kwam dit stukje tegen op xtremesystems..
Zit wel een kern van waarheid in.. maar.. wat kost meer.. het stoppen van de productie of de compensatie betalen..?
Met het eerste breng je mijns inziens ook nog een berg negatieve publiciteit in het spel.. en dat is vaak dodelijk..

Klopt.. publiciteit kan vaak meer schade toebrengen dan dat je door gaat maar dus verlies blijft draaien
Maar ik neem aan dat de mensen die aan het hoofd staan en hier over gaan het goed hebben bekeken.. en dat deze keuze dus de beste was, anders zou men daar niet voor kiezen? want wat wij weten zullen hun zeker weten neem ik aan, wie zijn wij he haha

Denk dat Nvidia wel weet wat ze doen. Iedereen zegt wel dat Nvidia zich niet focust op de 3D effecten, maar ze hebben er ook nog niks van gezien.

De nieuwe Ati kaarten zijn eigenlijk gewoon kleiner en meer van het zelfde, daardoor zijn ze eigenlijk sneller geworden. Het is niet perse een totaal andere chips.
Nvidia is wel bezig met een totaal ander design, oke het kost tijd en geld, maar ze doen wel iets anders dan andere.

Persoonlijk denk ik dat Nvidia ons nog gaat verrassen met de 3D kwaliteit in games en dergelijk.
Ik wacht het geduldig af.

Ze gaan ons inderdaad verrassen en denk vooral door hun prijs...

+1 voor Semi-Accurate

Die chips zijn gewoon bezopen duur om te maken, dus ik snap wel dat ze de stekker eruit trekken, maar dit is toch wel heel snel. De GT210 en 220 zijn ook niet echt competitief, dus in feite is NVidia uit de gamersmarkt. (Met alleen nog de GTX295 hebben ze hoogstens een showmodel... )

NVIDIA moet het schip omgooien.

Mijn idee:

Maak van de bestaande GT300 kaarten Quadrokaarten van, voor
gebruik in ziekenhuizen etc.

Strip de GT300 kaarten wat je alleen nodig hebt voor gaming
en maak daar de GeForce kaarten van.

Wat nu zo bijzonder is aan de verkrijgbaarheid van de nieuwste ATI's, op het moment dat ik dit schrijf zegt Komplett 8 stuks op voorraad te hebben, tegen een redelijke hoge prijs van € 366,-. Azerty zegt dat ze de kaart voor € 311,- kunnen leveren, alleen moet je daar tenminste 14 dagen op wachten. Wacht Azerty nu met leveren tot de inkoopprijs van de HD5870 zodanig is gezakt dat ze voldoende winst maken of kunnen ze echt niet aan de kaarten komen?

Misschien een rare vraag maar waarom wordt er ineens gesproken over faillisementen en overnames terwijl er alleen een melding is dat een bepaalde chip slecht leverbaar is?

Omdat ATI momenteel gewoon veel sterker staat in de graka markt. Ze hebben hun nieuwe generatie graka's al op de markt en Nvidia niet. En zoals je in dit artikel kon lezen zijn ook de huidige high end kaarten van Nvidia nauwelijks meer leverbaar dus ook met hun huidige kaarten leggen ze het af tegen ATI. Nvidia zal dus de komende tijd heel weinig/ een stuk minder kaarten verkopen. ATI heeft juist een monopoliepositie mede door het gepruts bij Nvidia en kan nu flink verkopen, mits ze natuurlijk flink kunnen produceren en daadwerkelijk leveren.
Dit gaat geen positieve invloed hebben op de waarde/aandelen van Nvidia en dus worden ze een makkelijkere prooi voor overnames.

Zelfde geldt voor de 5850... Is bij enkele op voorraad voor ~ 250,- En das een vrij hoog bedrag. Er was veel kritiek op de paper-launch van de GTX295 en de 275 van Nvidia, maar ik zelf vind dat ATI nu ook aardig z'n best aan het doen is...

Ze vallen terug in het oude patroon.. De X-series waren bijna allemaal paper launches..

Een goede verkrijgbaarheid is dat zowat alle shops de kaarten op voorraad hebben, of binnen een drietal dagen kunnen leveren (op voorraad bij de leverancier). Zie bv. deze 4890, de kolom voorraad staat bijna overal op groen.

En de shops die hem wel op voorraad hebben vragen er nu de hoofdprijs voor (je kan ze ook geen ongelijk geven), maar met een erg goede verkrijgbaarheid zou de prijs veel lager kunnen wat meer in het voordeel van de consument is.

Schijnt dat Dell een hele partij heeft opgekocht en dat er zodoende op de consumentenmarkt een tekort is. Natuurlijk zal dit over enkele weken beter worden, maar zo komt het gewoon slecht over. Wel snel rond 23 september je kaart lanceren om er een Q3 launch van te maken, maar een maand verder en 't is nog steeds zoeken en de hoofdprijs betalen!

Dell heeft veel op gekocht ja?
Dat wist ik niet!
mijn ziens nog geen reden waarom wij de gewone consument geen kaart kunnen bemachtigen voor de normale prijs, men wist dit lijkt me van te voren heel erg goed en doen alsof het een hard launch is ipv paper launch( zo zie ik het) is niet netjes..

Ja, als ik dit bericht mag geloven; http://www.fudzilla.com/content/view/15882/34/

Als dat waar is dan kan het wel het 1 en ander verklaren maar toch, vind het zuur voor de gewone consument