LG lanceert 23'' Full HD M237WS monitor
Nieuws » LG lanceert 23'' Full HD M237WS monitor
Nieuwsberichten
LG lanceert 23'' Full HD M237WS monitor
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 10-07-2009 11:35
Categorie: Productnieuws
Bron: Tech Connect
Views: 1910
LG heeft alweer een nieuwe 16:9 breedbeeld monitor aan haar productlijn toegevoegd, namelijk de Flatron M237WS. Het 23'' paneel van dit beeldscherm kent een resolutie van 1920x1080 beeldpunten en kan daarmee beeldvullend een HD video van bijvoorbeeld een Blu-ray schijfje afspelen. De strakke omlijsting van de M237WS is glanzend zwart met een rood accent aan de onderkant.
De normale contrastratio van deze monitor ligt volgens LG op 1.000:1, wat met behulp van de actieve backlightregeling kan worden opgekrikt tot een dynamisch contrast van 20.000:1. De responsetijd tussen twee verschillende grijstinten is volgens LG slechts 5 ms op deze monitor, waardoor het weergeven van 3D games en snelle actiefilms geen enkel probleem zou moeten vormen. De Flatron M237WS heeft een twee ingebouwde speakers met elk een vermogen van 3 watt. De aansluitmogelijkheden zijn ook prima in orde met onder meer VGA, DVI en 2x HDMI. Dankzij de Picture-in-Picture (PiP) ondersteuning is het scherm ook in staat om twee videobronnen tegelijkertijd weer te geven. De adviesprijs van deze nieuwe Full HD monitor is ongeveer $320.

De LG Flatron M237WS monitor meet 23'' en heeft twee speakers aan boord
![]() |
| 10 juli 2009, 11:55 | #2 |
Senior Member | 0 score Je betaalt dan denk ik puur voor het design en voor die tweede HDMI aansluiting, want voor de rest kan ik niet inzien wat er nou zoveel beter aan is vergeleken met een 2442PA-BF of de Samsung 2494HM die ik zelf heb. Wel een mooi schermpje, dat wel. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 12:24 | #3 |
Member | 0 score Nogal lomp design met die dikke rand onder en dat niet erg subtiele rood. Dan vind ik dat 22" scherm van LG wat laatst getest is mooier, al is het hetzelfde idee. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 12:27 | #4 |
Junior Member | 0 score Sowieso allemaal ontzettend vervelend met die glanzende randen. Alsof dat zogenaamd 'stijlvolle' zoveel mooier is. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 12:34 | #5 |
Member | 0 score Ik mis in elk artikel omtrent monitors om welk type panel het gaat. Men zou daar in de toekomst misschien als extra detail melding van kunnen geven. In de meeste gevallen gaat het om TN panelen maar een mens wil gewoon zeker zijn. Greetz Tylio |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 13:10 | #6 |
Senior Member | 0 score @Tylio: Als het er niet bij staat, dan kun je er voor 99,9% zeker van uit gaan dat het gaat om een TN-panel. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 16:17 | #7 |
Senior Member | 0 score als het goedkoop is, is het een TN paneel, want IPS (OID) zijn een stuk duurder. Daar kun je dhet dus goed aan zien. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 18:43 | #8 | |
Member | 0 score Quote:
Ik denk dat er ook HDCP op de 2de HDMI zit, weer extra licenties kosten? | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 18:57 | #9 |
Junior Member | 0 score al weer 16:9 16:10 vind ik een veel beter formaat voor op je desktop. Die extra hoogte kun je heel goed gebruiken, bijvoorbeeld bij je webdesign. Ik hoop niet dat de 16:10's met 1200pixels over een paar jaar niet meer te krijgen zijn. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 juli 2009, 00:01 | #10 |
Senior Member | 0 score Ik ben het wel met D1n0 eens, je hebt die 1200 pixels misschien niet zo nodig, maar de verhouding van 16:10 is bij desktopgebruik wel een stuk prettiger dan 16:9... Hoewel het bij Full HD natuurlijk niet zo héél veel uitmaakt, aangezien je dan toch wel genoeg verticale pixels hebt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















