AMD doorbreekt 7 GHz met Phenom II
Nieuws » AMD doorbreekt 7 GHz met Phenom II
Nieuwsberichten
AMD doorbreekt 7 GHz met Phenom II
Auteur: Matthias Helder
Publicatiedatum: 09-07-2009 10:15
Categorie: Productnieuws
Bronnen: Nordic Hardware / Xtreme Systems
Views: 3829
Tijdens het SF3D event dat in Finland gehouden werd is een tiental overklokkers uit heel Europa aan de slag gegaan de AMD Phenom II 42 TWKR processors in een poging de kloksnelheid zo hoog mogelijk op te voeren. Onder de genodigden bevond zich onder andere de Belgische Massman. Gewapend met flinke hoeveelheden vloeibaar stikstof en vloeibaar helium, alsmede diverse Phenom II X4 955 Black Edition processors, een aantal AMD 790FX gebaseerde moederborden en enkele Radeon HD 4890 en 4870 X2 videokaarten, werd de 7 GHz grens op het nippertje doorbroken. Ook het wereldrecord 3DMark06 moest er aan geloven. Ironisch genoeg was het geen Phenom II TWKR processor die show stal, maar een van de Phenom II X4 955 BE's.
Op de afbeelding zien we dat een snelheid van 7000,4 MHz vastgelegd is, met allevier de rekenkernen van de Phenom II X4 955 BE actief. Er werd gebruik gemaakt van een DFI LanParty UT 790FXB-M3eH7 moederbord in combinatie met twee DDR3-1333 geheugenmodules in dual channel mode. Dezelfde processor doorstond een volledige run van 3DMark06 met een klokfrequentie van ruim 6,5 GHz. Met ook twee Radeon HD 4870 X2 videokaarten in CrossFireX resulteerde de eindscore in maar liefst 38.139 punten, een nieuw wereldrecord. Tot slot werd ook 3DMark05 een poging gegeven op 6,67 GHz. Dit leverde een respectabele score van 50.017 punten op, exact acht punten minder dan het huidige record.
AMD's Phenom II X4 BE op 7 GHz met alle cores actief
3DMark06: met 38.139 punten een nieuw record
3DMark05: met 50.017 punten op acht punten na geen record

AMD's Phenom II 42 TWKR stal niet de show

Gerelateerde producten
![]() |
| 9 juli 2009, 10:33 | #2 |
Senior Member | 0 score Goed nieuws dat AMD zo goed in de picture staat! Begin zo onderhand ook intresse te krijgen in een phenom II! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 10:34 | #3 |
Junior Member | 0 score Mooi systeempje om dat stabiel te hebben draaien |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 10:48 | #4 |
Member | 0 score denk niet dat ze daar mee gamen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 10:51 | #5 |
Junior Member | -1 score Ben al jaren een trouwe fan van AMD. Phenom 940 II,Radeon 4890,3X WD Raptor,8gb OCZ,Asus M4A79Deluxe,Vista 64 Ultimate SP2 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 10:55 | #6 |
Senior Member | 0 score BlackChrRaw : Dat is inmiddels allang mogelijk hoor Wel gaaf natuurlijk, dat het AMD, en niet Intel is die als eerste de 7 Ghz grens voor Quadcores doorbreekt! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 10:55 | #7 |
Senior Member | 0 score Och heden wat staat die MP hoog zeg, zeven gigahertz is een heleboel maar de fsb is niet danig hoog als ik had verwacht van een overclock van 7 Ghz. zo goed ? Laatst gewijzigd door BGBurn; 17:35 om 17:35 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 11:02 | #8 |
Member | 0 score Alle AMD Black Edition CPU's hebben een unlocked multiplier hoor |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 11:06 | #9 | |
Senior Member | -1 score Quote:
In dit geval is het doel van de overclock een zo hoog mogelijke clockspeed (Mhz) halen en met welke multiplier en FSB dat ook gehaald mag zijn dat maakt niet uit. Zo te zien maakt het voor de algehele performance niet uit want ze hebben een keurig wereldrecord neergezet. Als je dat een nep-overclock noemt.... Zijn alle extreme versies met unlockte multipliers dan ook nep-processors? | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 11:10 | #10 |
Junior Member | 0 score inderdaad, en de intel extreme processors hebben het ook, dus het is gewoon een topscore. Het is gewoon een overclock van 218,75 % in totaal heb je dus 28 Ghz |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 11:36 | #11 |
Member | -1 score Heel mooi gedaan AMD Kan zijn dat ze met dat ding zelfs nog hoger kunnen komen... @BGBurn: Verdiep je eerst er eens in voordat je jezelf voor paal zet... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 11:50 | #12 | |
Junior Member | -1 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 11:53 | #13 |
Member | 0 score Volgens mij is de 7 GHz grens al eerder doorbroken met een Phenom II, namelijk deze. Phenom II x4 955 op 7,1 GHz |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 11:59 | #14 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 12:00 | #15 |
Junior Member | 0 score Mooie overclock en goede benchmark resultaten Het is helaas nog niet de hoogste klokfrequentie ooit behaald... http://www.nordichardware.com/news,5505.html |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 12:08 | #16 | |
Junior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 12:26 | #17 |
Junior Member | -1 score 2 woorden ooo shit en bgburn je hoeft ook niets te zeggen hoor |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 12:33 | #18 |
Senior Member | 0 score jammer genoeg telt de verificatie niet van cpuz van de 7Ghz, staat boven REJECTED das pech hebben. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 12:51 | #19 | |
Hardware.Info Editor | Quote:
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=597938 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 13:45 | #20 |
Senior Member | 0 score Nice! Wat me wel opvalt is dat dit soort scores meestal met 2GB geheugen worden gehaald, is 4GB te veel belasting voor het moederbord? Lijkt me dat dat wel wat scheelt in 3DMark score of sla ik de plank volledig mis? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 15:39 | #21 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 19:17 | #22 |
Junior Member | 0 score Mijn mond viel letterlijk open van de prijs van deze CPU, zo'n prijs en dan zulke goede overclocks en prestaties |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 20:21 | #23 |
Senior Member | 0 score Hoezo, de 920 D0 is goedkoop en is heel goed over te klokken. Gewoon op lucht en out of the box is Intel nog steeds het beste. De PhII kun je misschien 30% overklokken terwijl Intel zo'n 50% over te klokken is op lucht. Toch mooie prestatie van AMD |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juli 2009, 20:40 | #24 | |
Member | 0 score Quote:
(als ik het fout heb sorry ik ben nog geen OC master | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 00:12 | #25 | |
Senior Member | -1 score Quote:
die <KNIP>sfeer hier ook altijd Laatst gewijzigd door BGBurn; 10:15 om 10:15 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 07:14 | #26 |
Senior Member | 0 score Heeft niets met de sfeer te maken, maar verdiep je eens in de materie. Met de MP spelen hoort er namelijk wel degelijk bij met OC-en, net als spelen met de geheugentimings, voltages, voltmods en extreme koeling. Leuke tekst trouwens op de cpu: "Not for Sale". Is dit de ES versie van AMD? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 08:48 | #27 |
Senior Member | 0 score amd is on tha move |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 09:34 | #28 | |
Hardware.Info Editor | Quote:
De TWKR 42 is niet gewoon in de winkel verkrijgbaar en er zijn op het moment misschien een stuk of 100 van die processors in omloop. Ik kan me er iets bij voorstellen dat AMD dan liever niet heeft dat anderen flink geld gaan slaan uit wat zij zo ongeveer met de hand moeten uitzoeken | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 09:47 | #29 |
Senior Member | 0 score Met andere woorden wil AMD niet dat de cpu bij Intel beland? Lees overigens niet zo vaak meer het nieuws. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 15:36 | #30 |
Senior Member | 0 score 4 cores draaien inderdaad allemaal dan op 7ghz, uitgerekend op 4 cores = 28ghz maar de winst qua snelheid als je het vergelijkt hoe snel 1 core presteert en alle 4 de cores, zit je op een prestatie van ~ 300% die 4cores leveren in vergelijking met 1 core(100%). Dan zou het prestatievermogen rond de 21ghz moeten blijken in vergelijking met een single core als ze volledig belast worden |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juli 2009, 17:28 | #31 | |
Senior Member | 0 score Quote:
En ja de sfeer heeft er wel mee te maken IMHO, t is niet de eerste keer dat ik af ben gezeken hier, op GoT gebeurt mij dat nooit. EN NEE VOOR DIE MENSEN DIE DENKEN DAT IK EEN FANBOY VAN WAT DAN OOK BEN IK VIND HET GEEN NEP CPU. post ik hier een review is de eerste reactie er op weer uiterst negatief en alles behalve onderbouwd. zelfde verhaal met andere posts van mij op de frontpage en het forum hier, vertel ik iemand vooral uit te kijken met prutsen aan inverters van cclf's omdat hij iets niet wist, weet ie het pats boem in een keer beter en stampt mij de grond maar effe in. Het zal vast wel weggemod worden maar ik wou zo toch even mijn zegje gedaan hebben omtrent de sfeer hier op HWI. Hiermee verwijt ik de crew helemaal niks, die weten wel ergens van af maar sommige members hier vind ik niet echt wat bijdragen, wat verwachten jullie helemaal dat ik zeg, tering hee ouwe 7 Ghz zou ik ook wel willen hebben. Dat draagt toch niks bij, post ik eens iets over dat het een behoorlijk hoge multi is in tegenstelling tot fsb is het weer het zelfde verhaal dat ik een intel fanboy zou zijn :S Laatst gewijzigd door BGBurn; 17:54 om 17:54 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 juli 2009, 00:41 | #32 |
Senior Member | +1 score offtopic: ben zelf niet echt voor zulke posts op dit forum, maar ben het wel deels met BGBurn eens, ik lees met regelmaat posts met negatieve replies over wat een ander heeft gemeld. Eigenlijk vrij nutteloos, iedereen hier op het forum probeert elkaar te helpen met eventuele problemen of geeft gewoon zijn/haar mening over een bepaald product. Het lijkt me dan ook in een vrij land met een vrijheid van meningsuiting dat het wel gerespecteerd mag worden toch? Topic: Ik vind het zelf ook een lage fsb, hou er wel rekening mee dat de fsb ook de prestaties kan verslechteren aangezien je ook het geheugen moet aanpassen.. Heb zelf ook diverse tests gedaan en probeerde ook zoveel mogelijk met de fsb te spelen, het beste is eigenlijk gewoon eerst spelen met de unlocked multiplier en dan kijken hoeveel je de fsb kunt aanpassen. Overclocken met de mp is het makkelijkste wat er is, mp omhoog, voltage omhoog en testen, loopt ie op den duur vast dan kun je met de fsb gaan spelen om kleine stapjes vooruitgang te boeken |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 juli 2009, 15:38 | #33 |
Senior Member | 0 score Maar kritiek is toch ook te verwachten als je zelf kritiek hebt op "nep " overklokkers die tot de beste van de wereld horen. Dan moet je jezelf bewijzen en een betere overklok neerzetten met super hoge fsb of zelf je eigen stelling/verhaal goed hebben onderbouwd en uitleggen waarom je die overklok nep vind. Laatst gewijzigd door TTE; 15:42 om 15:42 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 juli 2009, 11:56 | #34 | |
Member | 0 score Quote:
Laatst gewijzigd door Lt. Big Mack; 12:01 om 12:01 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 13 juli 2009, 14:00 | #35 |
Junior Member | 0 score ik vind het ook altijd prettig als ik tussen het gamen door wat stikstof moet bijgooien zehr nice overclock m'n 4Ghz quadcore is er niks bij |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 juli 2009, 13:19 | #36 |
Junior Member | 0 score Leuk maar...wat ben je ermee?Die proc is niet te koop en de opstelling is praktisch gezien niet eens bruikbaar. Voor mij telt de snelheid die mijn proc haalt met een gewone cooler zonder dat ik er werk en tijd in stop en alles mooi stabiel blijft. AMD en Intel zouden beter samenwerken i.p.v. elkaar te concureren en zo hun knowhow combineren zodat wij als gebruiker dan betere,snellere en goedkopere proc. kunnen kopen. 1+1 = 3 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 juli 2009, 15:32 | #37 |
Senior Member | 0 score Zebbie, als 2 concurrenten gaan fuseren tot 1 groot bedrijf, dan is er voor ons, de klant die het product graag wil kopen, niks meer aan.. Op de huidige manier van concurreren blijven de prijzen nog aantrekkelijk zodat wij ze kunnen kopen. Het gaat dan voor alle andere cpu's die wel voor ons beschikbaar zijn op dit moment, die zullen dan een stuk duurder zijn. Waarom? Omdat er dan nog maar 1 leverancier is op dat prestatieniveau, als er geen concurrentie meer is in de hardware, dan is er ook geen concurrentie meer in de laagste prijs/prestatie niveau.. Nadat amd terug is gevallen en intel de markt heeft veroverd, is amd momenteel toch goed onderweg om er weer bovenop te komen. Dan zijn zulke artikelen leuk om te lezen, wellicht ook voor de overclockers @ 't forum maar zeker voor de amd fans. AMD laat hier zien dat het met een temperatuur van -200 graden celcius gewoon kan functioneren en met een stabiele overclock van ~6,7ghz kon werken en dat het de 7ghz kon passeren, jammer genoeg niet stabiel, maar heeft het wel kunnen halen en overleven. Dit laat ook aan de consument zien dat de 2,5~3ghz quad's/triple's allemaal niet op hun tenen lopen maar de stock snelheid gemakkelijk aankunnen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 juli 2009, 21:07 | #38 |
Senior Member | 0 score Ter verduidelijking: dit was inderdaad een high-leakage ES sample, dus geen retail 955 alsook geen TWKR. Best indrukwekkend om -250°C op de temperatuurmeter te zien |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 juli 2009, 11:20 | #39 |
Senior Member | 0 score Wel grappig dat zo'n cpu niks is voor de gewone "op lucht" overklokker omdat dat ding veel te warm wordt. Dus een goede cpu, die op lucht goed overklokt, is niet per definitie een goede overklokker met ln2. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |





















