Mobiele Intel Clarksfield is zuinige quadcore
Nieuws » Mobiele Intel Clarksfield is zuinige quadcore
Nieuwsberichten
Mobiele Intel Clarksfield is zuinige quadcore
Auteur: Matthias Helder
Publicatiedatum: 08-07-2009 10:05
Categorie: Productnieuws
Bronnen: Fudzilla / HKEPC / techPowerUp!
Views: 1831
Naast de op 32 nm gebakken mobiele dualcore processor gebaseerd op de Westmere architectuur, Arrandale, heeft Intel ook nog een mobiele quadcore processor met codenaam Clarksfield op de planning staan. Clarksfield is gebaseerd op dezelfde architectuur als de Core i7 reeks, Nehalem, wordt geproduceerd volgens het 45 nm procédé en zal met behulp HyperTreading op z'n vier fysieke rekenkernen met maximaal acht threads tegelijkertijd kunnen werken. Het Chinese HKEPC heeft inmiddels op basis van gegevens van fabrikanten kunnen vaststellen dat er in eerste instantie drie van deze mobiele Core i7 processors hun intrede zullen doen.
De drie modellen zullen hun werk op respectievelijk 1,6, 1,73 en 2,0 GHz doen, waarbij laatstgenoemde gelabeld is als Extreme Edition (XE). Met behulp van de Turbo Boost modus weten de processors de 2,8, 3,06 en 3,2 GHz aan te tikken. Op de XE-variant na verstoken de processors maximaal 45 watt. Ter illustratie: de huidige mobiele Core 2 Quad reeks heeft eveneens een TDP van 45 watt. Het langzaamste model moet het met 6 MB L3 cache stellen, terwijl zijn snellere broertjes over 8 MB beschikken. De processorvoetjes zullen overeenkomen met het nieuwe PGA-G1 socket.
| Core i7-xxx | Core i7-xxx | Core i7 XE-xxx | |
| Codenaam | Clarksfield | Clarksfield | Clarksfield |
| Cores / Threads | 4 / 8 | 4 / 8 | 4 / 8 |
| Kloksnelheid | 1,6 GHz | 1,73 GHz | 2,0 GHz |
| Turbo Boost | 2,8 GHz | 3,06 GHz | 3,2 GHz |
| Geheugenondersteuning | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| L3 Cache | 6 MB | 8 MB | 8 MB |
| TDP | 45 W | 45 W | 55 W |
| Socket | PGA-G1 | PGA-G1 | PGA-G1 |
![]() |
| 8 juli 2009, 10:13 | #2 |
Junior Member | 0 score Is het ook al bekend wanneer deze echt in laptops zullen verschijnen? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juli 2009, 10:19 | #3 |
Junior Member | 0 score Ik vind de kloksnelheden wel een beetje tegenvallen. Oké, GHz'en zeggen niet alles, maar zijn toch vaak prestatiegebonden voor games. Ik zou wel 's een bench vergelijking willen zien met de mobiele T9x00 core2duo reeks. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juli 2009, 10:35 | #4 |
Senior Member | 0 score Een nieuwe architectuur is altijd een aantal % sneller. Ook al heeft de snelste processor maar een kloksnelheid van 2,0GHz in single threaded software zonder turbo modus zal hij zeker sneller zijn dan mijn inmiddels al 5 jaar oude en ik weet niet hoeveel generatie's oude AMD Athlon op 2GHz. Overigens zullen deze processors het ook zeer goed doen in games wegens de Turbo modus die de kloksnelheid verhoogt wanneer er maar een aantal threads zijn zoals in games bijvoorbeeld. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juli 2009, 11:41 | #5 |
Senior Member | 0 score Volgens mij is het mhz verhaal niet helemaal waar 'Intel Sandy Bridge krijgt kloksnelheid van maximaal 3,4GHz' terwijl de 8600 nu ook al werkt op 3,2 ghz. Ja oke zit nog een verschil in van 0.2 maar naar mijn mening verwaarloosbaar. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juli 2009, 13:10 | #6 | |
Senior Member | 0 score Quote:
Of de verhaal dat de kloksnelheid niet alleen de presentaties bepaald? Zoals Big Momma al zei, door de architectuur verandering word de presentaties per kloktik hoger. Dus een Core i7 op 3.0Ghz is sneller dan een Core 2 Quad op 3.0Ghz. Of waarmee je het ook kan vergelijken is de overgang van Pentium D naar Core 2 Duo. Op zich vind ik redelijke processoren. De huidige mobiele quad cores komen ook niet veel verder dan 2Ghz. Dus daar is niets op achteruit gegaan. Doordat nu de geheugen controller ingebakken zit in de processor is de stroomverbruik standaard ook al hoger geworden, waardoor hogere kloksnelheden wel moeilijker word. Ik denk dat de Turbo Modus goed gaat uitpakken in een laptop. De kloksnelheid word toch meer dan 50% hoger, bij de desktop variant is het volgens mij niet meer dan 20%. Maar van 2.0Ghz naar 3.2Ghz zul je zeker merken. Ook bij games. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juli 2009, 14:06 | #7 |
Master of Overclocking | 0 score Nu maar hopen op leuke moederbordjes, en ik kan mijn stroomvretende Q6600 server vervangen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juli 2009, 20:08 | #8 | |
Member | 0 score Quote:
maar kijk je naat pentium 4 vs eerd=ste dual core waren dual ook veel lager maar toch beter vanwege de achitectuur en omdat ze 2 cores hadden. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















