EVGA claimt vier nieuwe 3DMark records
Nieuws » EVGA claimt vier nieuwe 3DMark records
Nieuwsberichten
EVGA claimt vier nieuwe 3DMark records
Auteur: Arnoud Onnink
Publicatiedatum: 28-06-2009 08:30
Categorie: Productnieuws
Bron: EVGA
Views: 2822
Tijdens het Motor City Overclocking Event dit weekeinde hebben de overklokkers Peter "Shamino" Tan en Vince "k|ngp|n" Lucido vier wereldrecords gebroken in het benchmarkprogramma 3DMark Vantage. Dit bericht EVGA op haar website: de records zouden zijn behaald met een setup waar de fabrikant vooralsnog geheimzinnig over doet. De scores zijn op het moment van schrijven nog niet opgenomen in de officiële Hall of Fame van Futuremark.
De website van EVGA toont van elke preset in 3DMark Vantage een screenshot met een geclaimde nieuwe topscore. In de Entry categorie zouden Shamino en k|ngp|n het vorige record E71.842 hebben verbeterd naar E75.134. De Performance score van P42.442 volgt het huidige record van P40.824 op. In de High categorie scoren de overklokkers van EVGA H34.954 punten, waar de vorige recordhouders op H34.711 bleven steken. Met de Extreme preset tenslotte wordt een score van X26.371 geclaimd ten opzichte van het staande officiële record X25.949.

In de screenshots is te zien dat Shamino en k|ngp|n hebben gewerkt met twee nVidia GeForce GTX 295 kaarten in SLI, oftewel vier GT200 GPU's in totaal. Hiermee is een core kloksnelheid behaald van 993 MHz, een geheugensnelheid van 1380 MHz en een shadersnelheid van 2102 MHz. De processor was een Intel Xeon W3540 (Bloomfield) op 5,30 GHz terwijl deze standaard op 2,93 GHz werkt. Aan geheugen bevatte het benchmarksysteem 2 GB PC3-10700H modules van Corsair. Het gebruikte moederbord was een EVGA X58 SLI Classified.

EVGA stelt tijdens het verloop van het Motor City Overclocking Event nog hogere scores te verwachten. Ook belooft de fabrikant binnenkort meer informatie en foto's vrij te geven over de gebruikte setup. Voor de volledige screenshots, zie de website van EVGA.

Gerelateerde producten
![]() |
| 28 juni 2009, 08:46 | #2 |
Member | 0 score go evga ! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 09:08 | #3 |
Senior Member | 0 score het is een Evga Classified moederbord. Kijk naar de NB koeler. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 09:40 | #4 |
Junior Member | 0 score en nog wat dominator gt geheugen aan de rode heatspreaders te zien |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 09:56 | #5 |
Senior Member | 0 score Kan iemand mij vertellen wat die letters voor de score's doen, E,H,P,X ? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 09:57 | #6 |
Member | -1 score Het is "gewoon" een Classified. Kijk maar naar de eerste CPU-Z foto. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 10:02 | #7 |
Senior Member | 0 score Het is volgens mijn niet de hoogste snelheid van de GPU’s. Tijdje terug ook een Benchmark voor bij zien komen waar de GPU’s 2x GTX 295 boven de 1 GHz liepen. Zie je maar weer dat snelheid niet altijd prestatie winst is Voor de rest mooi werk van EVGA |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 10:03 | #8 |
Senior Member | 0 score idd tis gwn een classified. Dit zie je aan de northbridge koeler (duh). en ook als je de volledige screens bekijkt zie je x58 Classified. dusja wrm mogen we de graka's niet zien? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 10:06 | #9 |
Member | 0 score Maar hadden ze de foto's moeten Censured. Het is net als de overclockers die geen voltage laten zien. Ik ben van mening als je niet alles aan het grote public wilt laten zien, hou je score ook voor je zelf en deelt het mamie thuis. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 10:10 | #10 |
Master of Overclocking | 0 score Of het moederbord zoveel zou schelen in de vantage score Leuk is wel dat op xs iedereen was "invited" voor die bench sessie in de home base van vince in detroit. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 10:11 | #11 | |
Junior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 10:47 | #12 |
Hardware.Info Editor | Ik heb het gebruikte moederbord toegevoegd aan het nieuwsbericht. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 10:54 | #13 |
Junior Member | 0 score Dat gaat toch wel weer super hard hoor :O Laatst gewijzigd door Kill-'m-Willem; 10:56 om 10:56 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 11:06 | #14 |
Member | 0 score [QUOTE=Rol-Co]Of het moederbord zoveel zou schelen in de vantage score [QUOTE] Ik heb ergens een volledige screen van deze sessie liggen ergens, daar was op te zien dat het een 512bit geheugenbus was, dus dat moet haast wel een soort MARS zijn ja Zal de screen even zoeken. screen gevonden: ![]() Laatst gewijzigd door __JARO__; 11:10 om 11:10 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 11:25 | #15 |
Member | 0 score kijk das nou een goed merk <3, ik vraag me af waarom ze niet gebruik hebben gemaakt van 3 videokaarten... (ze hebben nu eenmaal 3way sli support op dat mobo... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 11:42 | #16 |
Master of Overclocking | 0 score Omdat 4 meer is als 3 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 11:47 | #17 |
Senior Member | 0 score Gave scores! Hebben ze geen Physx kaart gebruikt? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 11:49 | #18 |
Member | 0 score Nope, deze scores zijn allemaal zonder Physx |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 11:52 | #19 |
Member | 0 score ik denk 4x 285 maar dan van evga |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 11:54 | #20 |
Junior Member | 0 score Misschien doet EVGA er wel zo geheim over vanwege iets anders. Misschien is er wel een reden dat we de GPU's niet mogen zien.... Misschien zijn het speciale edities van hun GTX295 kaarten, en willen ze deze eens een keer op een speciale manier introduceren. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 11:56 | #21 |
Member | 0 score 4 keer gtx 285 heeft toch geen zin... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 12:03 | #22 | |
Senior Member | 0 score Quote:
1200euro /stuk in beperkte oplage :/ | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 12:43 | #23 | |
Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 12:48 | #24 |
Master of Overclocking | 0 score zie je aan de lagere cpu score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 12:59 | #25 |
Senior Member | 0 score en het word allemaal toegevoegt op hwbot waar geen physx toegestaan word.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 13:40 | #26 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 14:22 | #27 |
Senior Member | 0 score bijzonder dat dat "cpu-z" aangeeft dat het een 'bloomfield' CPU is, terwijl het geloof ik toch echt een gainestown is? wel zieke scores |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 15:43 | #28 |
Member | 0 score Gainestown = Bloomfield. Alleen de naamgeving is anders. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 16:23 | #29 |
Member | 0 score wel jammer van de censuur.. ben best wel benieuwd wat daar achter zit.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 20:45 | #30 |
Non-actief | 0 score Lol@ die censuur zullen wel "ASUS" Mars VGA's zijn geweest en niet EVGA VGA's. En ze claimen 1 WR imo, het is toch ook niet zo dat als je 1M SPI WR hebt meteen zegt dat je 10(of weet ik hoeveel) WR's hebt omdat je ook kan kiezen tussen 512K en 32M. Als ze nu ook nog EVGA VGA's hadden gebruikt konden ze pas echt trots zijn. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 22:07 | #31 |
Senior Member | 0 score Ben ik dan de enige die scherp genoeg is om te zien dat er 1024mb staat in plaats van de 896mb die een gtx295 standaard heeft? Kortom: net als de mars is dit dus gewoon een 295 die bestaat uit 2x 285 ipv 2x 275 (met clocks van een 260). Ff voor de duidelijkheid dus |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 juni 2009, 22:50 | #32 |
Member | 0 score Nop, je bent niet de enige, ik had de screen al eerder gepost en zag dat het een 512bit bus was |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 juni 2009, 23:23 | #33 | |
Master of Overclocking | 0 score Quote:
Post 10 niet gelezen zeker. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 juni 2009, 23:47 | #34 |
Senior Member | 0 score Nee jij en nog iemand zagen het inderdaad. Maar de rest was aan het speculeren over van alles zonder op te merken dat het geen standaard 295 is. Wat ik bedoelde kwam niet helemaal goed aan geloof ik, excuus. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 juni 2009, 17:29 | #35 | |
Member | 0 score Ik denk dat dit niet mogelijk was geweest met een echt extreem overklokte GTX295 in SLI. Dus toen ik de topictitel las wist ik eigenlijk al dat dit geen normale kaarten waren Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 oktober 2009, 01:11 | #36 |
Senior Member | -1 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |





















