AMD Phenom II X4 965 onderweg

Waarom nemen ze dezelfde namen als Intel? =/
Bv. '965' enzo..

Na een slechte periode van AMD is het een soort knipoog met als bericht "We zijn weer op de goede weg".

Is er verder nog iets belangrijks om te zeggen? Ik denk het niet, volgens mij zijn het gewoon goed gelukte quadcores.

Binnenkort zal er ook een andere Quad Core van AMD komen speciaal gericht op overklokkers. Ik kan het niet meer vinden op de pagina van techpower-up.

AMD is goed bezig.

Maakt geen zak uit toch ....

Ik weet ook niet wie er eerder was ... Phenom 2 met 900 of i7 met 900 nummers
Ag vast wel iemand die het weet


Lijkt me leuke processor!

Idd. AMD pakt het weer op en dat is goed voor de consument.
Maar ik blijf bij Intel ^.^

Eens zien wat dit gaat doen op de pijnbanken v/d OC'ers onder ons

Hetzelfde als de Phenom 955? Dit is namelijk gewoon een phenom 955 alleen 200mhz standaard hoger geklokt. Beide zijn verder BE's dus je kan net zo goed de 955 kopen die ondertussen al voor 178 euro verkrijgbaar is.

Hopen ze dan mensen denk Phenom II 965 of intel corei7 965? Die van amd is goedkoper dus neem ik die maar, zal wel gewoon marketing truck zijn.

nou hopen dat er snel 65W TDP quads komen in de nieuwe serie, liever nog zie ik 45 watters, maar dat zal wel even duren

De chip rolt inderdaad van dezelfde band, maar deze speeds bij een 125W TDP zal vast niet iedere chip halen. Je krijgt dus sowieso te maken met de ''betere chips''. Gezien AMD zijn productie proces constant aan het verbeteren is, is er wel een redelijke kans dat met de betere exemplaren hogere clocks gehaald gaan worden dan met de 955 gehaald zijn.

EDIT: met de ''betere chips'' bedoel ik, gemiddeld beter.

Dit menen ze toch niet he?!!
Bij Azerty is die al 180 euro.. (955) heb ik gewoon 40 euro verlies.. oh my god.. had ik beter een I7 kunnen kopen..

Al heb je hem net <24 uur, dan zou je het verschil terug kunnen vragen. Alternate deed daar bij mij ook niet moeilijk over.

Afgezien van dat, je had kunnen weten dat dit gebeurd in de hardware wereld.

Heb hem al een 2-3 weken Gebruikt.

Wachten is op de OC resultaten. Als deze chip net zo hoog klokt als de 955, dan kan je beter een 955 nemen en die Overklokken.

ik hoop op een nette overclocker, 8GHZ maybe op helium/stikstof maybe
volgens mij zat de 955 al ruim over de 7 Ghz
ff opgezocht, idd 7.1Ghz tot nu toe, netjes, 7.5Ghz moet kunnen

Dit is wel fijn om te horen. Want ik zag al bij enkele webshops dat de prijs van de phenom 955 flink omlaag gegaan was en is erg goed want nu kun je voor de zelfde prijs als een am2+ phenom 940 daalijk een am3 phenom 955 systeem in elkaar zetten. Ook zorgt het voor een betere balance tussen het Dragon platform en core i7. Ik denk wel dat de overclock voor de phenom 965 wel iets hoger zal liggen dan die van phenom 955. in ieder geval zal het verbruik bij hogere clocks wel iets lager zijn.

Maar.. je kan deze 965 ook op een AM2+ moederbord gebruiken.
Dus een 955 kopen kan bij sommigen geen aanleiding zijn om een 955 te kopen en die te overclocken..

Nu zou deze gemiddeld genomen 1 tot 5 % sneller zijn dan de Intel Core I7 920.
http://www.madshrimps.be/vbulletin/f...-inside-60419/
Beredenatie:
Elke 200 Mghz is 5% performance verschil(verschil Phll 920 x4, Phll 940 x4) reken daar ook nog even het performance verschil van DDR2 tov DDR3 bij dan kom je zo uit op 115% sneller dan de Phll 940 x4.
Als ze hem dan mooi onder de prijs van de Intel Core I7 920 kunne plaatsen is dat heel erg goed enige reden om dan eigenlijk nog voor Intel te gaan is het overclocken want dan winnen ze hard.

Ach net eergisteren een 955 in gezet.
Met dit warme weer (nog wel hier in het noorden ), en op mijn kamer ook al snel 30C
dan komt ie net tegen de 55% op 3.6stoc volt(1.300). (op 1.325/1.350 komt ie op 3.8/4.0 maar dan zit ie op 60-65C net te hoog)

Ach het zal ook niet heel leng duren dar de 3.6GHZ versie komt, aangezien die dat ook op stoc. volt. haalt.

zouden ze eigenlijk ook af komen met triplechannel drr3 of niet
en ivb met sli hoe zit dat
No Sli no Amd

Vond dat inderdaad altijd vreemd, zeker omdat prestaties niet in de buurt komen van de i7 "gelijknamige" processors. Als Intel eerder was met de naamgeving dan AMD, dan mag je ze van mij ook gerust met elkaar vergelijken qua prestaties. Als AMD zich dan toch graag qua naam wil meten met Intel... laten we dat dan ook op gebied van prestaties doen.

Omdat het de bedoeling is te kunnen concureren met de Core 2 Quad serie:
PH 2 940 met de Q9400
PH 2 945 met de Q9450
PH 2 955 met de Q9550
en de PH 2 965 dus met de Q9650
Zie je wel, heeel logisch , gewoon er een nulletje achter plakken!

Aaahh... nu snap ik het. Dus je moet het topmodel van de AMD processors vergelijken met de i3 van Intel!
Dus zelfs niet met de i5 of i7... nee, het vlaggeschip van AMD gaat de concurrentie aan met de i3 van Intel. Goh, knap van AMD... ze zijn goed bezig!

Ze kiezen op dit moment voor om een ander markt segment te bedienen

vrijwillig of noodzakelijk? Laten we eerlijk zijn... als AMD een processor KAN maken die kan wedijveren met de i7, dan kunnen ze toch een flinke tik uitdelen aan Intel, omdat AMD dan wel met iets goedkopers komt. Nu komen ze ook wel met iets goedkopers, maar dat de concurrentie aangaat met een oude architectuur van hun aartsvijand.
AMD kan gewoon niet beter als dat ze nu doen. Best een aardige processor voor zijn prijs hoor... twee jaar geleden.

Kan net zo goed een (tijdelijke) vrijwillige keuze zijn. Kijk wat AMD/ATI tijdje geleden gepresteerd heeft met hun kaartjes.
AMD heeft in het verleden ook bewezen dat ze snellere processors kunnen maken. Nu even niet maar dat zegt niks over de toekomst. Ik zou woorden als aartvijand niet zo snel gebruiken. Concurrenten zijn het, niets meer of minder.
Alle ontwikkelingen kosten tijd, dus het kan heel goed zijn dat AMD ons over tijdje weer verrast. Twee jaar geleden super processor hoor (prijs/prestatie).
En laten we eerlijk zijn is het niet zo dat de overgrote meerderheid geen behoefte heeft de snelheid van i7
Als AMD winst boekt in lage en midden segment zullen ze meer dan genoeg winst boeken.

Ik heb hem nog niets een BINNEN. Eergisteren besteld voor 212 euro, vandaag 178. Dat is niet te verkroppen. edit: dag daarna 169 euro!!! Ga inderdaad maar eens kijken of ik dat verschil terug kan krijgen!
Azerty meldt in zijn voorwaarden dat prijzen gelden van moment van bestellen (logisch) maar dit is wrang.

In principe zou je je kunnen beroepen op de wet 'koop op afstand' tot 7 dagen na ontvangst, overeenkomst ontbinden en opnieuw bestellen. Ik moet nu nog kunnen annuleren. Maar ik heb liever een vredige oplossing...

Laat ik duidelijk zijn.. ik gun AMD veel en ik hoop dat ze het Intel moeilijk kunnen maken. ATI doet het goed op dit moment met hun videokaarten, hoewel qua prestatie ook Nvidia nog steeds de beste is op het moment. Vind het alleen jammer dat ze niet op beide fronten gelijk inzetten. AMD heeft zelf de keuze genomen om ATI over te nemen. Dat buiten ze tot op heden niet echt goed uit. Ik kan niet in de toekomst kijken, maar het is nu toch al een aantal jaren dat ze het niet goed doen tov Intel. Sinds de C2D is het in zowel midrange als highend niet goed wat AMD laat zien. Nu is het zo dat in midrange het grote geld valt te verdienen en ik ben bang dat Phenom II straks ook minder zal zijn dan i5. Dan zouden ze alleen in de budget markt of met een oude architectuur kunnen concurreren. Dat zou gewoon jammer zijn. Het zal dan toch zo zijn dat langzaam die C2D processors gaan verdwijnen en dan zal Phenom II toch moeten concurreren met de i5 of ze wil of niet.

Ik weet niet hoeveel slechter de I5 presteert dan de I7 maar de Phenom's kunnen aardig tegen de I7 920 op, ze zijn natuurlijk wel iets minder (kweet alleen niet hoe deze presteert).

Maar Ik denk dat de I5 en de Phenom II ongeveer op dezelfde lijn liggen.

Kom op zeg, denk je nu werkelijk dat er zo enorm veel geld rond gaat in het i7 segment? Dat hele ding is er gewoon zodat Intel kan opscheppen dat ze de prestatiekroon hebben, voor de gemiddelde consument is ie helemaal niet interessant. Alleen de i7 920 is op dit moment het overwegen waard als je een echt high-end systeem wil. Voor AMD dus geen interessante markt omdat ze daar een te beperkt budget voor hebben. Het grote geld zit nog steeds in het Core 2 en Phenom II segment, en als AMD daar even goed presterende processors voor een lagere prijs aan kan bieden, zijn ze prima bezig.

@ Thanatos

Ben ik helemaal mee eens
Scheelt mij weer typwerk ook

AMD heeft hier gewoon een goede concurrerende processor gevonden

Voor de meeste computer geeks zo maar te zeggen willen liever een concurrerende processor met de beste van Intel.
Logisch uiteraard maar dat is helemaal niet van belang voor AMD.
Ze maken processor die zeer goed is en niet duur!

Ze hebben echt wel door dat ze op moment niet op kunnen tegen Intel i7.
Lijkt me dus vrij logisch dat ze een stapje lager het opzoeken en in mijn mening ze het vrij aardig doen!

@Thanatos & Denny 233:

Ik denk dat jullie mij niet geheel begrijpen. Het gaat erom dat AMD een highend processor presenteert met de Phenom II.... hun vlaggeschip... hun topmodel. Mijn inziens moet je een nieuwe architectuur (Phenom II) vergelijken met een nieuwe architectuur van Intel (Core i7) omdat deze twee de enige spelers van betekenis zijn op de processor markt.
Je kunt een Phenom II niet vergelijken met een i7... ja, misschien het allerbeste model van AMD komt in de buurt van het meest basic model (de 920) van Intel.
Ik persoonlijk vind dat een gemiste kans voor AMD. Als de Phenom II de i5 wegblaast qua prestatie, dan een diepe buiging voor AMD want dan hebben ze een grote kans op marktaandeel in de midrange markt waar al die fabrieks pc's onder vallen. Ik ben bang dat ook de i5 beter of in ieder geval gelijk gaat zijn aan de Phenom II.
Jullie geven zelf al aan dat het een prima processor is en dat hij prima meegaat met de C2D... ook gelijk dat de i7 markt alleen maar is om spierballen te tonen en dat daar geen grote omzetten inzitten... helemaal waar. Maar waar gaan straks de grote fabrikanten voor kiezen als i5 en Phenom II gelijk zijn in prestatie? Ben bang dat dan wéér AMD het onderspit delft tov Intel.
Intel zal met i5 de midrange markt domineren... de high-end met hun i7... en blijft er nog een beetje budget markt over voor AMD

Een ander punt waarom AMD zou moéten concurreren op de high-end markt is om die i7 qua prijs naar beneden te krijgen. Stel AMD heeft een processor die kan concurreren met de i7, dan zal Intel naar beneden moeten met zijn prijzen. Op dit moment kan intel vragen wat ze wil voor de i7 omdat er geen enkele concurrentie is!! Iedereen klaagt daarover richting Intel, maar je zou bij AMD moeten klagen. Stel dat Intel straks ook nog alleen heerser is op de midrange markt... dan kunnen ze daar ook vragen wat ze willen. gezonde concurrentie is goed voor ons consumenten, omdat wij profiteren van de concurrerende prijzen.

Totdat de i5 er echt is zal geen eerlijke verkoper niet voor een am3 gaan. Niemand hoort nu nog een 775 te verkopen aan een gemiddelde klant. AMD weet dat de tijd kort is dus zetten ze nu alles op alles om zo veel mogelijk marktaandeel te hebben voordat i5 komt. Na i5 zullen de prijzen weer gaan zakken en er wederom een veldslag plaatsvinden in het middensegment. Niets nieuw ljkt mij.

Vrijdag heb ik mijn bord om zeep geholpen dus moest ik een ander. Wat geld bijeengeschraapt en dan weet je dat een amd de beste keuze is. Ik heb gekozen voor een relatief zwakke 810 op een gigabyte am3 met 4 gig corsair ddr3. 365 euro is niet te pijnlijk voor een onverwachte upgrade.

Ik kijk dus met veel belangstelling naar iedere processor van amd die voorbijkomt. zodra de tekorten weer zijn aangezuiverd, win 7 is aangekocht, er 8 gig in zit zullen deze dingen een heel eind in prijs zijn gedaald. Misschien wel gehalveerd.

Ik vind het dom dat intel een gat laat vallen tussen 775 en i7. Met een goedkope, onder de prijs, i7 nemen ze marktaandeel af van amd. Worden er meer borden verkocht waar later een dure i7 in gaat. Nu heeft het mij teruggebracht naar AMD.

Intel en amd heeft gewoon gezonde concurentie.
Geloof maar niet als amd wegvalt dat de processor releasing zo snel gaat als nu.
Amd heeft een paar jaar goed aan gedaan de amd 64 athlon pocessor te maken.
Het enige nadeel is als intel met en antwoord komt dat amd bijna altijd verslagen word.
Ik heb zelf ook een athlon 64 en ik ben er tevreden mee.
meschien dat ik over een paar jaar overstap naar intel,maar de processos vind ik nog te duur.
Wees eerlijk iedereen wil een systeem hebben wat de beste prestaties heeft en het goedkoopste is.Amd heeft er slim aan gedaan voor ati op te kopen.
kunnen ze moederbordjes maken voor laptops en alle intergreren.
Maar als ik een nieuwe pc koop dan heb ik een bepaalde prijs in mijn hoofd.
En naar die prijs ga ik een pc samenstellen.(offtopic)
En wat die nieuwe processor betrefd goed gedaan amd lekker veel megahrtzen waar we onbewust toch naar kijken.

groetjes:rjmno1

Ik vindt dat AMD best goed bezig is met hun phenom II series. Ik denk ook niet dat je ze gelijk kunt gaan stellen aan core i3 hoor daar zie ik eerder de athlon quads tegen concurreren. en phenom II tegen i5 of anders zal het verschil tussen core i3 en i5 slechts minimaal zijn dat kan ook want AMD zal toch wel een voet in het midden hogere sigment willen behouden. Het voordeel met AMD's AM3 platform is wel dat je er in de toekomst een orochi op kunt zetten die niet veel zal onderdoen voor gulftown .Ik hoop wel dat AMD in de loop der tijd hun roadmap als nog positief weet bij te stellen want als ze nog tot eind 2010 denken te doen met PHII lijkt me dat best lastig of ze moeten clocks rond de 4GHZ op stock gaan aanbieden dan misschien wel. De tijd zal het leren. De economie is immers niet zo top en ik denk dat niet veel mensen zitten te wachten om meer dan €1000 uit te geven voor een nieuwe computer. ik tenminste niet, als ik over zeg een maandje of 2-3 een phenom 955 systeempje kan bouwen met scherm voor rond de €850-900 dan doe ik dat.
Het is immers al bijna juli. hopelijk komt die RV870 dan ook gouw aanzetten want dan is het tenminsten de moeite waard om een systeem te kopen. want ik zou er persoonlijk erg van balen als ik een maandje van te voren een systeem gekocht zou hebben en bijwijze van een maand later heb je de dubbele snelheid voor het zelfde geld. kijk een jaar is wat anders he want alle hardware verouderd. Kijk ik vrees niet zo veel van de gt300 en de gulftown ik verwacht dat die nog vrij prijzig zijn in het begin en anders zijn ze nog vrij lang weg van introductie. Maar RV870 staat wel vrij dicht voor de deur denk ik

Nou sorry hoor maar die beredenatie gaat nergens over.
Ik zie niet in waarom AMD op elk stukje marktsegment waar intel zit ook zou moeten zitten.
AMD heeft duidelijk een keus gemaakt om op dit moment i7 te laten voor wat het is.
Dus om dan te zeggen dat AMD de i7 moet beconcureren om de prijs omlaag te gooien gaat nergens over.
Als jij een high-end systeem wil zou je daar ook een high-end prijs voor moeten betalen.

Ook gaat het nergens over wat jij in je eerdere berichten aanhaalde dat AMD telkens met het nieuwste van intel moet concurreren.
Elk merke heeft zijn eigen plannen en strategieën als bmw met een 3 deurs auto met een lengte van 5 meter komt hoeft audi dat toch ook niet te doen ?
AMD concurreert op dit moment intel met de Phenom II series en hoe deze het ten op zichte straks van de i5 is gis werk.
Misschien dat ze dan met de Phenom III series komen ofzo.

AMD maakt op dit moment zeer leuke processoren voor ook een zeer leuke prijs.

Die I7 is net zoiets als de high end videokaarten Prestige. Als amd in de oem-markt kan aanklampen blijven ze levensvatbaar. Deze processor helpt daar bij om later in de aanbiedingssystemen te zitten.

Even off topic. Al die nieuwe hard-, software en gamesreleases die er in het najaar aankomen zullen voor een hete kerst zorgen.

x 2 , dacht ik ook al aan, en waarom niet? Het hoeft niet meteen een hele andere architectuur te zijn om beter te presteren, als AMD bijv. extreem zuinige Phenoms op hoge kloksnelheden weet te produceren, dan heb je ook een goede kandidaat om mee te concureren. Want daar sta je dan met je oversnelle gulftown die (bij wijze van spreken dan.. ) meer dan het dubbele aan energie verbruikt, terwijl ie maar zo'n 15% sneller is bijv.

@ hierboven

15% sneller is toch een heel verschil... Dan moet de de phenom wel erg zuinig zijn, want de gulftown is volgensmij ook niet echt een energieverslinder, geen fabrikant zou met de zelfde prijs dan kiezen voor jou amd, omdat intel gewoonweg een stuk sneller is. Geen computermaker verkoopt nu nog pc's omdat deze zuiniger is. Dat doen alleen de hardwaremakers nog maar...

@ stekkiekiller

Alsof fabrikanten altijd kiezen voor datgene wat het snelst is.... Het gaat ze voornamelijk om het geld. Onder het mom van energiezuinig vallen ook veel pc's te verkopen. "Computermakers" kunnen nog een pentium 4 processor voor 150 euro verkopen aan een onwetende klant.

Ik zie in al die huis aan huis bladen anders vaak genoeg intel systemen met die q8200 series.
Dus om nou te zeggen dat ze altijd maar voor het snelste gaan nee.
Ik denk dat we allemaal weten hoe intel er voor zorgt dat ze verkopen; en dan refereer ik aan de mega boete die ze hebben gekregen van de EC.

AMD heeft er gewoon voor gekozen om hun eigen weg te gaan en niet te veel de strijd met intel aan te gaan althans niet direct.
Ik wil misschien van de zomer of na de zomer ook een nieuw systeem samen stellen en ik weet nu gewoon dat het een AMD systeem wordt.
Goede prijs en best wel goede prestaties voor dat geld.

Ik denk dat ik mensen er nog maar effe snel aan moet herinneren dat mijn post natuurlijk op geen enkel feit gebasseerd is, voordat we hier gaan flamen

Natuurlijk is de 965 een prima cpu die zeker mee kan komen met de i920 op de gemiddelde apps. Echter op echte rendering apps. heeft intel echt nog een voorsprong. Wat ik trouwens wel een beetje irritant vind van AMD is dat ze eerst de 945 uitbrengen voor 250,- en een paar maand later de 955 voor dezelfde prijs en ondertussen is de 945 in 2-3 maand tijd zo'n 80,- goedkoper geworden.
Nu gaan ze hetzelfde kunstje flikken met de 965 die de vorige prijs gaat innemen van de 955. De 955 zalt nu dus naar zo'n 180-200 euro en de 965 zal wel rond de 240-250 gaan kosten...
Ben je lekker genaaid als je vrij in het begin de 945 of 955 hebt gekocht. In een paar maand ben je een derde van je aankoopbedrag al kwijt. Je kan nu net zo goed wachten op de 975, want die zal wel over 3 maand uitkomen, kunnen ze de rest weer doorschuiven. Vind het niet echt klantvriendelijk! Maar is mijn mening.

Mjah, wat is het alternatief? Had je liever gezien dat elke nieuwe snellere AMD CPU een steeds hogere prijs krijgt? Ik niet...

Natuurlijk is het alternatief niet beter, dus dat ze 'm duurder zouden maken. Maar Intel heeft toendertijd met de i7 gelijk een goede (welliswaar) dure reeks neergezet, waarbij je cpu prijzen veel stabieler zijn en je niet na een paar maand een derde van je waarde kwijt bent.
Ze hadden wat mij betreft beter gelijk een completere reeks moeten neerzetten, dus 920/940/945/955/965. En dan een mooi prijsverloop van 140 tot bijv. 300 euro, want het is nu eigenlijk wel duidelijk dat de 920 en de 940 bij intro veeeeeel te duur waren. Maargoed, zo bekijk ik het.

Volgens mij verschillende deze 2 CPU's nog behoorlijk in stepping, deze hebben dezelfde stepping als die TWKR 42 CPU's.

Verder zal het geen groundbreaking prestatie verbetering zijn maar toch leuk om te zien dat ook bij AMD de hertzen stijgen.