Nieuwe Intel 45nm quadcore processor
Nieuws » Nieuwe Intel 45nm quadcore processor
Nieuwsberichten
Nieuwe Intel 45nm quadcore processor
Auteur: Paul Janssen
Publicatiedatum: 18-06-2009 08:55
Categorie: Productnieuws
Bron: Fudzilla
Views: 2714
Volgens Fudzilla zou Intel nog een processor aan haar aanbod nieuwe CPU’s toevoegen. Het gaat hierbij om een 45nm Yorkfield processor uit de Core 2-generatie. Deze Q9505 zal zodoende in de socket 775 plaats kunnen gaan nemen en is voorzien van 6 MB L2 cache-geheugen. Met uitzondering van de halvering van het L2 cache-geheugen zijn de specificaties gelijk aan de Core 2 Quad Q9550, wat wil zeggen dat de CPU geklokt is op 2.83 GHz en een TDP van 95 watt zal hebben. Qua prijskaartje is de verwachting dat de Q9505 ongeveer $212 USD zal gaan kosten, waardoor deze waarschijnlijk de Q9400 zal gaan vervangen.
De nieuwe Q9505 Yorkfield processor zou naast de Core i5 Lynnfield 2.66 GHz processors kunnen blijven bestaan, aangezien deze laatste waarschijnlijk een hoger prijskaartje zal gaan hebben. Het is aan de koper of de meerprijs voor Hypertreading en de Turbomodus gerechtvaardigd is.

Gerelateerde producten
![]() |
| 18 juni 2009, 09:01 | #2 |
Member | 0 score veel prijsverschil zit er toch niet meer tussen een 920 en deze processoren. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 09:01 | #3 |
Member | 0 score dit is onzin, een minder goede q9550 voor de prijs van een gewone |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 09:04 | #4 |
Member | 0 score Af en toe heb ik een hekel wanneer de chip uitgemelkt wordt. Volgens mij wonen Nvidia en Intel Crew onder hetzelfde hutje. Nu dat Core I5 inzicht is, brengen ze dit uit en welke wordt OEL nu na 5 maanden |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 09:09 | #5 |
Member | 0 score Dit is juist logisch: de Q9x5x was hiervoor altijd high end, maar wordt low-end. Prijzen worden lager, waardoor het voor intel niet rendabel meer is om nog 12mb cache erop te zetten. De Q9450 is al maanden geleden van de markt gehaald. De Q9550 zal volgen, dus dan blijven er als keuze over Q9650 of Q9500 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 09:38 | #6 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 10:36 | #7 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 10:46 | #8 | |
Junior Member | 0 score Quote:
en of dat nou 6mb of 12mb cache draagt begrijpen ze meestal toch al nieteens. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 11:12 | #9 | |
Member | 0 score Quote:
Ludo heeft gelijk =P Je moet dit ook bekijken uit het standpunt van de fabrikanten. Waarom een heel nieuwe architectuur maken als met de nodige tweaks de performance van de chip wat opgeshcroefd kan worden? R&D is niet bepaald goedkoop =P dus Intel en nvidia maken op de ze manier veel meer winst , de chips worden beter ( en/of goedkoper) terwijl de consument eigenlijk nog niet eens moet stilstaan met wat eronder zit. Iedereen wordt er beter van dus dan denk ik niet dat jij als hardware fabrikant lang gaat nadneken over zo een beslissing. ^^ | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 11:56 | #10 |
Member | 0 score Merk ook dat mensen altijd erg op nvidia en intel kunnen zeuren terwijl ik dan denk, je hoeft niet al hun chips te kopen. Als je een bepaald model niet bevalt of je een naamsverandering vervelend vind hoef je het niet te kopen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 12:06 | #11 | |
Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 12:47 | #12 |
Senior Member | 0 score dat uitmelken doet elke fabrikant, zijn alleen altijd de fanboys die selectief huilen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 13:56 | #13 | |
Senior Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 15:08 | #14 | |
Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 19:44 | #15 |
Member | 0 score doe mij maar de "oude" Q9400 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 21:03 | #16 |
Member | 0 score doe mij maar een q9550 voor de zelfde prijs dankjewel Intel |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 21:20 | #17 | |
Senior Member | 0 score Quote:
Meeste cpu's worden verkocht in prijs klasse onder de 200 dollar, althans dat was in 2008 de trend, 94% van de cpu's waren goedkoper dan 200 dollar. Denk niet dat heel veel mensen nu op dit moment zitten te wachten op "de snelste chips met hun prijskaart" Is meer prestige dan dat ze echt met grote getale over de toonbank gaan en veel geld binnen halen, geld zit in de low en midrang tot 200 dollar. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 18 juni 2009, 22:55 | #18 |
Member | 0 score Ik zie het probleem hier niet hoor...je hoef het ding niet te kopen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 19 juni 2009, 07:21 | #19 |
Member | 0 score je hebt gewoon mensen die over van alles en nog wat moeten klagen, wat mij betreft voor die klagers: start je eigen forum: www.klagenoverhardware.info en ga daar lekker nVidea en Intel en alle andere bedrijven die jullie niet goed vinden afkraken |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















