Beste bezoeker, het lijkt erop dat je Internet Explorer 6 als browser gebruikt. Helaas wordt Hardware.Info niet 100% correct weergegeven in deze, inmiddels verouderde, browser. Voor een optimale ervaring raden we je aan om gebruik te maken van up-to-date versie van Mozilla Firefox, Microsoft Internet Explorer, Google Chrome, Apple Safari of Opera.

Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275

hwi-h  Nieuws » Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275

Nieuwsberichten

Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275

Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275

Auteur: Frank Knopers

Publicatiedatum: 17-06-2009 14:58

Categorie: Productnieuws

Bron: Techpowerup

Views: 2663

In navolging van EVGA, MSI, Club3D en Inno3D komt nu ook Sparkle met een 1792 MB versie van de GeForce GTX 275. Door de relatief lage geheugenprijzen en de steeds complexere videogames wordt het steeds aantrekkelijker om extra geheugencapaciteit op een videokaart te solderen. De GTX 275 heeft een 448-bits geheugeninterface die normaal gesproken verbonden is met 896 MB aan GDDR3 geheugen. Door de dubbele hoeveelheid geheugen op de kaart te plaatsen is deze beter in staat om de nieuwste computergames met de hoogste grafische instellingen te draaien.

Vandaag de dag zijn er nog niet veel gevallen waarbij een dergelijke hoeveelheid videogeheugen zinvol is, maar in de nabije toekomst kan het goed van pas komen als er weer een nieuwe generatie computerspellen op de markt komt. De videokaart van Sparkle draagt het modelnummer SXX2751792D3-VM en SXX2751792D3-VP en is voorzien van een alternatieve dualslot koeler met een witte kap. Opvallend is dat de kaart, ondanks het dual-slot formaat, een enkel PCI slot gebruikt. Wanneer er een waterkoelblok op de kaart geplaatst wordt neemt deze dus ook daadwerkelijk maar één PCI slot in beslag.

De kloksnelheden op deze GTX 275 1792 MB van Sparkle zijn 633 MHz voor de GPU en 1404 MHz voor de 240 stream processors. Het GDDR3 geheugen werkt op een effectieve klokfrequentie van 2268 MHz. De GTX 275 heeft uiteraard ook ondersteuning voor DirectX 10.0, Shader Model 4.0, CUDA, PhysX en de tweede generatie van PureVideo HD videoversnelling. Uiteraard is er ook ondersteuning voor SLI en Triple-SLI.

De adviesprijs voor deze nieuwe videokaart van Sparkle is nog niet bekendgemaakt, maar de concurrentie levert de GTX 275 met 1792 MB voor prijzen variërend van 240 tot 300 euro.

Advertentie

Gerelateerd nieuws
Point of View bundelt GTX 275 met Batman game
GTX 295 met bijpassend waterkoelblok van EVGA
Nog een Geforce GTS250 van Leadtek
Overgeklokte GeForce GTX 295 van Galaxy
Zotac combineert Batman game met GTX 285


Antwoord
17 juni 2009, 15:08#2
Member
 
olifire
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
leuk van het extra geheugen, maar ik vind hem ronduit lelijk.
olifire is offline   
17 juni 2009, 15:12#3
Member
 
Triwen
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
@ hierboven

ben het helemaal met je eens
Triwen is offline   
17 juni 2009, 15:30#4
Junior Member
 
nielsg
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
lelijk of niet, ik zou hem toch zo willen ruilen tegen mijn 8800gts g80!

volgens mij is dit toch best wel eens een snel "kaartje"
nielsg is offline   
17 juni 2009, 15:35#5
Member
 
 
At_Rewrite-
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Leuk, dat extra geheugen alleen ik vond hem toch beter staan in het zwart.
At_Rewrite- is offline   
17 juni 2009, 15:56#6
Senior Member
 
88Gamer88
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Mooi weer een GTX 275 met 1792 MB .

Als het een betaalbare GPU ga worden, Zit de kans er nog in dat ik hem ga kopen.
88Gamer88 is offline   
17 juni 2009, 16:09#7
Junior Member
 
riktw
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
ik vind hem niet heel erg lelijk ofzo, maarja kastje dicht en ik zie er niks meer van.
en ik zie liever veel geheugen op een kaart zoals dit dan een 1GB 9400, hier kan het met spellen als GTA4 nog nut hebben
heb alleen net een 4870*2 gehaalt
riktw is offline   
17 juni 2009, 16:17#8
Member
 
psychome
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Wat maakt het nou uit hoe ie er uit ziet, als hij maar presteert, hij mag van mij babykotsgeel zijn met een roze koeler. Carebox
psychome is offline   
17 juni 2009, 16:27#9
Junior Member
 
TomDaBomB
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Troep! Ik betwijfel of er ook maar 1 game is die merkbare snelheidswinst haalt uit dat extra geheugen
TomDaBomB is offline   
17 juni 2009, 16:48#10
Senior Member
 
Poison Paradise
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Quote:
Originally Posted by TomDaBomB
Troep!

Zoals al eerder gezegt, GTA IV haalt er wel een kleine winst mee. En waarom zou het verder troep zijn? Graag een beetje meer onderbouwing.
Poison Paradise is offline   
17 juni 2009, 16:51#11
Member
 
kazakas
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Wit straalt wel al het opgevangen licht weer terug en zet het niet om in warmte, dus misschien is wit ook wel bevorderlijk voor de temperatuur dan zwart als je veel verlichting in je kast hebt
kazakas is offline   
17 juni 2009, 18:45#12
Senior Member
 
 
Noord26
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Heb zelf de GTX260 met deze koeler. Topspul voor de ¤150,- wat hij 2 weken terug heeft gekost. Klokt erg ver over.
Noord26 is offline   
17 juni 2009, 19:09#13
Senior Member
 
Renegade666
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
alweer een GTX275, opzich niets mis mee, maar Nvidia mag de bugs van zijn laatste drivers voor deze kaarten wel verbeteren. want als de 185.xx n hoger gebruikt, heb je maar 366mb ram..... de 182.xx doen het wel goed, marja, de 185.xx zijn gewoon sneller voor games
Renegade666 is offline   
17 juni 2009, 19:43#14
Junior Member
 
dJameSz
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Quote:
Originally Posted by Poison Paradise
Zoals al eerder gezegt, GTA IV haalt er wel een kleine winst mee. En waarom zou het verder troep zijn? Graag een beetje meer onderbouwing.
Poison Paradise, zo ben jij altijd geweest. Je wilt het liefst een A4 aan uitleg voor iets wat ook in 2 zinnen beargumenteerd kan worden. Hij bedoeld hiermee kun je duidelijk aflezen dat 1792 MB geen nut heeft, omdat er veel games er niet gebruik van maken. Oftewel je dat extra geheugen maakt de kaart onnodig duur en verder issie idd ook lelijk dus troep.
dJameSz is offline   
17 juni 2009, 19:52#15
Senior Member
 
Appelsapman
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
De mensen bij Sparkle begrijpen hopelijk wel dat een witte kleur weinig mensen in hun product doet interesseren. Of kennelijk toch niet Je kan net zo goed een zwarte GTX 275 kopen die dan met evt minder geheugen ook nog goedkoper is.

Verder vind ik het allemaal nogal overdreven. Ik speel GTA IV ook. En op een 24" gebruikt het spel volluit bij mij 1254MB geheugen. Alsof iedereen tegenwoordig een 30" hdtv gebruikt. Waarom dan zo belachelijk veel geheugen? Tegen de tijd dat het standaard wordt dat een nieuwe game plus minus 1 á 2 Gb Vram nodig heeft om volluit te kunnen presteren zijn we alweer een jaar verder. Ik neem aan dat de GTX 275 dan wel verleden tijd is. Of is de consument echt zo dom dat ze nvidias kaarten kwartet nogsteeds meespelen.
Appelsapman is offline   
17 juni 2009, 19:56#16
Senior Member
 
 
Noord26
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Bij mijn GTX260 wordt gewoon het volledige geheugen gebruikt icm 185.xx Waarop baseer je deze reactie?
Noord26 is offline   
17 juni 2009, 20:42#17
Junior Member
 
belstrekkie
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Quote:
Originally Posted by Appelsapman
Verder vind ik het allemaal nogal overdreven. Ik speel GTA IV ook. En op een 24" gebruikt het spel volluit bij mij 1254MB geheugen. Alsof iedereen tegenwoordig een 30" hdtv gebruikt. Waarom dan zo belachelijk veel geheugen? Tegen de tijd dat het standaard wordt dat een nieuwe game plus minus 1 á 2 Gb Vram nodig heeft om volluit te kunnen presteren zijn we alweer een jaar verder. Ik neem aan dat de GTX 275 dan wel verleden tijd is. Of is de consument echt zo dom dat ze nvidias kaarten kwartet nogsteeds meespelen.
Met 1254 MB volluit kom je dus met de 896 MB van 't standaard model te kort zou ik zeggen? Dan is die verdubbeling (waarschijnlijk ook de enige/meest praktische uitbreding gezien de bus) toch zo gek nog niet? Denk dat je vast niet de enige bent die op zich uitleeft op een 24"...
belstrekkie is offline   
17 juni 2009, 22:28#18
Junior Member
 
Sera
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Leuke kaart + ik vind hem eigenlijk wel mooi in dat witte jasje ^^
Sera is offline   
18 juni 2009, 00:37#19
Member
 
 
Mayco
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Vind hem nog geen eens zo gek, voor een discokast met led's en een uv lampje erop..
Mayco is offline   
18 juni 2009, 07:21#20
Senior Member
 
Renegade666
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Quote:
Originally Posted by Noord26
Bij mijn GTX260 wordt gewoon het volledige geheugen gebruikt icm 185.xx Waarop baseer je deze reactie?
uit mijn eigen ervaringen met de kaart en drivers en ik gelezen op inet dat er meer mensen het probleem hebben
Renegade666 is offline   
18 juni 2009, 08:51#21
Junior Member
 
TomDaBomB
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Quote:
Originally Posted by Renegade666
uit mijn eigen ervaringen met de kaart en drivers en ik gelezen op inet dat er meer mensen het probleem hebben
ok even voor mijn informatie, waar zien jullie hoeveel van jullie grafisch geheugen er daadwerkelijk gebruikt word?
TomDaBomB is offline   
18 juni 2009, 10:05#22
Senior Member
 
MW1F
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Er wordt veel geroepen over meer of mindere presaties, dus waarom niet gewoon een review erbij pakken waar ze de EVGA 1792mb versie hebben meegepakt; http://www.hardwarecanucks.com/forum...arkle-bfg.html
Hieronder de conclusie over deze kaart:
Quote:
EVGA GTX 275 1792MB

If there is one type of card out there that always has us wondering about performance it is those which double or sometimes even triple the amount of memory seen on the reference card. Many times we have found the performance of these cards to be left wanting due to the fact that they usually use lower memory clock speeds. EVGA’s GTX 275 1792MB goes about things a bit differently since it doubles the memory of the stock card yet retains the same memory clock speeds.

All of the specifications looked like a surefire way to success but it was all for naught because those nasty ram latencies came back to bite the 1792MB card in its butt. Through nearly every single one of our tests this card performed comparably to and in some tests even offered less performance than the stock 896MB card. For a product that is priced within a few bucks of the godly FTW, this just isn’t acceptable.

It is unfortunate we weren’t able to show you that 1.7GB will lead to Grand Theft Auto IV’s idiotic Graphics menu unlocking higher detail settings and there may be some advantage in high resolution, high AA DX10 gaming. This is because the simple fact of the matter is that in some rare cases, close to 2GB of memory will benefit the end user. Like we said; for the time being these situations are few and far between and the premium price this card goes for will prove to be a waste for most end users.
Lijkt me dat de Sparkle niet heel anders zal zijn en dus ook zonde van het geld...
MW1F is offline   
18 juni 2009, 10:34#23
Senior Member
 
Renegade666
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Quote:
Originally Posted by TomDaBomB
ok even voor mijn informatie, waar zien jullie hoeveel van jullie grafisch geheugen er daadwerkelijk gebruikt word?
dat kun je bij dxdiag zien hoeveel geheugen hij ziet
Renegade666 is offline   
19 juni 2009, 01:16#24
Junior Member
 
seth_dh
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
SPARKLE heeft het goed gezien. Door dat rooster aan de achter zijde weg te laten krijg je een stillere videokaart ~ minder turbulente lucht stroom ~ minder geluidsproductie.

En lekker WHITE Ik zou graag een kompleet Hoogglans witte PC hebben hoor
seth_dh is offline   
19 juni 2009, 10:37#25
Junior Member
 
TomDaBomB
0 score
Re: Ook Sparkle zet 1792 MB op GTX 275
Quote:
Originally Posted by Renegade666
dat kun je bij dxdiag zien hoeveel geheugen hij ziet
hoeveel geheugen hij ziet begrijp ik wel. Ik wil alleen weten hoeveel van dat geweldige geheugen ook daadwerkelijk volgeladen word met textures/frames/whatever volgens mij kun je dit namelijk niet zien, an therefore kun je ook nooit met zekerheid zeggen dat die 1.7 gig uberhaupt enige functie heeft (behalve dat het natuurlijk leuke marketing is en dat je er mee kunt patsen..)
TomDaBomB is offline   
Antwoord
Hardware.Info in andere landen: België - Nederland - United Kingdom - United States