Europese Windows 7 niet als upgrade

Huh? Dit is wel een beetje moeilijk doen. Je kan toch vooraf aan de setup upgraden naar IE8, om dan de upgrade te starten? Dat upgradeprogramma bestaat al, dat zit toch gewoon in windows update? MS doet nou net alsof ze het slachtoffer zijn van de EC, beetje jammer.

Toch vreemd dat het OS niet overweg kan met IE 7.
Wat nou als je op vista IE 8 draait gaat het dan ook niet lukken ?
Dus als je een upgrade zou willen doen moet je eerst IE 7 de-installeren ?

Nee,

Want als microsoft eerst wilt dat jij naar IE8 update vooor een upgrade vind Neelie het niet goed want dan maken ze alsnog "misbruik" van de monopolie.

Zie je nou Neelie dat dit allemaal niks uithaalt.... Je maakt het niet beter voor de consument maar veel moeilijker...

@ hierboven ben helemaal mee eens. Eu zit allerlei boete uit te delen voor MS, Dus elke voordeel heeft zijn nadeel.

waarom zou internet explorer 7 het probleem zijn , de wininstaller is er niet voor gemaakt om bij een upgrade IE alleen te verwijderen en niet te vervangen met een ander.
bij een schone install lever je er in Europa gewoon geen IE bij, of als er bij de land instellingen voor een EU land gekozen word zet je IE uit.
denk eerder dat dat de straf van microsoft aan de EU is voor het verbieden van IE in win7 bij een install.

Misschien een gekke vraag,
maar hoe ga je een browser downloaden,
als je geen browser hebt???

Door met het installeren een optie te krijgen voor een browser?
Of zodra je windows is geinstalleerd een update melding te geven?

via ftp denk ik

Internet Explorer 8 wordt optioneel op een apparte cd meegeleverd in de winkel. Dus die kan je eerst installeren, dan een andere browser downloaden en installeren en dan Internet Explorer 8 weer verwijderen of uitzetten.

De geavanceerde users kunnen altijd via FTP of wget een browser downloaden, maar dan moet je de url's vanbuiten kennen.

@ hier boven
weet je dat van IE8 op een aparte cd of denk je dat, zou wel weer een stunt van MS zijn.

met zmodem over een 1200bps modem ben ik bang

of je download er 1 voordat je gaat installeren ?

Of via een andere computer reeds een andere browser op een usb stick zetten natuurlijk.
Je dient toch ook het nodige te backuppen etc. voor je een nieuw besturingssysteem installeert.

moet je wel eerst de software voor zmodem downloaden met je browser die je niet hebt

Dat is inmiddels algemeen bekend? Bij de versie zonder Windows Explorer kan je als optie een apparte cd meekrijgen in de winkel. Hiermee kunnen mensen kiezen wat ze installeren: of IE8 of een alternatieve browser. Het besturingssysteem zonder browser leveren in een tijdperk waarbij internet volledig ingeburgerd is lijkt me een complete no-go.

De meeste mensen heb wel ergens een USB stick liggen.
Knal daar IE, FF, Opera, Chrome, Safari of wat jij het fijnste vindt op en klaar.
Waar ik vroeger altijd en hekel aan had was dat je bij MSN altijd via IE naar hotmail moest gaan. Ook al had ik via Windows onderdelen IE eraf gegooid. Kennelijk is dat nu met Windows 7 eindelijk opgelost en heb ik nu hotmail via chrome.

@ Karel Souffriau
wist ik niet.
maar je hebt helemaal gelijk dat je het gewoon niet kunt maken om er geen browser bij te leveren .
de enige mensen die dit misschien mooi vinden zijn de diehards die alles maar dan ook alles zelf willen installeren , en ik denk dat die dan toch wel een of andere linux distro nemen.

Volgens mij is Win7 verplicht een programma aan te bieden welke alternatieven aanbiedt. Tijdens de installatie krijg je dus als het goed is (althans, dat zijn plannen van Nelie waar ik ooit heb over gelezen) een keuze menu waar je kan kiezen tussen enkele populaire browsers of uberhaupt geen browser.

Verder vind ik dit een zeer lame zet van Microsoft, en zie dit als weer een poging hun monopolie te versterken en zelfs af te dwingen. Ik hoop dat onze EU Commissaris voor Mededinging nog harder gaat optreden tegen dit soort praktijken...ronduit absurd van MS, mededinging is er immers voor om ongunstige praktijken voor consumenten door monopolistisch gedrag van bedrijven tegen te gaan en/of ongedaan te maken.

Dit is daar dus hét voorbeeld bij uitstek van, dat MS hun installer niet zou kunnen aanpassen is ronduit ***koek, gewoon marktmacht afdwingen heet dat.

Tot nu toe zijn ze helemaal niks verplicht.

Tja, de vraag is of je wil upgraden, een clean install werkt naar mijn ervaring nog steeds beter. De mensen met ervaring gaan doorgaans ook voor een clean install, en de mensen die er minder verstand van hebben stappen gewoon naar een computer shop. En hoe die het doen - clean install of upgrade - doet er helemaal niet toe?

Heb jij wel eens software ontwikkeld en getest? Ze zouden nu een paar maanden uitstel moeten accepteren om de nieuwe setup te testen om 6 miljard verschillende configuraties.
Ik vind het gewoon BELACHELIJK dat ze niet IE8 erbij mogen leveren. Als je zo graag Firefox of chrome of WHATEVER wil dan installeer je die toch lekker apart.

Kroes heeft van Microsoft helemaal niet geeist dat ze Internet Explorer uit Windows moeten slopen, en al helemaal niet dat het upgraden onmogelijk moet worden. Dit is een streek van Microsoft, en Microsoft alleen, als onderdeel van een populariteitsoffensief tegen de Neelie Kroes en haar commissariaat. Dat mensen nu denken de EU Microsoft heeft gedwongen IE 8 er voor de release van Windows 7 uit te slopen, zoals onder andere in deze thread wordt gedemonstreerd, is diep triest.

Het wordt tijd dat Microsoft zijn plaats leert kennen, als bedrijf dat zaken doet in Europa en zich als dusdanig netjes aan de regels daar dient te houden. Hard aanpakken die hap.

Staat ook in de eerste regel van het bericht: http://www.heise.de/ct/Microsoft-Int...meldung/140639

Dat is ook precies wat ik bedoel, in mijn vorige post bedoelde ik niet met "verplicht" zijnde als echt verplicht, maar dat is wat ik had gelezen in een voorstel van de EC over de Win7 zaak, een voorstel was om een programma toe te voegen waarmee keuzen konden worden gemaakt uit verschillende browsers.

Hetgene wat geopperd wordt dat het niet mogelijk om Win7 update te implementeren zonder IE7 erin is en moet makkelijk mogelijk zijn en dit is gewoon een stap van MS en MS alleen, om een reactie uit te lokken van de EC. Nelie was zelfs verbaasd over het feit dat MS Win7 in EU ging leveren zonder browser...omdat ze nog in onderhandeling waren over mogelijke oplossingen.

Desnoods laat je gewoon van IE7 naar IE8 upgraden voor de upgrade naar Win7 waarna deze tijdens het installatieproces weer verwijdert wordt. Zelfs mij lukt dat met een simpel programma als N/Vlite, dus het lijkt me echt heel sterk dat de ontwikkelaars van Win7 zelf daar binnen 4 maanden geen oplossing voor kunnen vinden.

Ik ben ook van mening dat een clean install uiteraard beter is, maar er komt dadelijk een updateprogramma, waarbij Winvista laptops en PC geleverd worden met een upgrade coupon naar Win7. Hierbij wordt, naar alle waarschijnlijkheid dus ook alleen Win7 upgrade aangeboden. Als MS hierin niet kan voorzien in EU, stelt het de consumenten dus achter, je krijgt er dus eventueel wel een upgrade DVD bij met Win7 maar volgens MS heb je er niks aan. Gaat nergens over, MS probeert de EC gewoon te provoceren, dit heeft nergens wat mee te maken. Willen ze zaken doen in EU dan moeten ze zich ook aan de regels houden...doen andere bevrijden (of dat horen ze te doen) toch ook?!

Hoezo, je hebt er niks aan? Je kan upgraden in de vorm van een clean install, uiteindelijk kom je op hetzelfde uit: Windows 7 staat op je systeem.

het is misschien een beetje omslachtig het hele browsergebeuren, maar vind het wel goed dat ik nu niet perse internet explorer op me pc hoef hebben staan.
ik gebruik chrome en firefox maar als ik IE wil verwijderen kan dit niet vanwege compatibiliteit probleem met msn enz..

plus nu leren mensen ook het word browser en begrijpen ze wat het is, als je een persoon met een beetje kennis van een pc vraagt wat een browser is kijken ze je dom aan xD

@ straighton

Ik denk dat je weinig tot niet begrijpt dan. Er zijn ook factoren als licenties en financien die erbij komen. Dan zou mozila bijvoorbeeld moeten betalen om hun product in die van een ander te mogen aanbieden. Verder denken de meeste klanten dan dat ze voor problemen met firefox bij microsoft terecht kunnen voor support. Ïk heb toch een compleet product bij Microsoft gekocht toch?" zeggen ze dan. Dan snap je wel waarom microsoft dan ervoor kiest om helemaal geen browser mee te leveren in hun pakket. Het is wel zo dat je bij aanschaf direct een cd appart erbij kan krijgen. Dan kan EU tenminste niet zeggen dat Microsoft IE nog standaard meeleverd. Die optie is aan jou bij aanschaf.

Microsoft is juist ook niet verplicht om de klant de optie te geven. Hij word nu juist verplicht opties weg te laten. We kunnen nu wel Microsoft de schuld gaan geven. Maar een UK versie van WIndows 7 of een Amerikaanse versie zullen gewoon IE8 hebben. Microsoft is het probleem niet, maar de EU.

Ja, ik zie het probleem ook niet zo. Van de EU moet mag Microsoft zijn software als IE8 en Mail en Media player niet bundelen.

Maar als het er niet op zit gaan de mensen ook weer klagen. Nu krijg je gewoon een aparte CD erbij met IE8 erop en mag je lekker zelf kijken of je die neemt of een andere Web browser.

Microsoft zal nooit een optie aanbieden waarin je zelf uit een lijstje kan kiezen welke browser je wilt. Want dan wil iedereen met een simpele browser in die lijst op genomen worden.

Oh, en ontopic een nieuwe instal is inderdaad beter (zelf al 2 keer ondervonden), je maakt gewoon een back up van wat je belangrijk vindt en je mails BV. En dat zet je later over.

En wat doen we nou moeilijk? niemand schijnt hier in de gehele thread tot de ontdekking te zijn gekomen, dat browsers als: FF, Opera, Chrome, Safare en ja OOK IE> F R E E - W A R E zijn. Sorry maar dan vraag ik mij af: waarom klaagt FireFox MS aan dat ze concurrentie buiten sluiten? als FF nu een betaald programma was, dan hadden ze wat mij betreft recht van spreken, maar ik vind dit nu allemaal uitdraaien op slap gel**, en een vies politiek spelletje. Die het de consumenten moeilijker maakt, i.p.v. makkelijker, wat het 'doel' is.
Ja natuurlijk zitten er regels aan dingen, en is dit hoogstwaarshijnlijk te oppervlakkig. Maar goed, ik ben nog steeds van mening dat wat ik hier boven zeg toch wel degelijk de harde waarheid is, namelijk: we beboeten MS voor het feit dat ze concurrentie van Free-ware programma's niet genoeg toe laten. (en with all do the respect hoor, als iemand een andere browser WIL dan download ie die TOCH wel. en opa en oma die 1x per 2 weken is achter dat ding zitten zou het worst weze of ze nou FF, Safari of IE gebruiken, sterker nog, ze weten waarschijnlijk niet eens dat het uberhaupt IE heet, laat staan dat ze weten dat het een browser is. hun zienhet als: "dat is internet")

Klopt, een Clean install is beter.

Maar Voor iemand die geen drol snapt van een computer is een upgrade makkelijker omdat ze dan al hun programma's behouden.

En als ze weer naar een computerboer moeten om eht te laten installeren kost dat ze weer geld + dan moet het office pakket misschien weer vernieuwd worden omdat ze geen licentie meer hebben en dan zijn ze alsnog veel meer geld kwijt.


@ F4RR3L

Opera heeft MS aangeklaagd

De meesten onder ons zijn op de hoogte van deze freeware progjes, alleen zitten die niet in het besturingsysteem geweven wat met IE wel het geval is. MS kan het installeren van hun eigen browser d.m.v. FTP heel erg gemakkelijk bewerkstelligen, dat zal geen probleem zijn.
En niet FF is het proces begonnen maar Opera.

Zo koop je toch ook een ford bijv. met Goodyear banden eronder. Dan gaat Bridgestone toch ook niet klagen. Straks koop je een auto en moet nog zelf banden eronder zetten. Dus EU maakt het ons alleen maar moeilijker.

Het gaat van kwaad naar erger.
Eerst het loskoppelen van IE en nu het feit dat je geen upgrade kan maken.
(overigens doe ik altijd een clean install)

Ik denk dat we binnekort helemaal geen Windows meer gaan krijgen en M$ zich uit europa terugtrekt. Zijn ze tenminste van het gezeik met de EU af.

oke goed opera, dan. doesn't change the fact freeware

@evert-jan: en zo denk ik dus affentoe ook wel is.

Vraag me af wat een update van Vista naar Win7 gaat kosten...

Ja met 1 klein verschil....je moet al je zooi weer opnieuw installeren. Met een upgrade heb je gewoon al je programma's, games en instellingen zoals ze stonden in Vista. Een clean install is daarbij niet per definitie beter. Voor zover ik weet degenereren Vista en 7 niet, of lang niet, zoveel qua snelheid als XP dat deed na verloop van tijd.

Opera moet maar eens aan marketing gaan doen ipv lopen huilen. Google Chrome heeft bestaat nog niet zolang maar is al bekender dan Opera, ondanks Opera al veel langer bestaat.

Die mensen gaan doorgaans naar een computer winkel.

ik snap Neelie niet dat ze zo moelijk doet om een MS browser... is toch logisch dat MS zijn eigen browser "cadeau" doet?
Aan de andere kant snap ik MS weer niet dat ze niet gewoon standaard IE, FF, Opera en Chrome als browserpakket standaard op hun W7 zetten. Ik weet dat FF en Google niet de beste vrienden zijn van MS, maar goed, nu duperen ze heel europa door geen optie tot upgrade te geven.

Je wil helemaal geen software van anderen meeleveren, dan ben je tevens afhankelijk van hun.

Wat een heerljike drogredenen worden hier weer allemaal aangevoerd! Neelie is er om ons consument te bewschermen tegen het monopolie van MS. Zonder haar had je nu waarschijnlijk 2x zoveel voor je microsoft producten betaald.

Daarnaast zal MS zichzelf ook niet uit Europa terugtrekken aangezien het veels te veel winst aan ons maakt!

En ik vind het een slimme zet van MS om IE niet met haar OS te integreren. De doorsnee klant die windows koopt zal waarschijnlijk toch wel IE meenemen bij de verkoper. Althans dat is totdat diezelfde winkelier ook de optie geeft om andere browsers te installeren. Oftewel het is aan de makers van de andere browsers om ervoor te zorgen dat de consument ook hun browser op CD mee kan nemen bij de winkels en klaar is kees...

Want Internet Explorer is niet gratis?

@hierboven
Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt...
Tuurlijk is het gratis maar reken maar dat de kosten allemaal in de kosten van een windows licentie zitten.

Dat is wat overdreven, maar ik kan het me wel voorstellen jah.

Ik zie het eerder dat Opera te weinig marktaandeel heeft en met zulke acties een beetje probeerd mee te snoepen omdat hun marketing niet echt de beste is.


Firefox hoeft niet te klagen die hebben een mooi aandeel en het is ook een zeer relaxte browser ^_^.

Zouden ze niet ineens CD's kunnen maken met Firefox erop ? :p

En waarom zou Mac nog wel alles mogen meeleveren en MS niet :s,
ik snap het probleem niet echt goed. Ik dacht dat ze tegen Windows Media Player waren omdat deze standard werd meegeleverd maar IE8.
Dan zouden ze er ook eens voor moeten zorgen dat zo'n gratis Trail Virusscanner ook niet zit op een Packerd Bell of andere PC's die je koopt in de winkel, want die krijg je er amper af.

Dat van Apple vind ik dat ze dan ook moeten stoppen met firefox bundelen.

Ook meteen om bij apple te blijven vind ik dat je de iphone ook moet kunnen synchroniseren met Windows mediaplayer ipv itunes.

Dan moet je toch maar even goed lezen...ik heb daarover uberhaupt niets gezegd. Ik zeg alleen wat er laatst in het nieuws is verschenen omtrent voorstellen die de europese commissie voor mededinging deed. Waarbij het dus ging om de consument te laten kiezen tussen verschillende browsers in plaats van IE of het helemaal weg te laten van IE.

Wat je zegt van de licenties e.d. ben ik helemaal met je eens, maar dat is toch ook totaal niet de strekking van wat ik zeg...Dat er meer bij komt kijken dan gewoon alternatieven bieden is volledig waar, maar dat slaat dan toch op de mogelijk ondoordachte acties van de EC en niet van mij LoL

onzin, ze doet juist hele goede dingen. Maar om dat te begrijpen moet je eerst wat verder vooruit denken.

Hoe dacht je dat windows eruit zou zien als M$ niet constant teruggefloten wordt? Reken maar dat je dan een mooi systeem zou hebben waar vrijwel geen opensource applicatie op zou werken. Tenminste niet als het een product is dat binnen de scope van M$ ligt.

Het enige wat verandert is dat ik FireFox nu op een usb stick moet zetten xD

Al dat browser omslachtig gedoe Ik werk altijd met firefox, wat MS of neelie nou ook beslist... Stop met het moeilijk te maken.

ja, je hebt gelijk. echter gaat dit over de kwestie: wel of geen internet explorer.
we zijn het er, denk ik, toch allemaal wel over eens dat neelie niet alleen maar dit soort dingen doet. en idd wat je zegt, waarschijnlijk als er niet was ingegrepen door instanties als de EC dan was Windows nu EN HEEEEL duur(niet dat het nu niet"duur" is...), en zou er veel minder compatible zijn. dat geloof ik best

Denken wij als PC enthousiastelingen (daar ga ik van uit tenminste) en onze gewaardeerde Eurocommissaris ook wel eens aan de verschrikkelijk grote groep van mensen/gebruikers die eigenlijk "gewoon" hun PC willen upgraden, "gewoon" de standaardbrowser willen blijven gebruiken omdat ze dat nu eenmaal gewend zijn en helemaal niet zitten met die software bundeling of sterker nog, dat zelfs wel prettig vinden ? Deze mensen zitten waarschijnlijk wat minder op een forum als dit, maar zijn naar mijn gevoel wel de verreweg grootste groep !

[QUOTE=Karel Souffriau]Opera moet maar eens aan marketing gaan doen ipv lopen huilen. Google Chrome heeft bestaat nog niet zolang maar is al bekender dan Opera, ondanks Opera al veel langer bestaat.
QUOTE]

Inderdaad.

En marketing erbuiten gelaten. Als hun browser dan toch zo goed en dergelijke is waarom gebruiken er dan niet meer mensen hem?
Als je een goed spul maakt en het werk geweldig dan loopt dat wel als een snel vuurtje rond onder de gebruikers. (mond-mond reclame)

Zo moet je dat niet zien. Het merendeel van de PC gebruikers koopt een kant en klare PC met Windows. Ze hebben een standaard browser (IE) en daarmee kunnen ze zich best redden. Waarom zal je dan een andere browser willen? Bedrijven (vooral grote)hebben al helemaal geen belang om een andere browser te installeren, alle door hun zelf geïmplementeerde veiligheidsupdate's zijn op het gebruik van IE gestoeld. Die zitten niet te wachten op andere browsers. Daar zit het succes van de door MS bijgeleverde browser.

Nee, microsoft is het probleem, niet de EU. Zoals hierboven al gezegd is had MS absoluut niet IE uit windows 7 hoeven te slopen, maar dat hebben ze wel gedaan en nu kruipen ze zoals het medelanders die iets op hun kerfstok hebben betaamd in die huichelige slachtofferrol, om op die manier voor slechte PR voor de EU/Neelie en co. te zorgen. En het meest schokkende is dat zelfs een aantal rasechte geeks als tweakerts er nog intrappen ook. Hoe bedoel je: plaat voor je kop :') ?

1 voordeel is wel dat is dat de browserkeuze nu bij de OEM's of de handige neefjes komen te liggen, en die zijn over het algemeen niet MS-fanboi-blind. Dit zou wel eens het beslissende zetje kunnen geven om het marktaandeel in browsergebruik wat meer naar de 50% IE - 50% "alternatief" te jagen, maar het dieper liggende probleem is nog niet aangepakt. Zolang browser executable, HTML render engine en OS kernel niet compleet of voldoende van elkaar gescheiden zijn moet de EU MS op de vingers blijven tikken. En dat is IMHO tevens de eis die de EU eigenlijk had moeten stellen. Dan was het simpelweg voor mij win7 installeren, het vuurvosje of safari downloaden en installeren, en dan IE eraf keilen. Daar, MS blij omdat ze nog steeds IE mogen leveren, EU blij omdat MS eidelijk eens inbindt, en wij comsumenten en website-devvers blij dat we niet zo irritant vast aan IE zitten.

Al meen ik een paar maanden geleden eens een plaatje van de windows 7 install setup gezien te hebben waar je IE keurig netjes kon afvinken. Zal natuurlijk alleen de browser exe worden verwijderd, maar zolang de HTML render engine niet online gaat (Lees: je vanuit explorer niet het www op kan door een URL in de adresbalk te rammen) kan ik er niet al te wakker van liggen

Niet waar, IE heeft zo groot kunnen worden doordat MS IE "gratis" en in de kernel verweven met haar win9x OS ging leveren, terwijl Netscape geld voor haar Navigator ging vragen. Toen dat niet meer in voldoende mate binnenkwam, hebben ze de ontwikkeling wat laten versloffen en dat was de doodsteek. En we hebben allemaal kunnen zien waartoe dat heeft geleid: een slecht dichtgetimmerde IE 5 en 6 vol lekken die de browsermarkt lange tijd op slot heeft gezet, "geen noodzaak meer voor" verdere onderhoud/patchwork waardoor we vaker dan niet te kampen hadden met active-x drive-by-downloads/browser hijacks/malware infecties, en het uiteindelijk vrijgegeven worden van de mozilla broncode onder (L)GPL licensie waaruit de vuurvos die de hele situatie ondersteboven gooide voortkwam.

Ik denk het niet... je betaalt een x-bedrag voor een Windows OS en daar zit de IE ingebakken. Je betaalt dus voor het volledige pakket inclusief IE en dus betaal je direct ook voor de browser die erbij zit. Of kun je ook hetzelfde Windows OS kopen zonder IE voor hetzelfde geld als met IE? In dat geval kun je zeggen dat IE er gratis in zit.

Waarom zou een huis, tuin en keukengebruiker een betaalde browser gaan aanschaffen als deze standaard al bij het besturingsysteem zit. Ten tijde dat de PC gemeengoed begon te worden was Netscape al lang niet meer de meest gebruikte browser, om de reden die ik al eerder noemde.

Weet ik niet... lijkt mij niet echt een probleem. Ik zie ook niet in of Ubuntu zo afhankelijk zal zijn van de Firefox producent. Die leveren Firefox ook gewoon bij hun produkt. Het zijn gratis te downloaden produkten, dus je kunt ze gebruiken zoals je wil.
Lijkt mij dat Opera, Firefox en Google in de lucht springen van blijdschap als MS hun produkten gaan leveren bij elk OS.

Ik snap dat hele gedoe over internet explorer echt niet . Waarom mag apple dan wel een monopolie op safari hebben , maar microsoft niet op internet explorer. Het is toch hun eigen software die in hun eigen software zit. Ik vind het maar gezeiks. Als je geen IE wilt hebben zet je er toch gewoon een andere in. Boeie

Het gaat niet om een monopolie op een product, maar op de hele browser markt.

Ik geloof (but correct me if I'm wrong) dat je bij Apple de safari software kunt de-installeren en dus safari van hun OS kunt gooien. Bij MS zit IE in de kernel gebakken en kun je het niet de-installeren. Op zich zou het dan nog hetzelfde zijn, want beiden doen een "gratis" produkt bij hun OS. Bij beiden kun je dan kiezen of je het wel of niet gebruikt. Wil je het niet gebruiken kun je ervoor kiezen om geheel gratis (en dus werkelijk écht gratis) een andere browser te installeren.

Als bedrijf zijnde wil je in een commercieel pakket (Windows) niet afhankelijk zijn van anderen. Mensen gaan die producten automatisch aan Microsoft koppelen, als er wat fout gaat gaat men bij Microsoft aankloppen, etc.

Nee, dat is helemaal niet de reden. De reden waarom het bij Apple wel mag is omdat hun geen monopolie op de browser markt bezitten.

Eigenlijk geef je daarmee de bevestiging van mijn reply aan; mensen willen niet hun stukken software apart erbij kopen omdat ze denken dat ze netto veel duurder uit zijn als met een totaalpakket a la windows+IE+WMP+MSN+moviemaker etc etc. Los van de vraag of dat wel of niet het geval is, moet je niet de foute gedachtesprong maken dat MS die laatste 4 stukken software voor nop ontwikkelt hoor. Dat is gewoon bij de prijs van de licensie inbegrepen.

Daar komt bij dat mensen liever lui dan moe zijn en voor wat betreft software het eerste de beste stuk wat ze kunnen bemachtigen pakken; in dit geval IE boven Netscape Navigator omdat dat toch al bij het OS zit. Zelfs al zou een bepaald stuk software de moeite waard zijn om te kopen, dan nog lopen veel mensen tegen het feit aan dat voor veel utilities je deze via het net moet kopen, en vroeger moest dat vaak per se met een credit card. Ikzelf heb een aantal stukken software om die reden links laten liggen; nu met de opkomst van Paypal en veel GPL-software zijn een hoop van die bezwaren weggevallen, maar die zaken had je toen nog niet (in ruime mate).


Correct me if I'm wrong, maar IE draait sinds versie 7 in usermode bij mijn weten. En MS heeft het verwijderen van IE tot aan 8 nooit makkelijk gemaakt. Zelfs nu wordt alleen de executable verwijderd.

@ Karel:
Dank je voor de uitleg. Het zal inderdaad wel gecompliceerder zijn dan ik dacht. Desalniettemin is uiteindelijk toch de consument die wil upgraden van Vista naar W7 de pineut, ook al heeft Neelie het nog zo goed voor met de consument. Dat verder MS soms op de vingers wordt getikt door de E.U. is misschien goed, maar ik denk dat de boetes die MS heeft moeten betalen weer gewoon terug worden verdiend door in Europa alleen de volledige versies van W7 te gaan verkopen en hiermee een lange neus trekken naar Neelie en de E.U.
Als je al een engelse vista hebt kun je misschien nog een upgrade versie via een webshop in de VS bestellen... of zeg ik nu iets wat eigenlijk niet mag??

Gewoon even IE8/ Firefox/ whatever op een USB stick zetten voordat je met Win7 aan de slag gaat... tenzij ik nu iets over het hoofd zie?

tyf ie er gewoon af!
en gewoon wiin7 schijfje mej inhoud rippe nar je pc, en dan naar sources/cversions.ini, pas bijde getallen aan naar 3000 ofzo , start de setup(vanaf je pc geen branden nodig), en je kan upgraden

oftewel, microsoft is bullshit!

Of je iets over het hoofd ziet? Mwah, de eerste regel van het bericht wellicht?

IE8 wordt op een losse CD meegeleverd.

En @Server4u: Let een beetje op je taalgebruik aub, je staat hier niet op het schoolplein.

Tot voor kort werd verwacht dat Windows Vista met SP1 zich zou laten upgraden naar Windows 7, wat wereldwijd -met uitzondering van Europa- ook het geval zal zijn.

+

Heise vermoedt dat het ontbreken van upgrade installaties ligt in het feit dat Internet Explorer 7 incompatibel is met het nieuwe besturingssysteem.

... waar ligt de relatie 'Europa' en 'IE7-incompatibality'?...

Goed, ff reageren...:

Ik denk dat het verschil Apple (Safari) vs Microsoft (IE) inderdaad is dat IE niet verwijderd, maar gedeeltelijk uitgeschakeld kan worden (hoewel het dan nog steeds oproepbaar is) en dat Safari inderdaad verwijderd kan worden.

Daarbij ben ik het ermee eens dat Microsoft op de een of andere manier een halt toegeroepen wordt, hoewel ik het niet altijd eens ben met de standpunten die ingenomen worden door de EU. Op zich is het best cru... Microsoft heeft zich geprofileerd als meest succesvolle 'softwarefabrikant' ter wereld en wordt nu de dupe van haar succes (zij het dat ze het zelf gedeeltelijk veroorzaken).

Verder denk ik dat MS ook niet echt wakker ligt van de boetes van Neelie. Uiteindelijk betalen wij de consumenten de boetes toch. Ik hoorde ook ergens dat de pakketten van W7 duurder worden (zowel retail als OEM) dan de Vista pakketten. Ze berekenen die "tegenslagen" toch door in hun produkten. Tja, iemand moet die boetes betalen en ik denk niet dat Steve Balmer, Bill Gates of hun aandeelhouders dit zullen doen.

Vrees dat daar veel waarheid in zit Neelie wil consument helpen, legt MS boete op, maar eigenlijk bijt ze in consumenten hun staart (figuurlijk), want bij betalen die superboete. Ben benieuwd naar prijsverschillen tussen Amerika en Europa. Als het groot is, ligt het er vingerdik op.

Het ReactOS-team zoekt nog steeds naar devvers hoor dus...




ja ik weet het, "shameless plug" van mijn kant, maar *nix is niet het enige alternatief.