Hitachi: "750GB per platter nog dit jaar"
Nieuws » Hitachi: "750GB per platter nog dit jaar"
Nieuwsberichten
Hitachi: "750GB per platter nog dit jaar"
Auteur: Harmen Meijer
Publicatiedatum: 08-06-2009 13:25
Categorie: Productnieuws
Bron: Techconnect
Views: 3210
Tijdens de afgelopen Computex beurs werd nog maar weer eens bewezen dat SSD's niet alleen steeds sneller worden dankzij verbeterde controllers, maar ook een steeds grotere opslagcapaciteit krijgen. Vooralsnog zijn dergelijke SSD's echter ook onbetaalbaar duur, zoals OCZ's aangekondigde 1 TB SSD. Tijdens de Information Terminal Festival afgelopen week benadrukte Tetsuya Kokubo, hoofdmanager afdeling "planning en strategische marketing" van Hitachi, dan ook nog eens het grote voordeel van harde schijven: veel opslagruimte voor relatief weinig geld. Kokubo verwacht dan ook nog voor het einde van dit jaar de platterdatadichtheid van 400 Gbit per vierkante inch te verhogen naar 600 Gbit per vierkante inch. Dit zou resulteren in platters met een datacapaciteit van 750 GB, zodat een 3 TB harde schijf kan worden gelanceerd met slechts vier platters rond het einde van dit jaar.

Hoewel het bedrijf eerder nog berichtte over 1 TB per platter in 2010, is Hitachi inmiddels weer wat voorzichtiger geworden. Het 5 TB model, met een datadichtheid van 1,2 Tbit per vierkante inch zou nu in 2011 gepland staan en in 2013 of 2014 zou ten slotte de 2 TB per platter worden gehaald.
![]() |
| 8 juni 2009, 13:32 | #2 |
Senior Member | 0 score Niet alleen 750GB dat resulteerd in 3TB schijven maar ook single platter disks worden weer heel interessant, is het weer minder erg 3x 750GB naar 1500GB RAID-5 om te vormen, wat bij 3x 500 naar 1000 toch minder aan voelt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juni 2009, 13:44 | #3 |
Member | 0 score een 3TB schijf, wow, het gaat steeds sneller met die opslagruimte, een jaar geleden was het al bijzonder als je een 1TB schijf had |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juni 2009, 13:57 | #4 |
Member | 0 score Eerst staat de markt op het randje, en ineens lopen ze zelf voor. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juni 2009, 16:32 | #5 |
Member | 0 score kom maar op met dat ding... zal es ff 4 1.5 schijfjes in RAID5 gooien |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juni 2009, 17:50 | #6 |
Member | 0 score ze beginnen de adem van SSD te voelen? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juni 2009, 18:19 | #7 |
Senior Member | 0 score Zolang de SSD's zo duur blijven kan ik niet anders doen dan dergelijke ontwikkelingen toejuichen! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juni 2009, 19:23 | #8 |
Junior Member | 0 score misschien zeg ik wel iets doms, maar hebben SSD ook platters dan? ik dacht altijd dat het een verzameling met geheugenchips was |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juni 2009, 19:33 | #9 |
Hardware.Info Forum Moderator | SSD's hebben inderdaad van die geheugenchips.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juni 2009, 19:48 | #10 |
Senior Member | 0 score @Fataliti i denk dat je verward bent door het artikel. Eerst wordt inderdaad over OCZ SSD gepraat, maar ik denk dat het 2de deel over hitachi weldegelijk over normale harde schijven gaat. (wat de vraag die je stel overbodig maakt, SSD zitten vol met chips, hdd's met platters). Ik verheug me op rappere traditionale hdd's! zolang SSD te duur is, moeten we het met hen doen. Zolang ze ook blijven vernieuwen zullen ze snel genoeg blijven denk ik voor de meeste zaken. Laatst gewijzigd door Matti1; 19:54 om 19:54 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juni 2009, 20:22 | #11 |
Junior Member | 0 score ik herinner me nog de tijd dat ik m'n eerste PC kocht: dat was in oktober 1992. Er zat toen een verbluffende harde schijf in van 120 Megabyte... Nu spreken we al van 3 Terabyte... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juni 2009, 22:23 | #12 |
Junior Member | 0 score Het is wel nodig ook met de huidige media die ook steeds meer ruimte inneemt, eerst was het nog een dvd van 8gb nou met BluRay is de ruimte toch een stuk sneller op. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juni 2009, 22:53 | #13 |
Junior Member | 0 score Stel je voor : 5 TB en die crasht.............. Ik wil het niet weten Met die steeds groter wordende schijven toch ook maar de backup in de gaten blijven houden |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juni 2009, 23:27 | #14 |
Member | 0 score @jan b Daarmee dat externe schijven en NAS tegenwoordig populairder worden als backup |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juni 2009, 23:28 | #15 | |
Senior Member | 0 score Quote:
vind het mooi, 2 technieken beide met een voor en een nadeel die elkaar mooi kunnen aanvullen. ben benieuwd wat deze nieuwe platters gaan betekenen. Vergeet niet dat de meeste mainstream pc's geen meerdere tb's nodig hebben dus ik denk dat je meer machines met 2.5 inch schijven gaat zien. De grootte van het os is redelijk constant, games worden ook niet veel groter (op de pc dan) en zelfs al zouden ze groter worden als je een tb 2.5 inch schijf hebt zit je voorlopig wel goed. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 8 juni 2009, 23:39 | #16 |
Senior Member | 0 score Ik denk dat SSD's en traditionele hardeschijven nog wel een tijd naast elkaar zullen bestaan. Een SSD is ontzettend snel, maar om data op te slaan heb je die snelheid niet nodig. Dan kun je beter voor de prijs per GB gaan van magnetische schijven. Zeker als ze zo enorm worden. Binnenkort 1TB per platter. @ Bart van Oost, mijn eerste pc had een 8MB hardeschijf |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juni 2009, 01:24 | #17 | |
Member | 0 score Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 juni 2009, 09:08 | #18 |
Junior Member | 0 score @abusimbal Je moet de mensen de kost geven die zo'n grote schijf in hun systeem laten zetten en niet naar een backup kijken. En dan huilen als er iets gebeurt. Maar als backupmedium zijn ze natuurlijk perfect |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 juni 2009, 21:30 | #19 |
Member | 0 score Grotere platters, hogere snelheden, lagere accestimes |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















