[Computex09] EVGA toont P55 borden
Nieuws » [Computex09] EVGA toont P55 borden
Nieuwsberichten
[Computex09] EVGA toont P55 borden
Auteur: Koen Crijns
Bewerker: David van Dantzig
Publicatiedatum: 07-06-2009 10:55
Categorie: Productnieuws
Views: 1772
EVGA heeft tijdens Computex twee van haar toekomstige P55 moederborden getoond. Eén van de ontwerpers van de borden is de beroemde overklokker Shamino en dat betekent dat je heel wat unieke eigenschappen mag verwachten. Vooral het meest luxe exemplaar dat men ons toonde lijkt goed doordacht. Allereerst is er een 14-fase voeding, waarvoor men gebruik maakt van de door MSI beroemd gemaakte DrMos chips. Om zoveel mogelijk power naar de processor te kunnen leiden, vinden we achter de socket een tweetal 8-pin stroomconnectors. Een ander unieke eigenschap is dat het bord twee aparte klokgenerators heeft; één is puur voor de processor en ééntje is voor de chipset en andere componenten. Hierdoor kan het kloksignaal voor de CPU niet vervuild worden door externe factoren. Met jumpers is het verder mogelijk om alle PCI-Express poorten hardwarematig uit te schakelen. Wanneer je ze niet gebruikt, kunnen ze ook geen nadelige invloed meer hebben op de prestaties én je hoeft je wanneer je LN2 gebruikt dan ook minder zorgen te maken als er een druppel invalt. Verder heeft het bord maar liefst drie BIOS-chips aan boord, waartussen je eenvoudig met een switch kunt schakelen. Een HEX-display toont eventele BIOS POST-codes. Een logo op het bord bevestigt wat tot nu toe nog een gerucht was: P55 biedt ondersteuning voor nVidia SLI.
De twee borden hebben nog geen definitieve naam gekregen. EVGA geeft verder aan dat het hier niet blijft: er komt een nóg luxer P55 bord, in de stijl van het X58 Classified bord.

De twee EVGA P55 borden zij-aan-zij.

Het luxe exemplaar heeft een 14-fase DrMos stroomvoorziening met twee 8-pin voedingsconnectors.

Het bord heeft ondermeer twee klokgenerators en drie BIOS-chips.
![]() |
| 7 juni 2009, 11:07 | #2 |
Senior Member | 0 score Ziet er gewoonweg prachtig uit |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 11:15 | #3 |
Senior Member | 0 score wist niet dat de P55 ook SLI ging ondersteunen :p |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 11:16 | #4 |
Member | 0 score ze zien er goed uit! alleen er zit gewoon niks op |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 11:17 | #5 | |
Member | 0 score Als nu al iedereen het maximale eruit wil gaan maken van de i5-Core = (Naam is nog niet zeker). Wat moeten we dan in eind augustus verwachten..., dan is dat zeker allemaal gesneden koek? Trouwens het moederbord, ziet er strak uit, ik hoop dat hij rond de 200,- blijft. Quote:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 11:22 | #6 | |
Member | 0 score Quote:
maar.... waarom 2x een 8 pin cpu stroom voorziening? zijn daar verloop stukjes voor ofzo? kan je daar een peg-plug in stoppen? beetje onhandig lijkt mij. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 11:26 | #7 |
Member | 0 score Ik denk dat het goedkopere exemplaar rond de 150~160 euro gaat kosten, dit is eigenlijk ook niet echt een heel bijzonder bord... Het luxere bord gaat denk ik rond de 200 tot 220 euro kosten en gaat hoogstwaarschijnlijk FTW heten. Maar wat ik dus niet snap is de keuze om een Classified moederbord te gaan maken voor de P55 chipset. Ten eerste schijnen de Lynnfield chips niet zo'n enorm overklok potentieel te hebben. En ten tweede, wie dat waarschijnlijk verschrikkelijk dure Classified P55 moederbord gaat kopen, kan toch veel beter een i7 en een X58 SLi halen? BTW nog een vraag: Is het mogelijk om nVidia's NF200 chip te combineren met P55? Lijkt me stug omdat de PCIe controller op de Lynnfield chip zit. Waarom dan 3x PCIe X16? Laatst gewijzigd door __JARO__; 11:31 om 11:31 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 12:34 | #8 |
Member | 0 score DrMos is toch van MSI? En dat werkt ook niet met zoveel fases. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 12:36 | #9 |
Member | 0 score idd hoe krijg je nou 2 8pins connectoren? de meeste wat goedkopere voedingen hebben alleen een 4 pins:O zit je dan perse vast aan een bepaalde voeding? greetz |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 12:49 | #10 |
Member | 0 score me dunkt dat 1x 8pins een verplichting is en een 2de kan bijgestoken worden voor extra stabiliteit. er zijn voedingen die 2x 8pins hebben maar dan zit je aan voedingen die doelen op skulltrail systemen en die zitten meestal boven de 1 kilowatt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 12:56 | #11 |
Member | 0 score De EVGA classified heeft ook al 2 8 pins, deze zijn voor beter overklokbaarheid schijnbaar.. deze voedingen zijn compatible: SilverStone Decathlon DA1200W, PC Power & Cooling Turbo-Cool 1200 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 12:58 | #12 |
Junior Member | 0 score Corsair HX1000 heeft er ook 2 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 13:35 | #13 |
Member | 0 score PC Power & Cooling 750W Silencer PC Power & Cooling Turbo Cool 1200watt ESA Antec Signature SG-850 Antec TPQ 850w Antec TPQ 1000W Cooler Master Pro 850w Cooler Master Pro 1000w Corsair TX750w Corsair TX 850W Corsair HX1000w Tagen BZ1300w Enermax Galaxy DXX 1000w Seasonic M12D 850w Silverstone Strider 1000w Silverstone DA1000 SilverStone Zeus ZM1200 Ultra X3 1000w Ultra X3 1600w ThermalTake 680W W0049 Thermaltake 1000w Kingwin 1220W Volgens mij hebben die allemaal 2x 8pin. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 13:54 | #14 |
Member | 0 score @ hierboven Maar toch mooi om te zien dat de Corsair TX750 het al ondersteunt! Die heb ik op het oog :> |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 14:10 | #15 |
Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 14:20 | #16 |
Junior Member | 0 score waar is usb 3.0 en S-ata 6gbps? Hoop dat dit snel erdoor komt bij de moederborden. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 14:27 | #17 |
Member | 0 score Eind 2010 komen er pas een paar producten op de markt die dit ondersteunen, dus waarom nu al USB 3.0? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 7 juni 2009, 15:13 | #18 |
Senior Member | 0 score Goed om te zien dat ze ook met een digitale stroomvoorziening gaan werken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















