LG 24 inch monitor met LED backlight

de voet had wel wat strakker gemogen

Hopelijk komt dit ook in een zakelijk model. Niet glossy en in hoogte verstelbaar.
LED backlight is mede interessant door de voorlopige conclusie dat LED backlight zorgt voor het ontbreken van bedrijfsgeluid bij lager zetten brightness. Blijft de voeding over.

Dat zit dus zeg maar in het menu van het beeldscherm? Geen idee of je daar veel aan zult hebben. Even gamen in Zwart-Wit in nou bepaald ook niet heel erg lekker .
Zou het dan ook mogelijk zijn om wanneer je het beeldscherm in bijv. Zwart-Wit hebt dat je printscreen er ook in zwart-wit komt uit te zien?

Nope je print screen is in kleur, alleen de weergaven wordt denk ik door het scherm zwart-wit, niet het signaal uit de Vid kaart

Een slechte ontwikkeling dat alle fabrikanten overstappen op 1080 ipv 1200.
Wat is er mis met een paar donkere randen boven en onder?

Response tijd 2ms ja ja. Er wordt zoveel aan het signaal "gesleuteld" door kunstmatige contast verhoging e.d. dat de input lag hoog is.

Op een dergelijke monitor kan je niet fatsoenlijk gamen terwijl op een perfecte 1920 x 1200 game monitor je heel goed Full HD materiaal kunt bekijken. Kortom zinloos. LED BL of niet.

Typisch voor de zakelijke markt bedoeld.

als je deftig wil gamen op een 1920x1200 moet je ook aan de videokaart bekijken of hij wel genoeg fps zal hebben onderde de 20 is tog niet egt tof om te spelen hé

Als je je moet afvragen of die 120 extra lijntjes een probleem zijn voor je videokaart bij het gamen, dan heb je bij voorbaat de verkeerde videokaart.

Zelf heb ik ook liever de 1920x1200 resolutie. Hoe meer werkbladruimte tijdens het werk, des te beter. Alsof iedereen vandaag de dag alleen nog maar 1920x1080 nodigheeft, omdat men alleen nog maar (gedownloade) films kijkt op z'n PC.

Van mij mag het ook in gewoon nederlands.

Ik snap echt de klachten van mensen die zeuren over het verschil tussen 1080 en 1200 verticale pixels niet. De meeste mensen hebben, voordat ze een nieuw scherm kopen, of 1024 verticale pixels (nog ouderwets 1280x1024 scherm) of een 1050 verticale pixels variant (1680x1050). Dan ga je er nog steeds op vooruit, alleen wat minder. Van die dingen als 1600x900 wordt inderdaad wel vervelend, maar dat is een ander verhaal imo.

is de reden dat mensen erover zeuren niet gewoon dat niet alle spellen 1920x1080 ondersteunen, waardoor je of niet op native resolution kan spelen (wat zorgt voor slechte beeld kwaliteit), of je speelt wel op native resolutie (als de monitor het uberhaupt ondersteund), maar je verliest een stuk van je scherm.

Vind hem foei lelijk!

@ Ali_Van_G : Volgens mij ondersteunen alle moderne spellen dat wel hoor Met spelcomputers speel je immers altijd op een 16:9 verhouding. ik meen me wel te herinneren dat er vroeger inderdaad wat problemen mee waren.

Je haalt de woorden uit mijn mond. Vond de eerdere modellen van LG mooier.

De redenen waarom mensen over 1920x1080 t.o.v. 1920x1200 klagen zijn meestal:

1) Het feit dat de meest gebruikte programma's en meest voorkomende situaties niet om meer breedte maar om meer hoogte vragen. Denk aan webpagina's en documenten waar meer hoogte helpt, maar meer breedte niet. Of aan het feit dat de meest gebruikte menu's en informatiepanelen in programma's en OSen boven en onderaan staan.

2) De resolutie lager is, maar bedrijven nog steeds dezelfde prijzen aanhouden. Je betaald dus hetzelfde terwijl zij minder kosten hebben.

3) Zowat het enige argument vóór 1920x1080 het afspelen van Full HD content is terwijl de meeste mensen dit niet tot nauwelijks doen, het kijken van opgerekte content of content met zwarte balken de meesten niet stoort, en het originele formaat van films toch niet 16:9 is maar nog veel breder.


Persoonlijk ben ik het met de klagers eens, voornamelijk vanwege het eerste punt. Ik heb er eigenlijk weinig zin in om hoogte te verliezen terwijl vrijwel het gehele Internet, alle tekstverwerkers en de meeste OS-functies juist daar nut van hebben. De enigen die hier nut van hebben zijn de film-fanboys en de producenten.

Als ik de keuze zou hebben tussen 1920x1200 en 1920x1080 zou ik voor de laatste kiezen. Omdat ik op deze manier zeker probleemloos PS3 kan aansluiten. En vind fijn dat het beetje zelfde wordt allemaal, allemaal die verschillende verhouding vind ik helemaal niet fijn.

Lage response tijd: CHECK
LED back-light: CHECK
Full HD: CHECK
120hz: Noooo.... kom op, nog 1 punt en ik koop een LCD!

Frans Hersbach en Triple Omega geven inderdaad alle argumenten aan waarom die 1080 trend onzin is.

Soepstengel:
Je PS3 kan je prima aansluiten op een 1980x1200 monitor.

Patriek:
Input lag icm met een goede repsonsetijd is belangrijk. Een hoge input lag maakt dat jij bijv. in first person shooters altijd verliest.

The BigBorg:
Je haalt even wat jaren/technolgiën door elkaar. In het verleden waren de typische CRT resoluties 1024 x 768, 1280 x 1024 en 1600 x 1200 (en hoger voor proff. CRT's).
De 1680 x 1050 LCD resolutie is pas veel later doorgevoerd en waarschijnlijk een van de meest onzinnige. Je zou kunnen zeggen dat dit de breedbeeld versie is van 1280 x 1024.

Zoals Triple Omega al aanhaalt meer hoogte heeft meer zin in de dagelijkse computer praktijk dan meer breedte.

Met die resoluties is het eigenlijk precies hetzelfde als met de vergekijlking tussen een vierkant en een rechthoek. Een vierkant is een rechthoek maar een rechthoek kan nooit een vierkant zijn. De 1980 x 1200 monitor is in dit geval het vierkant.
M.a.w. die monitor is meer all-round dan die 1080 variant.

Jammer dat er geen CRT's meer te koop zijn zodat ik hoop dat mijn 22", 1800 x 1440 CRT het nog lang volhoudt. Ik kan alle resoluties (1600x1200 in 100Hz, 1280x1024 in 120Hz etc) perfect weergeven, geen input lag, de beste contrast verhouding, etc.
Hier kan geen LCD tegenop. Als ik dan toch over moet dan wil ik in ieder geval niet inleveren op de verticale resolutie.

Als men hiervoor een hoge verticale resolutie nodig heeft... zou ik een scherm met een resolutie van 1280 x 1024 kopen. deze dan een kwart slag draaien, dan heb je voldoende hoogte om een heel document erop te zetten.

Een vierkant is altijd een rechthoek maar een rechthoek is niet altijd een vierkant (het kan echter wel, als de twee zijden even lang zijn).

Het is dan ook raar dat je helemaal los gaat op de game-functionaliteit, terwijl hij wellicht voor de zakelijke markt bedoeld is. Ik ben trouwens wel blij dat ze over gaan op 1080, want ik heb echt een hekel aan zwarte balken, en zie liever het oppervlakte optimaal gebruikt worden.

En nutteloos? Het lijkt nutteloos, maar dat komt meer door het artikel. Want nergens wordt er gesproken over stroomverbruik en lichtopbrengst. Zover er vanuit gegaan kan worden zal het stroomverbruik flink afnemen, wat erg lekker kan zijn als je 50 man personeel hebt zitten die 8 uur per dag een monitor voor hun neus hebben staan.

ik ben het helemaal met jou eens!

Tarabass: LG claimt dat de monitor 50% zuiniger is dan een model met CCFL backlight. Meer gegevens over het vermogen (niet: stroomverbruik) en de lichtopbrengst zijn bij mij niet bekend, dus voel je vrij om me te verlichten...

Zeg ik iets anders?

Heb je mijn conclusie gelezen:
Heb je een hekel aan zwarte balken? Krijg je zwarte balken dan als je je computer gebruikt?
Welk % van je PC gebruik gaat op aan het bekijken van HD films (heeft al zin op een 24" monitor?)

Jazeker

De "zwarte balken" kun je bij films in XBMC prima gebruiken voor de ondertiteling-teksten. Fullscreen-beeld heeft uiteraard wel iets, maar een monitor voor aan een PC koop ik niet alleen om films te bekijken. die moet iets meer kunnen.

Mijn huidige monitor (een 1600x1200 PVA-scherm) kent bijvoorbeeld een prima pivot-stand. Ik zie nu zelfs sommige grotere 16:9 breedbeeld schermen ook een pivot-mogelijkheid hebben. Daar gaan je nek- en oogspieren ook echt geen plezier aan beleven.

Voor de rest zie ik de kostenfactor voor de fabrikant ook wel als reden waarom ze steeds meer voor 1080-hoogte kiezen. En na-apers als ze zijn, gaat meteen iedereen overstag. Ik zou wel eens het antwoord van die monitorproducenten zelf willen horen op de vraag of ook zijzelf alleen nog maar films op hun PC' s kijken, waardoor het 16:9 beeldformaat gerechtvaardigd is.

Ja maar dan is het dus een vierkant hè en geen rechthoek.

Dat is onjuist, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Rechthoek