PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd

MW1F · 31 mei 2009, 13:09

Vreemd dat er op dat plaatje 2x een 6-pins aansluiting op de kaart zit....

SAMV10 · 31 mei 2009, 13:13

Interesante kaart. Toch zit ik te wachten op een passief gekoelde 4770 kaart

Matthias Helder · 31 mei 2009, 13:41

Quote:

Originally Posted by MW1F

Vreemd dat er op dat plaatje 2x een 6-pins aansluiting op de kaart zit....

Daar bestaat inderdaad nog geen duidelijkheid over, voor zover ik weet. Uitgaande van de informatie van PowerColor zelf zou de kaart tegen de 110 watt verstoken en daarmee dus ruim voldoende moeten hebben aan één PCI-Express stroomconnector.

(896 / 8,1 = 107,3 watt)

Alpha · 31 mei 2009, 14:00

Beetje jammer dat ze nou weer raar gaan doen met de naamgeving. Het was logischer geweest als alle HD47... op 40nm gebakken zouden zijn.

Poison Paradise · 31 mei 2009, 14:37

Quote:

Originally Posted by MW1F

Vreemd dat er op dat plaatje 2x een 6-pins aansluiting op de kaart zit....

Dat vond ik inderdaad ook raar, geziene dat de 4770 er maar eentje nodig heeft. (oke die is dan wel op een zuinigere 40NM gebakken).

Maar de kaart zelf ziet er wel mooi uit, en als de prijs zo rond de 75 euro zou zakkem is het helmaal mooi.
Want dan is de 4770 nog steeds een goede deal op 85 euro.

seth_dh · 31 mei 2009, 15:05

hoe mini kaart ze ook mogen zijn, een fatsoenlijk afgewerkte en alles bedekkende koeler "box" zoals die van Nvidia zou ik toch liever zien dan deze halve gebakken oldschool cpu koelertjes.

MW1F · 31 mei 2009, 16:23

Quote:

Originally Posted by Matthias Helder

Daar bestaat inderdaad nog geen duidelijkheid over, voor zover ik weet. Uitgaande van de informatie van PowerColor zelf zou de kaart tegen de 110 watt verstoken en daarmee dus ruim voldoende moeten hebben aan één PCI-Express stroomconnector.

(896 / 8,1 = 107,3 watt)

Vreemde zaak... Want als de HD4850 genoeg heeft aan één 6-pins stekker, dan moet deze HD4730 dat zeker ook hebben! We zullen het zien.....

Toettoetdaan · 31 mei 2009, 16:38

Quote:

Originally Posted by seth_dh

hoe mini kaart ze ook mogen zijn, een fatsoenlijk afgewerkte en alles bedekkende koeler "box" zoals die van Nvidia zou ik toch liever zien dan deze halve gebakken oldschool cpu koelertjes.

Quote:

PowerColor heeft haar HD 4730 PCS uitgerust met een temperatuurgeregelde Arctic Cooling koeler, die een tweetal slots in beslag neemt.

ik zie toch liever een Arctic Cooling koeler dan een referense dingetje...
ik denk dat het heel wat scheeld in geluid en temperatuur productie....

naja in de prijssegment heb je dus de 9600GT die heft een single slot koeler wat bij een goedkoop ingedeeld moederbordje een voordeel kan zijn, maar in dit prijssegment zijn referense koelertjes (dus ook die van ati) meestal pruts koelertjes....

PlixPloxPlax · 31 mei 2009, 16:52

Hier zit een RV770 Chip op, gecombineerd met een goedkope PCB dmv 128Bit RAM bus.
De 128Bit RAM bus compenseren ze met GDDR5, voor AMD is dit financieel beter omdat ze nu meer GDDR5 gebruiken waardoor die productie echt goed op gang komt en dus goedkoper wordt.
Daarom hebben ze ook GDDR5 en 128Bit RAM bus gebruikt voor de HD4770.
In de nieuwe HD5xxx serie zullen we denk ik nog vaker GDDR5 en 128Bit RAM bus zien.

MW1F · 31 mei 2009, 18:14

Quote:

Originally Posted by PlixPloxPlax

Hier zit een RV770 Chip op, gecombineerd met een goedkope PCB dmv 128Bit RAM bus.

Dit staat toch ook in het nieuwsbericht? Maargoed, verder heb je gelijk.

PlixPloxPlax · 31 mei 2009, 20:17

Nee maar dat verklaard de 2 PCI-e 6Pins aansluitingen(dat wilde ik duidelijk maken), de RV770 zit ook op de HD4870.
En daar trekt hij wel 160Watt, weliswaar is dit een andere kaart met wat aanpassingen zoals clocks maar dat zal niet veel af doen van het stroomverbruik.
ATI heeft nog wat RV770 chips liggen en die willen ze de deur uit doen voordat de HD5xxx serie komt.
Want dan gebruiken ze geheel nieuwe chips namelijk RV8xx chips gebakken op 40Nm.

Indy91 · 31 mei 2009, 20:32

Quote:

Originally Posted by PlixPloxPlax

Nee maar dat verklaard de 2 PCI-e 6Pins aansluitingen(dat wilde ik duidelijk maken), de RV770 zit ook op de HD4870.

Maar dan nog zijn de 2 PCI-e 6Pins aansluitingen niet geheel logisch.
De HD4850 is ook een RV770, en die heeft toch echt maar 1 enkele PCI-e aansluiting.

Psykosis · 31 mei 2009, 21:19

Quote:

Originally Posted by PlixPloxPlax

Nee maar dat verklaard de 2 PCI-e 6Pins aansluitingen(dat wilde ik duidelijk maken), de RV770 zit ook op de HD4870.
En daar trekt hij wel 160Watt, weliswaar is dit een andere kaart met wat aanpassingen zoals clocks maar dat zal niet veel af doen van het stroomverbruik.
ATI heeft nog wat RV770 chips liggen en die willen ze de deur uit doen voordat de HD5xxx serie komt.
Want dan gebruiken ze geheel nieuwe chips namelijk RV8xx chips gebakken op 40Nm.

Nee... Er word een 770LE gebruikt, en dat is een crippled versie van de 770, met beduidend lager stroomverbruik.
Natuurlijk heeft ATI nog chips liggen die ze de deur uit willen, maar dat zijn er over het algemeen geen die geschikt zijn om op een 4870 te plaatsen.
Over de geheugenbus, natuurlijk gebruiken ze nu GDDR5 i.c.m. 128-bit geheugenbus, maar dat is niet bedoeld om "de productie op gang te laten komen"; noch ATI noch AMD produceert zelf GDDR5-geheugen. En het lijkt me ook al onwaarschijnlijk dat ze voor de HD5xxx serie (waarvan overigens de codenaam volgens de laatste berichtgeving NIET RV870 zou zijn) nog een 128-bit bus gebruiken, waarschijnlijk zal dit (voor de high-end modellen althans) een 256 of 256+ bits geheugenbus worden.

MW1F · 31 mei 2009, 21:33

Quote:

Originally Posted by Indy91

Maar dan nog zijn de 2 PCI-e 6Pins aansluitingen niet geheel logisch.
De HD4850 is ook een RV770, en die heeft toch echt maar 1 enkele PCI-e aansluiting.

Precies, die vergelijking maakte ik hierboven ook, dus blijft het een vreemd verhaal. Nu gebruikt de 4850 welliswaar geen GDDR5 geheugen, maar dat zal er niet toe hoeven leiden dat er een tweede PCI-E aansluiting nodig is. Zo wel, dan levert deze kaart misschien nog wel goede prestaties, maar is het stroomverbruik belachelijk hoog.

Matthias Helder · 31 mei 2009, 21:47

Sterker nog: GDDR5 is zuiniger dan GDDR3 met 1,5 volt respectievelijk 1,8 volt

.

meljor · 31 mei 2009, 23:43

verbruik is in watts NIET in volts he?

een 12v 50w halogeenspotje is ook niet zuiniger dan een 230v 20w halogeenspotje dus volts zeggen helemaal niets...

MW1F · 1 juni 2009, 00:32

Nouja, in pc-hardware is het over algemeen wel zo dat wanneer voltages verhoogd worden, het betreffende onderdeel vaak meer stroom verbruikt. Maar ik kan het mis hebben hoor...

meljor · 1 juni 2009, 00:41

Quote:

Originally Posted by MW1F

Nouja, in pc-hardware is het over algemeen wel zo dat wanneer voltages verhoogd worden, het betreffende onderdeel vaak meer stroom verbruikt. Maar ik kan het mis hebben hoor...

klopt ook, mits de onderdelen hetzelfde zijn. verhoog je het voltage bijv. van je cpu, dan zal er meer stroom doorheen gaan en het verbruik dus ook omhoog gaan.

gddr3 en gddr5 zijn compleet verschillend. hier alleen afgaan op het voltage is dus niet genoeg om te weten of het verbruik van gddr 5 lager is.

volgens mij verbruikt het namelijk meer: de 4850 en 4870 hebben dezelfde gpu maar de 4870 heeft gddr5 en verbuikt aardig wat meer. lijkt me sterk dat dit enkel en alleen door die paar mhz hoger geklokte gpu komt.... vandaar.

RaZR1337 · 1 juni 2009, 01:52

@hierboven.

4870 is ook een stuk, lees:stuk, snellere kaart
horgere clocks, meer shader units, hogere bandwith enz.. daar zit waarschijnlijk het extra stroomverbruik in t.o.v. de 4850. niet in het GDDR5 geheugen...

(al gaat een kaart niet meer gebruiken door het aantal shaderunits, maar toch, 4870 is een hele andere kaart

)

seth_dh · 1 juni 2009, 08:47

persoonlijk denk ik dat het hogere stroom verbruik meer ligt in het gebruik van een kaart. Zo zal de 4870 (veelal) door budget gamers worden gebruikt en een 4830 eerder door papa en zijn HD camcorder (minder dus) denken jullie niet?
Voorop gesteld dat meer vermogen = meer wattage = meer warmte

MW1F · 1 juni 2009, 10:58

Ja, dat klopt wel enigsinds, maar ook niet helemaal....Een kaart gebruikt bij gebruik nu eenmaal een x-aantal watt, het is wel zo dat het onder load (bij gamen) meer verbruikt als onder idle (bureaublad zaken). Maar daar gaat het ff niet om. EDIT: Zie verhaal van Indy....

Laatst gewijzigd door MW1F; 11:35 om 11:35

Indy91 · 1 juni 2009, 11:01

Quote:

Originally Posted by RaZR1337

@hierboven.

4870 is ook een stuk, lees:stuk, snellere kaart
horgere clocks, meer shader units, hogere bandwith enz.. daar zit waarschijnlijk het extra stroomverbruik in t.o.v. de 4850. niet in het GDDR5 geheugen...

(al gaat een kaart niet meer gebruiken door het aantal shaderunits, maar toch, 4870 is een hele andere kaart

)

Nope, daar zit je fout.

De HD4870, HD4850 zijn vrijwel volkomen identiek.
Deze kaarten zijn beide RV770 GPU's en hebben 956 Mio transistoren, 256-bit memory interface, 40 Texture Units en 800 Streamprocessing Units.

Het enige verschil tussen beide kaarten is de type geheugen (GDDR5=HD4870, GDDR3=HD4850) en de hogere core/mem speeds bij de HD4870 door het gebruik van deze GDDR5.

De HD4830 wijkt daarentegen wel wat meer af van de HD4850. Het is ook een RV770 GPU met 956 Mio transistoren en 256-bit GDDR3 memory interface. De Streamprocessing Units zijn hier echter: 640. Daarnaast zijn de Tetxure Units lager: 32. Deze heeft uiteraard lagere klokspeeds dan de HD4850.

De memorybandwith en de compute power zijn uiteraard verschillend daar deze wordt veroorzaakt door het verschil in geheugen (GDDR5 vs GDDR3) en core/mem speeds.

Laatst gewijzigd door Indy91; 11:09 om 11:09

Matthias Helder · 1 juni 2009, 11:52

Quote:

Originally Posted by meljor

verbruik is in watts NIET in volts he?

een 12v 50w halogeenspotje is ook niet zuiniger dan een 230v 20w halogeenspotje dus volts zeggen helemaal niets...

Point taken

. Echter wanneer we bijv. de HD 4850 en HD 4870 met dezelfde architectuur in ogenschouw nemen, dan mogen we er toch wel vanuit gaan dat de stroomsterkte over de banen in het PCB van de 4870 niet een veelvoud is van dat van de 4850. Bij een (vrijwel) gelijke stroomsterkte zegt spanning wel degelijk iets over het vermogen.

Quote:

Originally Posted by meljor

de 4850 en 4870 hebben dezelfde gpu maar de 4870 heeft gddr5 en verbuikt aardig wat meer. lijkt me sterk dat dit enkel en alleen door die paar mhz hoger geklokte gpu komt.... vandaar.

Het hogere verbruik zou ik toch eerder toeschrijven aan die 'paar' extra MHz van de GPU en de stream processors, in beide gevallen 750 MHz tegenover 625 MHz. Het verschil zou in de praktijk ongeveer 40 watt bedragen (gemeten over een compleet systeem).

31 mei 2009, 13:09	#2
MW1F mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd Vreemd dat er op dat plaatje 2x een 6-pins aansluiting op de kaart zit....

31 mei 2009, 13:13	#3
SAMV10 mijn.hardware.info Member	0 score Re: PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd Interesante kaart. Toch zit ik te wachten op een passief gekoelde 4770 kaart

31 mei 2009, 14:00	#5
Alpha mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd Beetje jammer dat ze nou weer raar gaan doen met de naamgeving. Het was logischer geweest als alle HD47... op 40nm gebakken zouden zijn.

31 mei 2009, 15:05	#7
seth_dh mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd hoe mini kaart ze ook mogen zijn, een fatsoenlijk afgewerkte en alles bedekkende koeler "box" zoals die van Nvidia zou ik toch liever zien dan deze halve gebakken oldschool cpu koelertjes.

31 mei 2009, 16:52	#10
PlixPloxPlax mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd Hier zit een RV770 Chip op, gecombineerd met een goedkope PCB dmv 128Bit RAM bus. De 128Bit RAM bus compenseren ze met GDDR5, voor AMD is dit financieel beter omdat ze nu meer GDDR5 gebruiken waardoor die productie echt goed op gang komt en dus goedkoper wordt. Daarom hebben ze ook GDDR5 en 128Bit RAM bus gebruikt voor de HD4770. In de nieuwe HD5xxx serie zullen we denk ik nog vaker GDDR5 en 128Bit RAM bus zien.

PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd

Nieuwsberichten

PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd

Gerelateerde producten

31 mei 2009, 20:17	#12
PlixPloxPlax mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd Nee maar dat verklaard de 2 PCI-e 6Pins aansluitingen(dat wilde ik duidelijk maken), de RV770 zit ook op de HD4870. En daar trekt hij wel 160Watt, weliswaar is dit een andere kaart met wat aanpassingen zoals clocks maar dat zal niet veel af doen van het stroomverbruik. ATI heeft nog wat RV770 chips liggen en die willen ze de deur uit doen voordat de HD5xxx serie komt. Want dan gebruiken ze geheel nieuwe chips namelijk RV8xx chips gebakken op 40Nm.

31 mei 2009, 21:47	#16
Matthias Helder mijn.hardware.info Hardware.Info Editor	Re: PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd Sterker nog: GDDR5 is zuiniger dan GDDR3 met 1,5 volt respectievelijk 1,8 volt .

31 mei 2009, 23:43	#17
meljor mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd verbruik is in watts NIET in volts he? een 12v 50w halogeenspotje is ook niet zuiniger dan een 230v 20w halogeenspotje dus volts zeggen helemaal niets...

1 juni 2009, 00:32	#18
MW1F mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd Nouja, in pc-hardware is het over algemeen wel zo dat wanneer voltages verhoogd worden, het betreffende onderdeel vaak meer stroom verbruikt. Maar ik kan het mis hebben hoor...

1 juni 2009, 01:52	#20
RaZR1337 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd @hierboven. 4870 is ook een stuk, lees:stuk, snellere kaart horgere clocks, meer shader units, hogere bandwith enz.. daar zit waarschijnlijk het extra stroomverbruik in t.o.v. de 4850. niet in het GDDR5 geheugen... (al gaat een kaart niet meer gebruiken door het aantal shaderunits, maar toch, 4870 is een hele andere kaart )

1 juni 2009, 08:47	#21
seth_dh mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd persoonlijk denk ik dat het hogere stroom verbruik meer ligt in het gebruik van een kaart. Zo zal de 4870 (veelal) door budget gamers worden gebruikt en een 4830 eerder door papa en zijn HD camcorder (minder dus) denken jullie niet? Voorop gesteld dat meer vermogen = meer wattage = meer warmte

1 juni 2009, 10:58	#22
MW1F mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: PowerColor Radeon HD4730 officieel gelanceerd Ja, dat klopt wel enigsinds, maar ook niet helemaal....Een kaart gebruikt bij gebruik nu eenmaal een x-aantal watt, het is wel zo dat het onder load (bij gamen) meer verbruikt als onder idle (bureaublad zaken). Maar daar gaat het ff niet om. EDIT: Zie verhaal van Indy.... Laatst gewijzigd door MW1F; 11:35 om 11:35