Cooler Master werkt aan 80 Plus Gold voeding

chris1983 · 31 mei 2009, 10:59

Ik heb een CM real power M 520 Watt besteld, dit dat top kwaliteit?

ibster · 31 mei 2009, 11:04

ik heb de RealPower 1000W en ben daar zeer tevreden mee.
CM is echt Top Kwaliteit!
zeker een goede koop die M520.

FreezeXJ · 31 mei 2009, 11:11

Waarom moeten die super-efficiente voedingen dan weer een vermogen van een kilowatt eruit kunnen gooien? Als dat verbruik je echt interesseert, stop je geen tri-SLI in je kast, maar zal je normaalverbruik ergens onder de 200W liggen. Dan ben je voordeliger weg met een simpele Silver-PSU die juist daar z'n efficiency-piek heeft.
Ik wacht op een 400W-80+Gold-voeding... Voor servers kan het, dus mag ik er ook 1 in ATX?

Demolisher · 31 mei 2009, 11:18

omdat het veel makkelijker is voor fabrikanten om ''energie zuinig'' om te gaan met kilo-watt voedingen als dat je kan doen met een 400watt voeding. Maar idd, ik denk dat het voor de consument van 1000+ watt voedingen heel weinig zal uitmaken wat de efficientie is voor het verbruik....

Lukos · 31 mei 2009, 12:21

Quote:

Originally Posted by FreezeXJ

Waarom moeten die super-efficiente voedingen dan weer een vermogen van een kilowatt eruit kunnen gooien? Als dat verbruik je echt interesseert, stop je geen tri-SLI in je kast, maar zal je normaalverbruik ergens onder de 200W liggen. Dan ben je voordeliger weg met een simpele Silver-PSU die juist daar z'n efficiency-piek heeft.
Ik wacht op een 400W-80+Gold-voeding... Voor servers kan het, dus mag ik er ook 1 in ATX?

Waarom zou je als je een zwaar systeem hebt, niet geinteresseerd zijn in een efficiente voeding? Dat je een zwaar systeem hebt betekend niet meteen dat je ook gelijk je geld over de balk moet te gooien aan onnodig hoge energiekosten, toch? Volgens mij is er best een markt voor.

HeadHunter91 · 31 mei 2009, 12:24

Komt deze nog voor juli?

ShaiNe · 31 mei 2009, 12:38

Quote:

Originally Posted by FreezeXJ

Waarom moeten die super-efficiente voedingen dan weer een vermogen van een kilowatt eruit kunnen gooien? Als dat verbruik je echt interesseert, stop je geen tri-SLI in je kast, maar zal je normaalverbruik ergens onder de 200W liggen. Dan ben je voordeliger weg met een simpele Silver-PSU die juist daar z'n efficiency-piek heeft.
Ik wacht op een 400W-80+Gold-voeding... Voor servers kan het, dus mag ik er ook 1 in ATX?

Ik geef je volledig gelijk. Als het verbruik je interesseert, dan zorg je dat je geen voeding van 900 Watt nodig hebt. 95% van alle computers op deze aardkluit komen perfect toe met 400 Watt. Enkel OC-bakken en sli/crossfire opstellingen zullen meer nodig hebben.

En uiteindelijk is 20% (80plus benedengrens) van het vermogen hier 180 Watt, ruim boven het idle-verbruik van de meeste pc's. En net het idle-vermogen is belangrijk, want computers staan de meeste tijd weinig tot niets te doen. Dus mag je er zeker van zijn dat jouw pc met 900W 80plus gold psu in idle geen rendement van 87% haalt.

Laatst gewijzigd door ShaiNe; 12:57 om 12:57

MW1F · 31 mei 2009, 13:03

Quote:

Originally Posted by chris1983

Ik heb een CM real power M 520 Watt besteld, dit dat top kwaliteit?

Helaas niet. De realpower serie van CM kan je niet vergelijken met de UCP Ultimate serie. De gebruikte onderdelen zoals condensatoren e.d. zijn van mindere kwaliteit en de efficiëntie van de realpower serie ligt ook een procent of 7 lager. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat de CM M520 een slechte voeding is, integendeel. Op prijs/kwaliteit scoort deze erg hoog en valt nog steeds wel onder de a-series, al kan men niet spreken over 'top kwaliteit'.

@FreezeXJ: In zekere zin geef ik je wel gelijk, maar zoals in het bericht te lezen is, worden dit soort voedingen tot nog toe veelal gebruikt in workstation en servers die constant aan staan en waar een hoge efficientie dus vrij snel loont. Ik ben het echter wel met je eens dat het leuk zou zijn als ze zich ook wat meer gaan richten op het 400-700watt segment. Al zullen de 80 plus silver/gold voedingen dan erg duur uitvallen en zal de markt daarvoor zeer klein zijn.

red hot · 31 mei 2009, 13:50

In het laatste HWI magazine werd er een rekenvoorbeeldje gegeven over het vermogen van de ventilator in de voeding en de impact hiervan op de efficiency om aan te geven dat dit toch een grote rol meespeeld als je bijvoorbeeld zo'n gold certificaat wil halen. Hoe hoger de vermogensspecificatie van de voeding, des te minder de impact van die paar watt van de ventilator hebben op het totaal efficiency.

Kortom, om een voeding van 600watt een 80+ gold plaatje te mogen geven moeten nog beter/duurdere componenten gebruikt wordenen en zijn de ontwikkelkosten nog hoger dan in zo'n 900watt exemplaar waardoor de prijs nog hoger zal worden. Ik denk dat voedingsfabrikanten gewoon realistisch naar de markt kijken en zien dat er bij de prijs die ze dan moeten gaan vragen voor de voeding er simpelweg niet genoeg animo is.

Natuurlijk ziet iedereen ze wel graag verschijnen, maar er moet natuurlijk wel een beetje een realistisch prijskaartje aan hangen.

Ilano · 31 mei 2009, 14:25

Andersom geredeneerd maakt het voor mensen met zuinigere opstellingen steeds minder uit hoe efficient de voeding is. Als je opstelling al rond de 30 tot 40 Watt zit dan ga je met een efficientere voeding steeds meer in de marge rommelen. (Als je echt groen ingesteld bent dan is het zelfs slecht, er zit veel meer energie in het ontwikkelen van die nog zuinigere voeding + productie + transport + afvoeren oude voeding dan dat je uiteindelijk bespaart.)
Nu bij die super zuipende bakken. Juist daarbij haalt iedere procentpunt veel meer uit dan bij minder verbruikende computers. Dus hoewel ook ik het toejuich als mijn dagelijkse opstelling (een zuinige dualcore) nog efficienter zou kunnen zijn, zou ik het meer toejuichen als mijn videobewerkingspc nog efficienter zou zijn.
Dat ze dan gewoon af moeten stappen van hun sli opstelling is natuurlijk kul. Vanuit dat licht kan die klimaat neutrale persoon in de bossen ook zeggen dat jij, met je Atom, geen geld moet steken in een efficientere voeding. Je moet gewoon stoppen met de pc.

MW1F · 31 mei 2009, 16:01

@Ilano: Idd logisch verhaal. Een 'zuip' systeem dat op idle al 250watt vraagt uit het stopcontact behaalt met een voeding die 5% hogere efficiëntie geeft 12.5watt voordeel. Een systeem dat idle-ed op 100watt haalt er maar 5watt winst uit. Maargoed, elke watt is er één en de ontwikkeling die de laatste jaren gelukkig wat rapper gaat is een goede zaak!

SOEPSTENGEL · 31 mei 2009, 17:06

Kzou wat meer voelen voor een 500W voeding met hoge efficientie en niet te duur.

MW1F · 31 mei 2009, 18:58

En das nu juist vrij lastig...

Relatieve belasting	20%	50%	100%
80 Plus	80%	80%	80%
80 Plus Bronze	82%	85%	82%
80 Plus Silver	85%	88%	85%
80 Plus Gold	87%	90%	87%

31 mei 2009, 10:59	#2
chris1983 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Cooler Master werkt aan 80 Plus Gold voeding Ik heb een CM real power M 520 Watt besteld, dit dat top kwaliteit?

31 mei 2009, 11:04	#3
ibster mijn.hardware.info Member	0 score Re: Cooler Master werkt aan 80 Plus Gold voeding ik heb de RealPower 1000W en ben daar zeer tevreden mee. CM is echt Top Kwaliteit! zeker een goede koop die M520.

31 mei 2009, 11:11	#4
FreezeXJ mijn.hardware.info Member	0 score Re: Cooler Master werkt aan 80 Plus Gold voeding Waarom moeten die super-efficiente voedingen dan weer een vermogen van een kilowatt eruit kunnen gooien? Als dat verbruik je echt interesseert, stop je geen tri-SLI in je kast, maar zal je normaalverbruik ergens onder de 200W liggen. Dan ben je voordeliger weg met een simpele Silver-PSU die juist daar z'n efficiency-piek heeft. Ik wacht op een 400W-80+Gold-voeding... Voor servers kan het, dus mag ik er ook 1 in ATX?

31 mei 2009, 11:18	#5
Demolisher mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Cooler Master werkt aan 80 Plus Gold voeding omdat het veel makkelijker is voor fabrikanten om ''energie zuinig'' om te gaan met kilo-watt voedingen als dat je kan doen met een 400watt voeding. Maar idd, ik denk dat het voor de consument van 1000+ watt voedingen heel weinig zal uitmaken wat de efficientie is voor het verbruik....

Cooler Master werkt aan 80 Plus Gold voeding

Nieuwsberichten

Cooler Master werkt aan 80 Plus Gold voeding

Gerelateerde producten

31 mei 2009, 12:24	#7
HeadHunter91 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Cooler Master werkt aan 80 Plus Gold voeding Komt deze nog voor juli?

31 mei 2009, 13:50	#10
red hot mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Cooler Master werkt aan 80 Plus Gold voeding In het laatste HWI magazine werd er een rekenvoorbeeldje gegeven over het vermogen van de ventilator in de voeding en de impact hiervan op de efficiency om aan te geven dat dit toch een grote rol meespeeld als je bijvoorbeeld zo'n gold certificaat wil halen. Hoe hoger de vermogensspecificatie van de voeding, des te minder de impact van die paar watt van de ventilator hebben op het totaal efficiency. Kortom, om een voeding van 600watt een 80+ gold plaatje te mogen geven moeten nog beter/duurdere componenten gebruikt wordenen en zijn de ontwikkelkosten nog hoger dan in zo'n 900watt exemplaar waardoor de prijs nog hoger zal worden. Ik denk dat voedingsfabrikanten gewoon realistisch naar de markt kijken en zien dat er bij de prijs die ze dan moeten gaan vragen voor de voeding er simpelweg niet genoeg animo is. Natuurlijk ziet iedereen ze wel graag verschijnen, maar er moet natuurlijk wel een beetje een realistisch prijskaartje aan hangen.

31 mei 2009, 14:25	#11
Ilano mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Cooler Master werkt aan 80 Plus Gold voeding Andersom geredeneerd maakt het voor mensen met zuinigere opstellingen steeds minder uit hoe efficient de voeding is. Als je opstelling al rond de 30 tot 40 Watt zit dan ga je met een efficientere voeding steeds meer in de marge rommelen. (Als je echt groen ingesteld bent dan is het zelfs slecht, er zit veel meer energie in het ontwikkelen van die nog zuinigere voeding + productie + transport + afvoeren oude voeding dan dat je uiteindelijk bespaart.) Nu bij die super zuipende bakken. Juist daarbij haalt iedere procentpunt veel meer uit dan bij minder verbruikende computers. Dus hoewel ook ik het toejuich als mijn dagelijkse opstelling (een zuinige dualcore) nog efficienter zou kunnen zijn, zou ik het meer toejuichen als mijn videobewerkingspc nog efficienter zou zijn. Dat ze dan gewoon af moeten stappen van hun sli opstelling is natuurlijk kul. Vanuit dat licht kan die klimaat neutrale persoon in de bossen ook zeggen dat jij, met je Atom, geen geld moet steken in een efficientere voeding. Je moet gewoon stoppen met de pc.

31 mei 2009, 16:01	#12
MW1F mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Cooler Master werkt aan 80 Plus Gold voeding @Ilano: Idd logisch verhaal. Een 'zuip' systeem dat op idle al 250watt vraagt uit het stopcontact behaalt met een voeding die 5% hogere efficiëntie geeft 12.5watt voordeel. Een systeem dat idle-ed op 100watt haalt er maar 5watt winst uit. Maargoed, elke watt is er één en de ontwikkeling die de laatste jaren gelukkig wat rapper gaat is een goede zaak!

31 mei 2009, 17:06	#13
SOEPSTENGEL mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Cooler Master werkt aan 80 Plus Gold voeding Kzou wat meer voelen voor een 500W voeding met hoge efficientie en niet te duur.

31 mei 2009, 18:58	#14
MW1F mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Cooler Master werkt aan 80 Plus Gold voeding En das nu juist vrij lastig...