Intel geeft opheldering over de Core i7 920
Nieuws » Intel geeft opheldering over de Core i7 920
Nieuwsberichten
Intel geeft opheldering over de Core i7 920
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 04-06-2009 14:57
Categorie: Productnieuws
Bron: Bit-tech
Views: 3515
Afgelopen week gingen er hardnekkige geruchten dat Intel de Core i7 920 zou schrappen om meer ruimte te maken voor de nieuwe Lynnfield quadcore processors die begin september op de markt komen. De prestaties van de twee zouden namelijk zo dicht bij elkaar liggen dat het niet interessant is om beide modellen aan te bieden. Inmiddels heeft Bit-tech meer informatie gekregen van een woordvoerder van Intel op de Computex in Taiwan.
Uit dit gesprek kwam naar voren dat de populaire Core i7 920 voorlopig gewoon zal blijven en dat deze niet zou verdwijnen door de komst van een andere processor. Wél zal de Core i7 940 uit het assortiment gehaald worden, maar deze zal direct opgevolgd worden door de snellere en gelijk geprijsde Core i7 950. In de nabije toekomst zal er dus niets structureel veranderen aan de positionering van het Core i7 platform.

Over de naamgeving rondom de Lynnfield processor, wat in feite een doorontwikkelde en afgeslankte Core i7 is, gaf Intel ook iets meer duidelijkheid. Zo werd door Intel ontkend dat de Lynnfield quadcore als Core i5 op de markt komt, zoals eerder door velen werd gedacht. Wat de echte naam van de Lynnfield gaat worden wilde Intel nog niet prijsgeven.
De Lynnfield processor is in de basis gelijk aan de Core i7 met onder meer vier cores, 8 MB gedeelde L3 cache en Hyperthreading. Door het schrappen van de QPI interface en het derde DDR3 geheugenkanaal heeft Intel ruimte weten te vinden om de PCI-Express controller voor de videokaart in de processor te integreren. Op gelijke kloksnelheid zou de Lynnfield dus nauwelijks onderdoen voor de Core i7. Het punt waarop de Lynnfield een voorsprong heeft is de aggressievere turbo modus, die veel meer met de multiplier kan spelen dan de Core i7. Zo zou de snelste Lynnfield chip, die standaard op 2,93 GHz werkt, in maximale turbo stand één core kunnen overklokken naar 3,6 GHz. De Hyperthreading technologie zou alleen op de goedkoopste Lynnfield uitgeschakeld zijn.

De Lynnfield processor zelf stuurt het geheugen en de videokaart aan, de P55 neemt de rest voor zijn rekening
Gerelateerde producten
![]() |
| 4 juni 2009, 15:05 | #2 |
Senior Member | 0 score Wat een gedoe en verander steeds... Wat was er overigens mis met de geheugen controller op de NB ? Door hem te integreren in de CPU krijg je dus taferelen zoals dat je mem maar een X aantal volt kan krijgen anders is dit en dat met de controller aan de hand. Door die PCI-e controller te integreren zal je binnenkort wel iets horen krijgen als dat hij niet harder kan dan 105Mhz zonder de CPU te beschadigen... Waar is het gezegde: "If it ain't broken, don't change or fix it" ... ? Als iemand me het voordeel ervan kan zeggen van het integreren van de geheugen controller (wat al zo is) en de PCI-e controller (wat komt) dan wil ik het graag horen. In mijn ogen is het allemaal plaats verprutsen en om problemen vragen, terwijl die er eerst niet waren. Door alles erin te duwen, word de die size groter, des te meer warmte... Beter 5 chips op je mobo van 50W dan één chip van 250W denk ik dan zo... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 15:05 | #3 |
Member | 0 score Gelukkig, was bang dat ze eruit zouden gaan |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 15:06 | #4 |
Senior Member | 0 score Wat ik dus al dacht, gewoon poor domme geruchten om niets. Het was ook heel raar geweest als de 920 nu al EOL zou gaan na zo'n kort leven. Core i7 FTW |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 15:11 | #5 |
Member | 0 score [QUOTE=BETA911] Als iemand me het voordeel ervan kan zeggen van het integreren van de geheugen controller (wat al zo is) en de PCI-e controller (wat komt) dan wil ik het graag horen. volgens mij kan de processor op die manier sneller en efficiënter communiceren met de andere onderdelen simpelweg omdat ze dichterbij zijn. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 15:15 | #6 | |
Member | 0 score Quote:
i7 heeft toch al bewezen dat het sneller is dan 775socket. Begrijp me niet verkeerd mijn q9550 is ook een goede cpu maar mijn i7 940 walst er toch over. Laat ze maar ontwikkelen , moesten we de snelheid die we nu hebben moeten betalen 10 jaar terug, je zou veel meer op het tafel moeten leggen als het al technisch mogelijk zou zijn. Dit heet vooruitgang en is op alle markten van toepassing. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 15:43 | #7 |
Member | 0 score pfoe dat lucht op |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 15:46 | #8 |
Senior Member | 0 score das mooi |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 15:58 | #9 |
Senior Member | 0 score *Alle overclockers en SLI/CF-gebruikers halen opgelucht adem* Ik kon me al niet voorstellen dat Intel de SLI/CF-gebruikers met een 8+8 lanes platform zou laten zitten. Daarbij zijn ze ook wel aardig voor de overclockers en beseffen best dat die niet allemaal 500-600 euri hebben voor een 950. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 16:52 | #10 |
Senior Member | 0 score Mij maakt het niet echt iets uit. Als de 2.8 Ghz versie van de Lynfield het net zo goed doet als de 920, dan neem ik die gewoon. De CPU kost het zelfde en de Chipset is goedkoper. En als je er ook nog eens SLI op kan draaien is het helemaal perfect. Ik ga toch niet overclocken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 17:05 | #11 |
Member | 0 score Ik ga denk ik toch voor de goedkopere Lynnfield processor. SLi heb ik niet nodig (wat btw wel mogelijk is op P55), en de enorme performance van een i7 al helemaal niet. Gewoon 1 dikke videokaart op een goed bord en hupsakee! Enige nadeel is het overklokken, mss wordt dit toch een goede oc chip? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 17:53 | #12 |
Member | 0 score geen core i5 en ook geen i7 lijkt me duidelijk; een core i6. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 18:41 | #13 |
Member | 0 score Daar dacht ik ook al aan! Of iets van Core 3 Quad? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 19:44 | #14 | |
Junior Member | 0 score Quote:
Laatst gewijzigd door janjaffa; 19:46 om 19:46 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 19:57 | #15 |
Non-actief | 0 score inderdaad een gerucht net wat ik dacht forza i7 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 20:11 | #16 |
Member | 0 score Intel is te snel met dit nieuws gekomen. Als ze het pas over een maand of zo melden was de verkoop waarschijnlijk gestegen, hadden ze ook nog winst kunnen halen uit geruchten. Uit economisch oogpunt gezien dan. Was eigenlijk wel te verwachten dat de 920 zou blijven, anders verliezen ze heel wat klanten die dan gewoon voor AM3 of toch nog X48 gaan, aangezien dat dan aantrekkelijker zou zijn dan een 200 euro mobo + minimaal 500 euro CPU. Verliest Intel meteen winst in de CPU & Chipset sector. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 20:13 | #17 | |
Non-actief | 0 score Quote:
Is de interconnect tussen de chips beter wat resulteert in betere performance en ook gaat het stroomverbruik omlaag in ieder geval wel de performance per wat omdat de interconnect beter is maar er in de praktijk niet opeens meer kan worden verbruikt door een chip. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 20:23 | #18 | ||
Member | 0 score Quote:
Quote:
| ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 20:47 | #19 |
Senior Member | 0 score Ik denk dat de schade aan hun imago nog wel eens aanzienlijk had kunnen wezen. Dus had het uiteindelijk wel veel geld kunnen kosten.(Aangezien wij "nerds" het gewone volk adviseren. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 20:55 | #20 | ||
Junior Member | 0 score Quote:
Quote:
Laatst gewijzigd door iOC; 21:00 om 21:00 | ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 juni 2009, 21:03 | #21 |
Member | 0 score Viel mij ook al op, maar er is 1 probleem: Socket 1156 vs 1366, zou erg raar zijn met 1 platform op 2 sockets. Tenzij Intel het laatste moment nog bekendmaakt dat Lynnfield ook gewoon van socket 1366 gebruik maakt, dit is erg onwaarschijnlijk ivm verschillen tussen de twee chips. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 juni 2009, 11:37 | #22 |
Junior Member | 0 score maar 3,6 GHz stock turbomode overclock, dat is dus echt wel een degelijke ontwikkeling! Laatst gewijzigd door seth_dh; 11:39 om 11:39 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 juni 2009, 12:45 | #23 |
Senior Member | 0 score Goed dat deze processor blijft. 250 euro voor de 'goedkoopste' van de high-end i7's. Buitenkansje voor iedereen als je et mij vraagt. Zou zonde geweest zijn als ze hem eruithaalden. Ik snap die 'i5' (of wat de naam ook zal zijn |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















