DDRdrive X1: DDR2-modules én flashgeheugen
Nieuws » DDRdrive X1: DDR2-modules én flashgeheugen
Nieuwsberichten
DDRdrive X1: DDR2-modules én flashgeheugen
Auteur: Matthias Helder
Publicatiedatum: 05-05-2009 08:00
Categorie: Productnieuws
Bronnen: DDRdrive / TechConnect
Views: 2687
Het bedrijf genaamd DDRdrive heeft na enkele jaren van prototypes haar DDRdrive X1 nu officieel aangekondigd op haar website. De DDRdrive X1 is een variant op Gigabyte's i-RAM en heeft nog het meest weg van een kruising tussen een PCI-Express SSD en Acard Technology's ANS-9010 ramdisk. Het opslagmedium is namelijk uitgerust met een PCB voorzien van een PCI-Express x1 interface, met daarop vier geheugenslots, elk gevuld met 1 GB DDR2 geheugen. Naast deze 4 GB aan modules is er tevens 4 GB NAND flashgeheugen aanwezig. Zodoende combineert de DDRdrive X1 de snelheid van DDR2-geheugen met de dataretentie van flashgeheugen. Het flashgeheugen fungeert dan ook als backupgeheugen voor het snellere DDR2-geheugen, dat zijn data verliest wanneer er geen stroom meer op staat.

DDRdrive claimt dat haar creatie zeer geschikt is voor zakelijke omgevingen waarin het aantal I/O operaties een belangrijke factor speelt, bijvoorbeeld bij database servers. Volgens de specificaties zou de X1 drive maar liefst honderden -oplopend tot ruim 2600- procenten meer operaties per seconde kunnen verwerken in vergelijking met Intel's highend X25-E SSD's, meer dan 300.000 IOPS voor random leesoperaties en 200.000 IOPS voor random schrijfoperaties om precies te zijn. Door meerdere DDRdrive X1's in RAID 0, 1 of 5 te configureren zou dit percentage bovendien nog hoger kunnen uitvallen. De lees- en schrijfsnelheid zou minstens 215 MByte/s en 155 MByte/s bedragen.


Dat de DDRdrive niet is weggelegd voor ieder huishouden maakt het prijskaartje van US $1495,- wel duidelijk. Hierbij is vijf jaar garantie inbegrepen. Het opslagmedium biedt ondersteuning aan Windows 2000, XP, Vista en Windows 7, alsmede de server varianten van deze besturingssystemen, Windows 2000 Server en Windows Server 2003 en 2008.
![]() |
| 5 mei 2009, 08:23 | #2 |
Member | 0 score absurd hoge prijs, wel mooi systeem! maar echt veel te duur |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 mei 2009, 08:29 | #3 |
Junior Member | 0 score Tja, als je zo server kan uitsparen... databases zijn meestal niet zo groot, maar eisen wel heel veel IOPS. Daar is dit natuurlijk de ideale oplossing voor. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 mei 2009, 08:53 | #4 |
Junior Member | 0 score Of je pleurt er een shitload aan ram bij en maakt een ramdisk aan: is nog sneller ook... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 mei 2009, 09:00 | #5 |
Senior Member | 0 score Toch jammer dat er niet grotere modules geplaatst kunnen worden. Als je hiervoor 1500 dollar voor moet uitgeven, kan er 500 dollar aan grotere modules er ook wel af. Dan krijg je toch zo'n 4x zoveel opslag voor maar een kleine meer prijs. Nu betaal je dus 1550 dollar voor 4GB (390 dollar per GB), en zou er grotere modules ondersteunt worden en zou je 16GB nemen betaal je 2000 dollar (125 dollar per GB). |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 mei 2009, 10:09 | #6 |
Junior Member | 0 score Die prijs is wel wat aan de hooge kant en als ik het geld er voor over zou hebben geef mij dan maar de Z-Drive |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 mei 2009, 10:22 | #7 |
Senior Member | 0 score Koop ik liever de oude Gigabyte I-Ram in Raid 0. Is stukke goedkoper. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 mei 2009, 10:53 | #8 |
Member | 0 score Heel mooi dat DDR2 hierop past, maar echt sorry te veel nadelen. Allereerst de prijs, wacht ik maar effe op een SSD en scheelt ook ruimte bij je PCI sloten. en "2de bij langere afwezigheid van spanningsuitval zal je geen data meer op hebben". Stom Laatst gewijzigd door DoeYourThing; 11:11 om 11:11 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 mei 2009, 10:55 | #9 | |
Hardware.Info Editor | Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 mei 2009, 16:09 | #10 |
Senior Member | 0 score En wat als de stroom uitvalt? Dan is er geen tijd meer om alles weg te schrijven naar het flash geheugen, of zit er ergens een accu'tje oid? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 mei 2009, 19:57 | #11 |
Member | 0 score gewoon een fusion-io iodrive. Dan heb je voor $2400 dollar 76gig meer en haal je nog steeds zo'n 100k iops. Maar waarom heeft die kaart eigenlijk een externe voeding nodig? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 mei 2009, 20:31 | #12 |
Junior Member | 0 score Goed gezien! Alleen niet voor iedereen weggelegd, zelfs in de bedrijfswereld met het huidige economische klimaat... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 mei 2009, 22:30 | #13 |
Member | 0 score Toen ik de afbeeldingen zag dacht ik bij mezelf: "kijk, dat is nou nog eens een leuke oplossing voor heel weinig geld". Want laten we eerlijk zijn, op het eerste gezicht is het een zeer simpel insteek kaartje. Dan lees je verder en blijkt dat de boel beperkt is tot slechts 4 GB. Dat was even balen. Vervolgens kwam de prijs, ja toen was ik helemaal van slag. Leek me wel een grappig product om mee te testen want geheugen kost werkelijkwaar geen drol meer. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 mei 2009, 08:20 | #14 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 6 mei 2009, 08:53 | #15 | |
Hardware.Info Editor | Citaat:
Me dunkt dat of de voedingsadapter een soort van ingebouwde UPS heeft. Die moet het nog minstens een minuut volhouden als de stroom wegvalt, want dat is de tijd die het kost om een volledige backup van de modules naar het flashgeheugen uit te voeren. Een andere mogelijkheid is dat er met een bepaald (instelbaar?) interval backups in realtime worden gemaakt. Op die manier is je dataverlies minimaal mocht de stroom uitvallen. Uitsluitsel moet ik je helaas schuldig blijven ... | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















