Hynix bakt zuinige DDR2-chips op 54 nm
Nieuws » Hynix bakt zuinige DDR2-chips op 54 nm
Nieuwsberichten
Hynix bakt zuinige DDR2-chips op 54 nm
Auteur: Matthias Helder
Publicatiedatum: 29-04-2009 08:55
Categorie: Productnieuws
Bronnen: Hynix / techPowerUp!
Views: 6499
Begin deze week heeft fabrikant van geheugenchips Hynix laten weten dat het 's werelds eerste 1 Gbit DDR2-chip volgens het 54 nm productieprocédé heeft vervaardigd. De nieuwe geheugenchip combineert een hoge snelheid met een laag energieverbruik en zal voornamelijk zijn weg moeten gaan vinden naar mobiele apparatuur als MIDs, netbooks en highend smartphones. Eind vorig jaar kondigde Hynix al zeer snelle GDDR5-chips aan, gebakken met behulp van hetzelfde 54 nm productieproces.
Hynix heeft de kleine geheugenchips ontworpen volgens het 'One Chip Solution' ontwerp, wat inhoudt dat de chips ondersteuning bieden aan zowel 2-bits als 4-bits prefetch en 16- en 32-bit I/O. De maximale kloksnelheid van de chips is bepaald op 1066 MHz, waarmee met 32-bit I/O een bandbreedte van 4,26 GByte/s in single channel modus te realiseren is. In dual channel modus kan dit verdubbeld worden naar 8,52 GByte/s. Ten opzichte van de vorige generatie DDR-chips die in mobiele apparaten werd gebruikt, verstoken de nieuwe 54 nm chips slechts de helft aan energie en 30% minder dan standaard DDR2-geheugen.
Hynix nieuwe 1 Gbit DDR2-geheugenchips voldoen aan de JEDEC-standaard en zullen volgens de fabrikant in de tweede helft van dit jaar in massaproductie gaan.
![]() |
| 29 april 2009, 09:42 | #2 |
Senior Member | 0 score Op wat voor proces worden ze nu gebakken? 50nm (kop) of 54nm (artikel)? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2009, 10:06 | #3 |
Member | 0 score Als je op google zoekt, zegt hij ook 54nm.
Denk dat het gewoon een typfoutje is ofzo. want het word 2 keer genoemd in artikel. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2009, 10:39 | #4 |
Member | 0 score misschien ronden ze af naar beneden |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2009, 14:14 | #5 |
Hardware.Info Editor | Uit het nieuwsbericht wordt m.i. wel duidelijk dat het het 54 nm proces moet zijn. Bovendien worden de bronnen niet voor niet vermeld ...
Dit proces is onderdeel van het 50 nm class proces en dat is waar de typo vandaan komt. Het is inmiddels aangepast. Bedankt aan degene die het op de correcte wijze -middels PB- gemeld heeft. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2009, 19:48 | #6 |
Senior Member | 0 score @hierboven
De typo in de titel is al aangepast zo te zien. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















