Acht nieuwe AMD processors in juni

Ik vraag me eigenlijk best wel af of dat L3 cache te merken valt, want heb altijd begrepen dat AMD hier nagenoeg geen winst uitkreeg door integrated memory controller en daarom het niet in de Athlon64's had, waar de P4's het bijna als primair marketing punt hadden omstreeks 2003-2004.

Verder 45w quadcores ik hoop dat het werkt straks in m'n Jetway Mini-ITX bordje

Het word steeds erger, eerst de Q9x00S van 65 watt en nu een 45 watt quad...
Ik zou me bijna zorgen gaan maken om het milieu met mn i7 -.-

edit: moest iid mn zijn xD

hopen dat er een leuk prijskaartje aan komt te hangen, misschien iets voor m'n volgende pc upgrade dan

lol, let wel op dat 'ie geen L3 chache heeft en op 2,3 Ghz loopt.. niet echt een Game CPU imo

Die X4 Phenoms zien er leuk uit. Nu wachten op benches.

(en @ Ik zou me bijna zorgen gaan maken om het milieu met zn i7 -.-
bedoel je mn?
zorgen maken hoeft niet heeft toch geen zin, rekening houden met is dan weer wel zinnig )

@furio
Er is meer in het computer leven dan gamen, 20w minder in TDP is voor sommige meer waard dan de cache, denk aan media centers, mensen die niet gamen.

Voor de prijs en verbruik hoef je een quad niet meer te laten liggen, denk dat deze rond de 60 a 70 euro of zo gaan kosten.

Ik denk wel een stukje meer dan 60-70 euro, misschien rond de 150-200 euro voor de phenoms, en 90-120 euro voor de athlons?

Als je kijkt naar de huidige PII die dan wel iets meer verbruikt en ook iets hoger geklockt is zou de CPU's zonder L3 cache langzamer, maar ook goedkoper zijn dan € 150,-.

Heb het over de cpu's zonder cache, de athlons x4 dus.

Phenom x3 zullen duurder zijn dan de athlons II x4 vermoed ik, en de Phenom x3 kost de goedkoopste 69 euro in de pricewatch, en de Phenom x4 94 euro.

Athlon II x4 en x2 zijn ontworpen om goedkoop te zijn, zijn ook veel kleiner dan de Phenom cpu (40% of zo), dus meer cpu per geproduceerde wafer. Zijn ook nog eens laag geklokt, dus ze concurreren niet met de Phenom x3 of x4, dus moeten ze wel goedkoper zijn in mijn gedachte dan.

Phenom II 258 mm^2 (Deneb core)
Athlon II x4 140 mm^2 (Propus core)
Athlon II x2 ongeveer 80 mm^2 (Regor core)

Ik dacht dat ik ergens had gelezen dat de L3 cache redelijk belangrijk was voor de prestatie van de PII, maar ik kan het niet meer vinden. Tegen die tijd zullen er wel genoeg benchmarks zijn.
Alleen waarom ze de modellen 100 MHz uit elkaar zetten vind ik raar. Dat verschil lijkt mij veel te klein om voor de snellere te kiezen.

Dit is natuurlijk geweldig nieuws, eindelijk een 45w Phenom II als opvolger van mijn BE 2350. De eerste upgrade die ik dan ga doen.

Zijn dit dan eindelijk de (langverwachte) dual core Phenom gebaseerde processors? Zoals mad_max234 al uit die size laat blijken (Regor)?

Daarnaast zijn de Athlon ll X4's dan ook veel interessanter, als het om echte 4core cpu's gaat zonder L3 ipv uitgeschakelde L3 cache zoals bij de Phenom ll 8xx serie, en bij de dualcores om echte dual cores en niet om Athlon 7750 look a like cpu's.

Uit de die sizes is wel op te maken dat het echte quads zijn zonder L3 en echte dual cores (en dus quad met uitgeschakelde cores en L3 cache).
Hoop dat het ook echt zo blijkt te zijn dan kan mijn X2 5000+ BE wss een mooie vervanger vinden in deze cpu's.

Grappig om te zien dat dit bericht (en nog veel meer) driekwartier na plaatsing ook te zien zijn op tweakers.net zouden ze stiekem afkijken?

Zat "nieuws" wat ook op tweakers wordt geplaatst en pas later op hardware.info

Dit bericht is (zie bron) ook eerder op http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=26305&catid=2 geweest. Dus nieuws moet ergens vandaan komen...

Zo is het maar net, voordat een gesignaleerd nieuwtje op de frontpagina staat, ben je in sommige gevallen zo een paar dagen verder.