Nieuwe Seagate schijf met 5900 rpm
Nieuws » Nieuwe Seagate schijf met 5900 rpm
Nieuwsberichten
Nieuwe Seagate schijf met 5900 rpm
Auteur: Paul Janssen
Publicatiedatum: 24-04-2009 10:00
Categorie: Productnieuws
Bron: Seagate
Views: 2194
De Barracuda LP werkt op 5900 rpm en komt met een opslagcapaciteit van 1 TB, 1.5TB en 2 TB op de markt. Alle varianten zijn voorzien van platters met 500 GB en een buffer van 32 MB. Volgens Seagate zouden deze nieuwe schijven op alle punten beter moeten presteren ten opzichte van Western Digital Caviar Green Power-serie. Seagate heeft een stroomverbruik van 3 watt in idle en 5.6 watt bij het zoeken naar data gemeten. Qua geluidsproductie zouden de Barracude LP's maximaal 20 dB produceren.
Voor deze betere specificaties zou er ook dieper in de buidel getast moeten worden. Zo zou het exemplaar met 1 TB aan boord voor $118 USD van eigenaar verwisselen. De schijven met 1.5 TB en 2 TB zouden voor respectievelijk $156 USD en 358 USD over de toonbank gaan.
Over de prijzen en verkrijgbaarheid in Nederland is vooralsnog niets bekend.
![]() |
| 24 april 2009, 10:05 | #2 |
Senior Member | 0 score Echt, fantastisch, de laatste tijd worden er constant nieuwe en betere modellen geintroduceert van hardware die ik op het punt sta aan te schaffen Maar ziet er verder goed uit. Kan me niet herinneren dat Seagate al eerder op de groene toer gegaan was. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 april 2009, 10:11 | #3 |
Senior Member | 0 score opzich allemaal leuk en aardig, maar waarom weer 5900RPM en niet 5400 of 7200 voordeel, maar tevens ook gelijk nadeel van veel producten uit een zelfde categorie is dat de prijzen vaak ook worden veranderd, maarja je kan met veel verschillende dingen ook absurde prijzen eisen (denk aan microsoft windows) maar het kan ook goedkoper worden voor de rest is het wel een leuke ontwikkeling, zeker gezien het feit dat ik in Q3/Q4 een nieuwe pc ga aanschaffen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 april 2009, 10:19 | #4 |
Senior Member | 0 score Goed nieuws voor de mensen die een zuinige (en stillere) mediacenter willen hebben, maar hoe zit het met de performance voor bijvoorbeeld in een WHS (of fileserver)? Neem aan dat de doorvoersnelheid niet zo hoog is vergeleken met 7200rpm schijven? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 april 2009, 13:17 | #5 |
Senior Member | 0 score Als hij beter is dan de WD GP dan doet ie ook gewoon 7200 hoor, alleen als het nodig is, de basisspeed is lager (5400 bij WD GP en dus 5900 bij deze) Voor mij nog niet een goede disk, want voor slechts 80 a 85 heb je al een 1TB GP dus om nou 30 meer te gaan betalen lijkt me niet rendabel (ja jongens 119 dollar wordt gewoon 119 euro door BTW en invoerechten sorry klagen moet je bij wouter) Wel fijn, de drie grote jongens hebben nu alleen een eco schijf, dus laat de prijzen nu maar zakken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 april 2009, 13:29 | #6 |
Senior Member | 0 score Volgens de datasheet van Seagate zelf is het een echte 5900 rpm schijf. Dus niet dat hij idle 5900 rpm draait en wanneer nodig op 7200rpm. Aldus volgens Seagate: "Super-low power consumption in every power mode". Hdd draait dus continue met 5900 rpm. En de quote van Seagate op deze pagina doet mij ook denken dat hij langzamer is dan een 7200rpm schijf: "Benchmark performance results prove the 5900-RPM spin speed advantages (when compared to competitor drives’ 5400 RPM)." Ik zou wel eens willen zien hoe hij presteert. Denk dat als je 2 van die schijven in raid zet, dan een single 7200 rpm nog aardig in de buurt komt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 april 2009, 16:05 | #7 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
RaZR | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 april 2009, 18:50 | #8 |
Senior Member | 0 score De WD Caviar Green series (bijvoorbeeld de 750 gb) kunnen juist weer wel varieren in snelheid. Tussen de 5400 rpm en 7200 rpm. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 april 2009, 20:22 | #9 | ||
Junior Member | 0 score Citaat:
Citaat:
Hey als het HDs verkoopt waarom mensen op de waarheid wijzen daar word WD niet beter van | ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 april 2009, 21:13 | #10 |
Senior Member | 0 score hey bedankt zeg, dat is nuttige info! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 april 2009, 21:52 | #11 |
Senior Member | 0 score Hmm.. daar had ik overheen gelezen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















