2TB enterprise schijf met 64MB buffer van WD
Nieuws » 2TB enterprise schijf met 64MB buffer van WD
Nieuwsberichten
2TB enterprise schijf met 64MB buffer van WD
Auteur: Matthias Helder
Publicatiedatum: 23-04-2009 10:15
Categorie: Productnieuws
Bronnen: Legit Reviews / Western Digital
Views: 3290
Western Digital presenteerde deze week haar eerste enterprise harde schijf met een opslagcapaciteit van 2 TB onder de naam RE4-GP. Dankzij een buffergrootte van maar liefst 64 MB, twee controllers en de hoge datadichtheid zou de nieuwe schijf tot 25% hogere prestaties bieden ten opzichte van de vorige generatie. Tegelijkertijd is de RE4-GP voorzien van een verbeterde versie van Western Digital's GreenPower technologie -vandaar de GP in de naam van het model-, dat het energieverbruik omlaag brengt in vergelijk met voorgaande modellen. De 3,5-inch Western Digital RE4-GP heeft de beschikking over een SATA 3.0 Gbit/s interface, heeft een Mean Time Between Failures (MTBF) van 1,2 miljoen uren en wordt ondersteund door middel van vijf jaar garantie.
De 2 TB RE4-GP zal op korte termijn leverbaar worden en is vanaf € 287 in de Prijsvergelijker terug te vinden.
![]() |
| 23 april 2009, 10:25 | #2 |
Junior Member | 0 score Dat gaat vrij rap, maar daar integen ik zou het niet zo graag in me pc willen hebben. Bedoel stel je eens voor je heb een 2TB schijf die bijna vol staat en hij besluit er mee op te houden sta je dan met je 2TB. Nou heb ik in een automatiserings winkel gewerkt en ik zei ook altijd tegen mensen maak altijd een backup van de spullen die je NIET kwijt wil raken om ze dan vervolgens 2 maanden later weer terug te hebben met het probleem dat ze niet mee bij hun data konden. Maar 2TB backuppen :/ en voor je het weet zitten we op de 4TB ben je wel even bezig als je dat elke keer moet doen. Maar goed daar komt bij dat de doorsnee consument helemaal niks aan 2TB heeft bedoel in veel gevallen is 500GB al teveel voor veel mensen. Het word maar in pc's gestampt omdat het geen drol meer kost. Raymond |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 10:30 | #3 |
Member | 0 score Als je nagaat dat je bij WD voor rond de 100 euro een 1TB black editon (ook 5 jaar garantie) heb met 32 mb cache dan is deze in verhouding 100 euro te duur..... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 10:33 | #4 |
Senior Member | 0 score Woa wel nice schijfje, maar hij is echt super duur!!! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 10:34 | #5 |
Member | 0 score @raymond dit is nou juist handig om als back up hdd te gebruiken en in bijv een download pc of in een htpc is het altijd wel handig om deze extra ruimte te hebben op een enkele schijf ipv 2 of 3 of 4 schijven je betaald hiervoor ntuurlijk altijd extra omdat het maar 1 schijf is maar de prijs zal wel weer dalen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 10:37 | #6 | |
Senior Member | 0 score Deze schijf is lijkt mij ook niet op de consumenten markt gericht maar meer voor de zakelijke markt, dat blijkt des te meer uit dat hij als enterprise schijf word gelanceerd. Even korte quote van de buren uit het zelfde nieuws bericht Citaat:
Je kan ze natuurlijk wel gebruiken maar daarvoor zijn ze toch wel voor de gemiddelde consument en hw.info lezer wat te duur, maar misschien was het in het bericht niet helemaal duidelijk voor alle lezers dat deze schijf niet op de consumenten markt word gericht Laatst gewijzigd door Ralf Schilders; 10:56 om 10:56 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 10:37 | #7 |
Member | 0 score @Raymond_Gr Ik werk zelf ook in een automatiserings winkel, waar we ook harddisk verkopen. Het leukste van allemaal is dat minimaal 90% niet eens weet wat het Backup inhoud. Ze denken allemaal als ze het op de externe harddisk zetten en dus nietmeer op de computer zelf, dat je dan een backup hebt gemaakt. Daarnaast denken ze ook allemaal dat ze ook garantie hebben op de data van de hardisk (heb meerdere malen een discussie gehouden met klanten hierover) Om terug te komen op de beste backup met zo'n 2 terbyte hardisk. Heb zelf 2x 1terabyte black edition in mirror raid staan in mijn 2003 server. Het is zonde dat ik 1 terabyte weggegooi, maar er is niks erger dan je data verliezen bij een kapotte harddisk. (Ben 1 keer 500gb kwijtgeraakt, iets dat ik nooit meer wil |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 10:39 | #8 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
Voor backup doeleinden heb ik persoonlijk zat aan een usb stickie van 2 GB. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 10:41 | #9 |
Member | 0 score het enigste wat ik echt niet kan kwijtraken zijn dingen van school, al die verslagen wat ik al bewaar sinds de brugklas. je weet maar nooit of je ze nog nodig gaat hebben. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 10:42 | #10 |
Junior Member | 0 score Leuk als relatief goedkope back-upvariant voor MKB. Zodra meerdere fabrikanten komen met soortgelijke schijven, zal de prijs wel weer een aantal 10-tjes zakken. Van de andere kant; WD staat nou niet bekend als goedkoop, meer als kwalitatief hoogstaand en dus betrouwbaar... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 11:01 | #11 |
Member | 0 score @Domino254 Najah ik heb op dit moment oude films/serie's van vroeger op mijn server staan en ik zou het niet fijn vinden als ik die kwijt raak. Mjah mijn schrijven gaan ook na 10 minuten uit in mijn server. Iets beter kan ik niet verzinnen om je schrijven zo lang mogelijk mee te laten gaan Maar wat is 2 terabyte tegenwoordig. In 1 maand heb ik dat met gemak vol Laatst gewijzigd door valinor; 11:05 om 11:05 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 11:09 | #12 |
Member | 0 score @Raymond_Gr Het zijn schijven voor de zakelijke markt. Bedrijven die deze schijven gebruiken hebben echt wel goede back-up. Wel een fijne buffer 64 MB. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 11:21 | #13 |
Senior Member | 0 score ik vraag me af op hoeveel RPM deze schijf draait, 7200 of 5400... Als hij op 7200 draait is deze waarschijnlijk nog wel een stukje sneller dan de F2 van Samsung |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 12:02 | #14 | ||
Hardware.Info Editor | Citaat:
Citaat:
| ||
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 13:24 | #15 |
Junior Member | 0 score ¤300 voor 2TB... koop ik liever 4 SpinPoints van 1TB en zet die in RAID Maar goed, dit zijn altijd introductieprijzen. Over een maandje of 2 is er weer ¤100 af. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 14:11 | #16 |
Member | 0 score je zou er maar 3 in raid 0 hebben staan |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 14:15 | #17 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 15:04 | #18 |
Senior Member | 0 score dit is een mooie schijf !!! goede ontwikkeling .. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 16:34 | #19 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 19:29 | #20 |
Member | 0 score wel ook vette prijs |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 21:02 | #21 |
Junior Member | 0 score @valinor 3 is toch voldoende voor raid 5. Of is mijn kennis achterhaald? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 21:23 | #22 |
Junior Member | 0 score [QUOTE=valinor]@Domino254 Mjah mijn schrijven gaan ook na 10 minuten uit in mijn server. Iets beter kan ik niet verzinnen om je schrijven zo lang mogelijk mee te laten gaan Ik denk dat ze hiermee juist extra slijten als ze elke keer weer moeten opspinnen, ze gebruiken minimaal 3x zo veel stroom met opspinnen, niet echt goed voor het motortje in de HD! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 21:43 | #23 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 21:45 | #24 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
Ikzelf werk bij een videosecurity fabrikant, en bij ons gaan 1Tb schijven over de toonbank voor ¤ 1000,- excl. btw | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 23 april 2009, 22:26 | #25 |
Senior Member | 0 score Zo zo, tel ik nou 4 platters? dat is wel netjes, 500GB per platter! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 april 2009, 00:13 | #26 | |
Member | 0 score Citaat:
Uit eigen ervaring vondt ik raid 5 beter draaien met 4 disk doordat ik meer aantal GB heb tegenover raid 5 met 3 harddisk. Heb zelf een Iomega Nas draaien met 4x 250 gb raid 5 en houw er 703 gb aan over. @ dave Uhmz eigenlijk niet zo gek idee.. Ik denk dat ik de tijden dan aanpas van standby tijden Laatst gewijzigd door valinor; 10:05 om 10:05 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 april 2009, 10:19 | #27 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
Zoals ook bijvoorbeeld voor mijn MacBook Pro, iedereen zegt dat je best 2 schijfjes in RAID 0 plaatst. Maar in mijn portable (met uitzondering radicale aanpassingen) past maar 1 schijfje. Dus er zijn niet echt opties. Best 1 grote en/of snelle schijf..... | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















