Sparkle lanceert GeForce 9800GT Plus
Nieuws » Sparkle lanceert GeForce 9800GT Plus
Nieuwsberichten
Sparkle lanceert GeForce 9800GT Plus
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 28-04-2009 11:50
Categorie: Productnieuws
Bron: Tech Connect
Views: 6272
Als antwoord op de vandaag gelanceerde HD4770 videokaart van AMD komt Sparkle met de GeForce 9800GT Plus op de proppen. De kaart is gebaseerd op de G92 chip die in 2007 zijn debuut maakte op de GeForce 8800GT. Zoals de naam al doet vermoeden werkt deze 9800GT Plus op hogere kloksnelheden dan normaal. Waar een normale 9800GT (of 8800GT) werkt op respectievelijk 600, 1500 en 1800 MHz voor de core, de stream processors en het geheugen doet dit nieuwe model van Sparkle uit de doos al 675, 1674 en 2200 MHz. Dat betekent een overklok van meer dan 10% op de GPU en de 112 stream processors en zelfs meer dan 20% op het 512 MB grote GDDR3 geheugen.
De Sparkle 9800GT Plus is te herkennen aan het blauwe PCB en de witte dualslot koeling. De kaart ondersteunt DirectX10 en is geschikt voor SLI. Natuurlijk zijn ook features als CUDA en PhysX beschikbaar op deze snelle 9800GT van Sparkle. Qua prijs zal de kaart op gelijke voet met de Radeon HD4770 staan, ofwel rond de 100 euro.
Sparkle 9800GT Plus neemt het op tegen de nieuwe HD4770 van AMD
![]() |
| 28 april 2009, 12:42 | #2 |
Non-actief | 0 score De 9800GT(+) is kansloos tegen de HD4770 Op elk vlak is de HD4770 toch beter voor zo ver ik heb gezien. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 april 2009, 12:56 | #3 |
Junior Member | 0 score Beter als 9800GTX+ laat me niet lachen, hij presteerd enkele procenten beter als 8800/9800GT ja.. Majja, wel een lager energieverbruik Laatst gewijzigd door RickU09; 13:00 om 13:00 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 april 2009, 13:06 | #4 |
Non-actief | 0 score Nvidia zal met een 40nm gpu en ddr5 op de propen moeten komen en een kaartje van +/- 100¤ willen kopers nvidia verkiezen boven ATI! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 april 2009, 13:06 | #5 |
Member | 0 score Ik denk niet dat die paar Watt veel verschil gaan uitmaken |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 april 2009, 16:10 | #6 |
Member | 0 score heet zo'n 8800/9800 ding tegenwoordig niet GTS250 ofzo? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 april 2009, 16:44 | #7 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 april 2009, 17:06 | #8 |
Senior Member | 0 score De standaard 9800GT is al beter dan de HD4770. Want de HD4770 is nagenoeg vergelijkbaar (qua prestaties) aan de HD4850 Zie: http://www.techzine.nl/nieuws/20031/...opgedoken.html en: http://www.hardwarecanucks.com/forum...-palit-10.html Ati Radeon HD4770:12.042 3dmarks Gigabyte Geforce 9800GT 512MB:13.345 3dmarks Uiteraard beide 3dmark06. Die 9800GT is standaard, moet je voorstellen hoe deze OC'ed Sparkle die HD4770 aan de kant blaast! RaZR |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 april 2009, 18:17 | #9 |
Non-actief | 0 score Oh ja ? Think again: [IMG]http://i216.photobucket.com/albums/cc273/madmaxnl/HD47701680x1050x8.jpg[/IMG] [IMG]http://i216.photobucket.com/albums/cc273/madmaxnl/HD47701680x1050.jpg[/IMG] [IMG]http://www.madshrimps.be/vbulletin/attachments/f22/2547d1240928342-ati-radeon-hd-4770-review-9-reviews-combined-one-chart-clipboard01.png[/IMG] Conclusie van madshrimps: At the $99 price point there is no better choice than this video card, pure and simple. The next step is ATI HD 4870; all the other options between $100-$150 are not worth the extra cost. Jij gaat uit van 3Dmark dat zegt al wel weer genoeg... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 april 2009, 19:26 | #10 |
Member | 0 score tja in de ene bench zal een nvidia kaart beter scoren en in de andere juist ati weer beter. zijn beide goeie kaarten voor het geld maar denk alleen dat amd/ati de prijs van de 4770 nog wel omlaag kan doen, wat voor nvidia misschien beetje moeilijk word. de adviesprijs van een HD 4890 bijv. was tijdens de launch ook 250 en die is ook al aardig gezakt in de prijs. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 april 2009, 20:04 | #11 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
Klinkt als 'mijn P4 draait op 3Ghz en jouw C2D maar op 2.66! '. Ontopic, mooi kaartje - letterlijk dan, vind sparkle's verpakkingen altijd zo mooi! - maar ik betwijfel of men hiervoor de 4770 zou links laten liggen. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 april 2009, 20:12 | #12 |
Senior Member | 0 score @ hieboven. sorry sorry sorry. Ik liet mijn oordeel puur op 3dmark's vallen maar de formule: Hoe meer 3dmark's => Hoe meer FPS in games. Maar idd die klopt niet. Dat varieert. Maar wat er ook gezegd werd is dat deze hoog overklokte sparkle 9800GT Plus de HD4770 niet inmaakt. Nou echt wel! Dat maak je mij niet wijs. 10-15% improve in clocks, dus ook stuk hogere 3dmark score. dus ook weer meer FPS ingame. Maar we laten het aan meneer crijs over om een Versus Duel neer te zetten RaZR |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 april 2009, 20:46 | #13 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
Performance/per watt zal de HD4770 winnen Qua features zijn ze gelijk PhysX/DX10.1 En misschien dat de HD4770 niet zo snel is maar die kun je weer overclocken zodat hij dat wel weer sneller is, overclocked 9800GT Plus of niet. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 april 2009, 22:15 | #14 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2009, 01:28 | #15 |
Senior Member | 0 score @hierboven. Ja, okee, maar bedenkt ook wat voor extra features nVidia meeleverd op haar kaarten: Physx, Cuda, Purevideo HD, noem ze maar op. Daar komt het bij HWI's conclusie meestal op aan als bijvoorbeeld 2 kaarten, een nVidia en een ATI nagenoeg dezelfde performance hebben. Dan gaan ze kijken naar de feature-set die de kaarten hebben. En in mijn oordel vind ik die bij nVidia toch een stukje groter RaZR |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 29 april 2009, 01:33 | #16 |
Non-actief | 0 score Overclocken kan hij echt heel goed http://tweakers.net/nieuws/59871/asu...n-hd-4770.html |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















