SandForce ontwikkelt nieuwe SSD controllerchip
Nieuws » SandForce ontwikkelt nieuwe SSD controllerchip
Nieuwsberichten
SandForce ontwikkelt nieuwe SSD controllerchip
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 14-04-2009 09:15
Categorie: Productnieuws
Bron: Techpowerup
Views: 1291
Het merk SandForce heeft met de SF-1000 een nieuwe controller voor SSD's ontwikkeld. De controller heeft een reeks features die schuil gaan onder de verzamelnaam DuraClass. Tot de featureset behoren onder meer geavanceerde ECC foutcorrectie, optimalisering van het schrijven naar de SSD, wear-leveling techniek om de levensduur van de SSD te maximaliseren en databescherming bij stroomuitval.
Met deze reeks features moet de SF-1000 van SandForce haar weg gaan vinden naar nieuwe solid-state-drives van de grote OEM's. Welke dit precies zijn is niet bekend, maar volgens SandForce moet haar controller bijdragen aan een snellere adoptie van de nieuwe SSD-technologieen de markt. De controller kan overweg met zowel MLC als SLC gebaseerde solid-state-drives. De SF-1000 controller heeft ondersteuning voor SATA 3Gbpsen kan maximaal 512 GB aan flashgeheugen adresseren. SandForce claimt prestaties van 30.000 IOPS bij het lezen en schrijven van willekeurige 4KB bestanden en een sequentiele doorvoersnelheid van 250 MB/s voor zowel het lezen als het schrijven.
De SandForce SF-1000 controllers zullen vanaf de zomer in 'prototype-hoeveelheden' geleverd gaan worden, zodat de eerste SSD's nog voor het einde van 2009 op de markt kunnen verschijnen.
SandForce ontwikkeld nieuwe SF-1000 controller voor SSD's
![]() |
| 14 april 2009, 09:21 | #2 |
Member | 0 score hopelijk maken ze de lees en schijfsnelheid van 250 mb/s waar
als dit dan in ssd's verwerkt word nog een redelijke prestatiewinst geven |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 april 2009, 09:46 | #3 |
Junior Member | 0 score Wanneer gaan SSD's gebruikt worden om RAM te vervangen? Dit moet toch mogelijk zijn met zulke snelheden? Geen RAM en HDD meer, alleen SSD |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 april 2009, 09:54 | #4 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 april 2009, 09:58 | #5 |
Junior Member | 0 score ik zou een SSD echt niet als ram willen hebben. RAM heeft doorvoersnelheden die boven de 10gb/s liggen... dat zie ik een ssd niet doen met 250mb/s |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 april 2009, 10:06 | #6 |
Junior Member | 0 score Ok, dan neem ik het weer terug. Maar in de toekomst zal dit toch mogelijk zijn |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 april 2009, 10:20 | #7 |
Member | 0 score Andersom zou veel leuker zijn, er kan tegenwoordig al behoorlijk veel RAM in een PC
12GB DDR3 waar Windows XP op draait |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 april 2009, 10:27 | #8 | |
Member | 0 score Citaat:
![]() | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 april 2009, 11:46 | #9 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 april 2009, 11:52 | #10 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 april 2009, 14:58 | #11 |
Senior Member | 0 score Alleen als er geen stroon meer op intern geheugen staat, staat er geen dat meer op |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 april 2009, 15:29 | #12 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 april 2009, 19:04 | #13 |
Member | 0 score Er staat niets over dat hij cache heeft. Dat is een slecht teken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 april 2009, 19:22 | #14 |
Junior Member | 0 score Dit was op 6-8-07 supersnel!
http://www.hardware.info/nl-NL/artic...lichtsnelheid/
Tegenwoordig lag je er bijna om! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 april 2009, 19:32 | #15 |
Senior Member | 0 score Weet je wel niet wat zo'n batterij dan gaat kosten |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 april 2009, 20:50 | #16 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 15 april 2009, 23:30 | #17 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















