Intel brengt vijf nieuwe mobiele processors
Nieuws » Intel brengt vijf nieuwe mobiele processors
Nieuwsberichten
Intel brengt vijf nieuwe mobiele processors
Auteur: Matthias Helder
Publicatiedatum: 01-04-2009 11:55
Categorie: Productnieuws
Bronnen: ComputerBase / Digitimes / XTReview
Views: 2105
Afgelopen weekend voegde chipbakker Intel een vijftal nieuwe mobiele processors toe aan haar assortiment. Drie van de vijf processors worden gepositioneerd binnen de Core 2 Duo reeks van het bedrijf, één betreft een Core 2 Solo variant en de laatste is de eerste Celeron Mobile processor die volgens het 45 nm productieproces is geproduceerd.
De Core 2 Duo SP9600 is Intel's nieuwe vlaggenschip binnen de SP-reeks. De processor doet zijn werk op 2,53 GHz met een FSB van 1066 MHz, heeft een L2 cache van 6 MB en een thermisch vermogen (TDP) van 25 watt. Bij een afname van duizend stuks wisselt deze nieuwe mobiele chip voor US $316 van eigenaar. Ook de SL-serie heeft een nieuwe koploper gekregen in de vorm van de Core 2 Duo SL9600. Voor hetzelfde geld als van de SP9600 levert de SL9600 een klokfrequentie van 2,13 GHz, een FSB van 1066 MHz en een 6 MB L2 cache. Met een TDP van 17 watt is deze chip echter zuiniger dan zijn snellere broer. De SU9600 vormt met een TDP van slechts 10 watt wat betreft zuinigheid de overtreffende trap van de nieuwe Core 2 Duo's. Het SU-model krijgt een snelheid van 1,6 GHz, een FSB van 800 MHz en 3 MB L2 cache mee voor de prijs van US $289.
| Model | Kloksnelheid | FSB | L2 Cache | Productieprocédé | TDP | Prijs |
| Core 2 Duo SP9600 | 2,53 GHz | 1066 MHz | 6 MB | 45 nm | 25 W | US $316 |
| Core 2 Duo SL9600 | 2,13 GHz | 1066 MHz | 6 MB | 45 nm | 17 W | US $316 |
| Core 2 Duo SU9600 | 1,6 GHz | 800 MHz | 3 MB | 45 nm | 10 W | US $289 |
| Core 2 Solo SU3500 | 1,3 GHz | 800 MHz | 3 MB | 45 nm | 6 W | US $262 |
| Celeron Mobile 900 | 2,2 GHz | 800 MHz | 1 MB | 45 nm | 35 W | US $70 |
De Core 2 Solo SU3500 moet het ten opzichte van de eerder genoemde mobiele processors stellen met een enkele rekenkern. Deze is geklokt op 1,3 GHz en heeft eveneens een FSB van 800 MHz en L2 cache van 3 MB. Volgens de opgegeven specificaties zou de processor slechts maximaal 6 watt verstoken. Het laatste model, de Celeron Mobile 900, doet zijn werk op 2,2 GHz. De low-end mobiele chip is voorzien van een 800 MHz FSB, 1 MB L2 cache en heeft een TDP-waarde van 35 watt. De nieuwste Celeron telg kost US $70.
![]() |
| 1 april 2009, 12:10 | #2 |
Senior Member | 0 score Leuke reeks opzich, ik hoop dat die celeron in iedergeval een beetje power heeft. Hoe vaak mensen niet klagen dat hun laptop traag is, en dan kijk ik en dan zie je een vista logo'tje en een Celeron logo Zelf lijkt mij die C2D SL9600 wel interessant, aardig wat snelheid en weinig verbruik. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2009, 13:25 | #3 |
Junior Member | 0 score ik heb momenteel de C2D P9500 in m'n laptop.. deze is gewoon identiek aan de C2D SP9600 .. ik zie niet wat er anders aan is. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2009, 13:46 | #4 |
Junior Member | 0 score ik gok de TDP maar core 2 solo, vage naam, en een snellere duo heeft 10 watt nodig, slomere single 6 watt. vaag |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2009, 13:56 | #5 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
P versies zijn altijd 25Watt T versies zijn 35Watt ik heb ondertussen eens gaan spitten in de site van intel.. ze zijn zover identiek, alleen 1 verschil: bij de P9500: Execute Disable Bit No Intel® Stable Image Platform Program (Intel® SIPP) Yes dit is bij de SP9600 omgekeerd. maar wat dit te betekenen heeft, weet ik niet precies. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2009, 22:30 | #6 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2009, 22:45 | #7 |
Hardware.Info Editor | Zowel SIPP als EDB/XB bit kun je gewoon terugvinden op de website van Intel. Voor consumenten zal het in de praktijk geen verschil maken, beide technologieën zijn meer voor de zakelijke markt ontwikkeld. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2009, 05:52 | #8 |
Senior Member | 0 score raar... core 2 solo... als ik het goed begrijp dus maar 1 core, maar toch core 2 in de naam? Hoe onduidelijk kun je wezen. Waarom zou je eigenlijk een core 2 solo willen als er al een Atom is die draait vanaf 1,66Ghz en nog eens veel zuiniger is? Ik zie de markt dus niet zo. Jammer dat die Celeron geen Dual-Celeron is... dat zou dan best een leuke budget mobiele processor zijn met nog redelijke prestaties. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2009, 07:06 | #9 | |
Senior Member | 0 score @amiguito: dat is niet raar. Core 2 is de naam van de architectuur. Er is ook een 'Core' architectuur die gebruikt is op de laptopmarkt. Op de desktopmarkt is die er echter nooit geweest. Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2009, 08:06 | #10 |
Member | 0 score Wanneer komen deze processors op de markt en wanneer komen ze in laptops? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2009, 10:25 | #11 |
Junior Member | 0 score In het logo van de SOLO komt die 2 niet voor dus bij Intel vinden ze het ook verwarrend |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2009, 14:29 | #12 |
Senior Member | 0 score [QUOTE=Forum m8]@amiguito: dat is niet raar. Core 2 is de naam van de architectuur. Er is ook een 'Core' architectuur die gebruikt is op de laptopmarkt. Op de desktopmarkt is die er echter nooit geweest. Ja, dat kan wel zijn... maar je kunt niet ontkennen dat het voor de klant onduidelijk is. Er staan twee dingen op "core 2" ... als je dat ziet: een "2" en "core" dan leggen de meesten toch de link van dat daar best wel eens 2 cores in zouden kunnen zitten. Verder staat er daarna weer "solo". Ik begrijp dat core 2 de naam van de architectuur is... het gaat erom dat het gros van de consumenten dit NIET weten en dat het zo wel erg onduidelijk is. Dat was mijn punt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2009, 19:16 | #13 |
Hardware.Info Editor | Mwah, ik denk juist dat veel mensen datgene wat achter "Core 2" staat ook niet ontgaat. Zo hebben we het welbekende achtervoegsel "Duo", maar denk ook aan "Quad", die toch zeker over vier kernen beschikt ondanks het voorvoegsel. Zodoende past Solo naar mijn idee wel aardig in het rijtje, maar ieder uiteraard z'n meug |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















