Transcend brengt SDHC HD videokaarten uit
Nieuws » Transcend brengt SDHC HD videokaarten uit
Nieuwsberichten
Transcend brengt SDHC HD videokaarten uit
Tegenwoordig kunnen de meeste camcorders digitaal videomateriaal vastleggen met zeer hoge resoluties, zonder afbreuk te doen aan de beeldkwaliteit. Door de komst van HD-video is echter een aanzienlijk grotere hoeveelheid opslagruimte nodig voor het opnemen. Transcend's SDHC HD Video Kaarten moeten uitermate geschikt om HD-video beeldmateriaal vast te leggen op een betrouwbare manier, zo claimt het bedrijf.
Bij opnames in hoge kwaliteit (1920x1080 AVCHD-formaat met 13Mbps compressie) moet de 16GB SDHC HD Video Card in staat zijn om 2 uur en 40 minuten video inhoud op te slaan. Bovendien moet dezelfde 16GB kaart zes uur high definition video op kunnen nemen als lagere kwaliteitsinstellingen gebruikt worden. Om de verschillende opnames uit elkaar te houden is iedere Video HD-kaart voorzien van een label waarop geschreven kan worden.
De kaarten zijn beschikbaar in 4GB (TS4GSDHC6V), 8GB (TS8GSDHC6V) en 16GB (TS16GSDHC6V) vanaf €14,-- (incl.BTW).
![]() |
| 25 maart 2009, 15:13 | #2 |
Member | 0 score normaal gezien is 240 minuten 2 uur 240 / 60 is op mijn zakjapanner nog steeds 4 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 maart 2009, 15:26 | #3 |
Senior Member | 0 score En wat zijn nu de schrijf en lees snelheden? Ik vind het ruiken naar een reclame stunt... In principe zou elk SD kaartje met hoog genoege snelheden dit moeten halen.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 maart 2009, 15:29 | #4 |
Member | 0 score En wat zijn dan de max. lees en schrijf snelheden?? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 maart 2009, 15:47 | #5 |
Senior Member | 0 score Ik neem aan dat schrijf en leessnelheden redelijk zijn. Je ziet een "6" op alle kaartjes staan. Als daar 2 of 4 had gestaan, dan was het niet geweldig geweest. Class 6 staat volgens mij voor minimale schrijfsnelheden van 6mb per seconde. Ik heb hier zelf een micro-sd schijf van class 2 en class 6 liggen. Da's wel echt een wereld van verschil. @TheBigBorg: daar heb je gelijk in. Maar ik denk dat die class 6 voor hun een indicatie is dat je er goed HD materiaal mee kunt schieten. Omdat niet iedereen thuis is in die class nummers is het voor de consument gemakkelijk te zien welke kaart ze moeten hebben voor hun videorecorder of fotocamera. Laatst gewijzigd door amiguito; 15:50 om 15:50 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 maart 2009, 16:02 | #6 |
Member | 0 score Inderdaad de Min. lees en schrijfsnelheden zijn , 6Mb/sec. Maar dat is toch veel te weinig voor b.v. een Panasonic camcorder die beelden wegschrijft aan 17Mb/sec, Scandisk ExtreemIII heeft een Min. lees en schrijfsnelheid van maar liefst 30Mb/sec. http://www.transcend.nl/Press/index....ail&PrsNo=1616 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 maart 2009, 16:31 | #7 |
Junior Member | 0 score Het zijn ook de MINIMALE lees- en schrijfsnelheden. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 maart 2009, 16:36 | #8 |
Senior Member | 0 score Ik heb een HDC-SD9 icm met een standaard Transcend 16GH Class 6 kaartje en op de hoogste kwaliteit en 1920x1080 reso heb ik echt geen haperingen bij het opnemen of afspelen kunnen waarnemen. Ter info: er zijn meerdere Class 6 speeds volgens Wiki |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 maart 2009, 17:23 | #9 |
Member | 0 score Ik ben van plan om een Panasonic hdc-sd300 of hdc-hs300 (met harde schijf) maar twijfel een beetje aan de kwaliteit van die kaartjes, ik wil niet graag thuiskomen van een reis, en tot de conclusie komen, dat het kaartje defect is of zo Als bieden deze kaartjes misschien meer zekerheid, maar ik wil ook een superieure beeldkwaliteit, maar ik weet niet of dat mogeljik is met bovengenoemd flashgeheugen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 maart 2009, 18:54 | #10 |
Senior Member | 0 score Het is wel handig als de kaart bestanden groter dag 4gb aankan. Heb nu ook een Transcend 16gb maar die kan dat niet en kan dus geen full hd film erop zetten. Ik neem aan dat dat bij deze wel kan. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 maart 2009, 19:24 | #11 |
Senior Member | 0 score hihi ik dacht dat er een graka geschikt voor HD content zo groot als een sd kaartje ontwikkeld was, dat zou wat zijn, of beter, hoe lang zou dat duren? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 maart 2009, 20:07 | #12 |
Senior Member | 0 score 240min op 16Gb HD? Ik zit met 70min aan DVcam tape op zo'n 18Gb en dan is gewoon 720 x 576 DV uncompressed. Dus van dit soort dingen word ik zelf niet zo vrolijk. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 maart 2009, 20:28 | #13 |
Member | 0 score Titel is heel verwarrend... De kaartjes zijn niet eens echt bijzonder. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 maart 2009, 20:36 | #14 |
Senior Member | 0 score Men praat hier natuurlijk over H.264 geencodeerde video. Gemiddelde 1080P film zit dan op zo'n 9gb. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 maart 2009, 23:29 | #15 |
Senior Member | 0 score Opzich kun je x/h.264 veel verder coderen als wat je zou denken: ivm een fat32 formattering heb ik een aantal full-HD films bekeken die kleiner waren dan 4GB, en geloof me, het beeld is nog altijd geweldig hoor. En dat waren dan films die geschoten zijn met professionele camera's ed. Bij een simpele huis tuin en keuken camcorder zal de kwaliteit van de lens en andere hardware nog altijd de ''bottleneck'' zijn voor diegene wat zelf in goede kwaliteit HD beelden wilt opnemen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 25 maart 2009, 23:49 | #16 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 maart 2009, 06:50 | #17 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 maart 2009, 07:30 | #18 |
Senior Member | 0 score @hierboven: Mb/s= Megabit/s MB/s=Megabyte/s |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 maart 2009, 07:44 | #19 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
60x2 + 40 = 180? | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 maart 2009, 09:36 | #20 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 26 maart 2009, 12:56 | #21 |
Senior Member | 0 score |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 27 maart 2009, 14:46 | #22 |
Senior Member | 0 score 1 byte is 8 bits dus 17Megabit/s delen door 8 is 2.125 MB/s. Maar via converter kan ook |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 maart 2009, 12:17 | #23 |
Member | 0 score Inderdaad klopt, bedankt |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















