Eerste benchmarks HD4890 duiken op

Masuo · 26 maart 2009, 09:18

Leuk, maar ziet er niet echt naar uit dat hij 15-20% sneller is dan de 4870 hé?
Toch wel een leuk kaartje maar als ie voor 250-270 euro over de toonbank gaat vind ik net ietsje te veel.

SKTupac · 26 maart 2009, 09:20

Ligt het aan mij of zie ik niet zo'n groot verschil tussen de 4870 en de 4890. Dan wordt het maar w8en tot de OC'ed versies komen.

Mette2 · 26 maart 2009, 09:23

Zo 'n gelekte benchmarks geven een vertekend beeld, het is nog wachten op nieuwe drivers die geoptimaliseeerd zijn voor de RV790, ik zou deze cijfers dan ook met een korrel zout nemen...

Stokvis · 26 maart 2009, 09:24

ik wacht liever op echt nieuwe technologie met hopelijk een fatsoenlijk stroomverbruik.

valinor · 26 maart 2009, 09:28

Uhmz ik hoop dat de echte benchmark snel komen waar ze ook de 4870x2 testen.

Ben wel benieuwd wat de verschillen tussen die 2 kaarten zijn.

Als deze kaart echt rond de 250-270 gaat kosten.. kan je beter iets meer neerleggen en voor de 4870x2 als die nog steeds veel beter eruit komt

NERDsF1ST · 26 maart 2009, 09:28

als hij met deze drivers al 10% sneller is dan de 4870, zal het verschil met geoptimaliseerde drivers alleen maar groter worden.

rsnubje · 26 maart 2009, 09:29

hmm zie liever wat meer dx10 benches eigenlijk. en in dx9 is het inderdaad groot verschil

GC_Vos · 26 maart 2009, 09:30

@ Stokvis: 40nm mag dan zuiniger zijn, de fabrikanten grijpen er gewoon hun kans mee om meer shaders in de GPU te proppen, dus zuiniger worden de high-end kaarten toch nooit.

rsnubje · 26 maart 2009, 09:45

t valt me trouwens wel op dat de powerconnectors weer eens aan een stomme kant zitten

Steven de Feij · 26 maart 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stokvis

ik wacht liever op echt nieuwe technologie met hopelijk een fatsoenlijk stroomverbruik.

Dit is nieuwe technology en stroomzuinige high end is onzin dat gaat er nooit komen, dus waar slaat dit op?

Het is een nieuwe chip toegegeven er is niet heel veel vervangen tov de RV770 maar er is heel wat meer geupdate dan bij nvidia in de afgelopen lineup wijzigingen.

MW1F · 26 maart 2009, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NERDsF1ST

als hij met deze drivers al 10% sneller is dan de 4870, zal het verschil met geoptimaliseerde drivers alleen maar groter worden.

De drivers zullen wel wat beter worden, maar verwacht geen wonderen. De chip is natuurlijk in vele opzichten gelijk aan de RV770 en voor die chip zijn de drivers al vrij goed geoptimaliseerd.
Deze voorlopige resultaten sluiten wel aan bij mijn verwachtingen en die waren niet wereldschokkend... En los van dit alles: Een GTX260 core 216 koop je al vanaf zo'n 175,- Waarom zou je dan een 4890 kopen die 65-75 euro duurder is? Dat is 40% meer voor 10% hogere prestaties!

EDIT: Verder maar afwachten op officiële benchamarks...

DoeYourThing · 26 maart 2009, 10:48

Ik heb een twijfel over deze benchmarks, maar het val behoorlijk Tegen.
Als je dezelfde Chip gebruikt en een klein beetje tweaken, naar mijn mening moet de HD 4870 EOL worden verklaard en moet vervangen worden door deze GPU HD4890 voor mooie prijs.

Offtopic:

Citaat:

Stokvis
ik wacht liever op echt nieuwe technologie met hopelijk een fatsoenlijk stroomverbruik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steven de Feij

Dit is nieuwe technology en stroomzuinige high end is onzin dat gaat er nooit komen, dus waar slaat dit op?

Kompleet mee eens, als je Paardenkracht wilt hebben moet je vakker bij de pompstation lopen. Kun je nagaan met je energie verbruik.

Op Wiki: 1 PK komt dus overeen met ongeveer 736W, dus, d.m.v. een klein beetje afleiden kan men nagaan voor 300W GPU hoeveel PK dat zal zijn.
Stom Grof uitgerekend:
1pk ÷ 736W = X
X * ~300W = ......PK voor GPU.

Laatst gewijzigd door DoeYourThing; 11:08 om 11:08

RemonMaessen · 26 maart 2009, 10:49

4870 een beetje overklokken en klaar

Stokvis · 26 maart 2009, 11:07

het is anders toch echt een trend dat high end kaarten steeds meer stroom gaan gebruiken. het wordt langzaam normaal bevonden. de high end kaarten van een aantal generaties terug waren relatief echt veel zuiniger. met het 'groenbewust' denken van de laatste jaren wordt nog weinig rekening gehouden bij de gpu-bakkers. voedingen gaan over de 1000w tegenwoordig. waar houdt het op?? er is echt veel winst te halen qua efficiency. 'als je paardenkracht wilt hebben moet je vaker bij de pomp komen' klinkt logisch, maar uit de tijd.

de (destijds) high end 7900gtx verstookte iets meer dan 80watt....

Laatst gewijzigd door Stokvis; 11:13 om 11:13

MW1F · 26 maart 2009, 11:35

Tegelijkertijd zie je ook wel een stagnatie optreden vind ik. De 8800GTX is inmiddels 2 jaar oud en verbruikt ongeveer evenveel stroom als de GTX285. Daarbij zijn de terugclocks ook ingevoerd op 2d modus welke bij Nvidia trouwens wat meer effect hebben als bij ATI...

Uit een review van een BFG 1200watt voeding komt trouwens een mooie quote, ze gebruiken hier een overclockte i7 + Quad SLI GTX295 + GTX280 voor physx:

Citaat:

The reality is harsh though, with all that equipment and tweaks we just could not pass ~725 Watts load. A year or two ago with this very system we'd have passed 800 Watts no doubt. But not only do PC components get more efficient, PSUs themselves are becoming more and more efficient and green as well, in the end saving on overall power draw from the wall socket.

bron: http://www.guru3d.com/article/bfg-ex...-review-test/7
Op alle gebieden worden wil kleine vooruitgangen geboekt.

Als we straks naar 40nm gaan zullen we ook wel weer een daling zien, maar nooit zo ongelooflijk meer, want we willen tegelijk ook meer prestatie. (hogere clocks/mee geheugen/etc. Deze ontwikkelingen gaan met kleine stapjes tegelijk.

EDT: Maar we geraken hier toch wel erg off-topic!

Laatst gewijzigd door MW1F; 11:37 om 11:37

vhrgamer · 26 maart 2009, 11:41

Ik hoop dat hier een Asus Matrix model van komt, anders wacht ik op de X2 versie.

Emiel endhoven · 26 maart 2009, 11:43

Leuke kaartje, maar ik heb nu al 1 jaar de GeForce 9800GX2 Dual kaart met 2x 8800GTS erop, ik moet officieel nog 2 jaar werken met deze kaart voordat ik overstap..
Ze blijven iedere keer met nieuwe kaarten komen...

jvm · 26 maart 2009, 12:09

Gemiste kans voor het stroomverbruik in idle mode,als ik aan het gamen ben geef ik weinig om een hoog stroomverbruik aangezien dit inverhouding tot desktop tijd een stuk minder is.
Heb zelf na dik een half jaar me 4870 flink onder geklokt in 2d mode en bespaar hiermee zo een kleine 50watt !! tenopzichte van ati zijn eigen 2d mode,snap niet waarom ze dit zelf niet gelijk invoeren in de bios.
Het is met name de geheugensnelheid die flink stroom zuipt bij idle gebruik,nergens voor nodig en dus totaal verspilde energie.

De nu geposte resultaten vallen me toch wat tegen tov de 4870 1gig versie al is het prijs verschil tussen de 4870 1gig en de 4890 1gig niet zo veel.

Woutterrr · 26 maart 2009, 13:24

als de 4890 echt 250 euro gaat kosten kun je beter een gtx260 van 160 euro kopen zo'n verschil zal het niet zijn/worden

tryjing · 26 maart 2009, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Woutterrr

als de 4890 echt 250 euro gaat kosten kun je beter een gtx260 van 160 euro kopen zo'n verschil zal het niet zijn/worden

Of koop een 4870 voor dezelfde prijs als de GTX260

rsnubje · 26 maart 2009, 13:54

maakt ook niet echt uit

presteren hetzelfde. maar voor 50 euro meer heb je 2x gtx260

dan heb je die 4890 niet meer nodig

Nick267 · 26 maart 2009, 14:16

...Mijn 4870 van Club3D, met 1GB kan makkelijk de 840/4600Mhz halen..

Dan heb ik toch +- dezelfde snelheid als deze 4890?

MW1F · 26 maart 2009, 14:28

Niet helemaal. Men zegt dat de shaders geoptimaliseerd zijn en dus met hetzelfde aantal beter werken, maar ik denk dat je vrij dicht in de buurt komt...

Sander.p · 26 maart 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rsnubje

maakt ook niet echt uit

presteren hetzelfde. maar voor 50 euro meer heb je 2x gtx260

dan heb je die 4890 niet meer nodig

ja maar wel meer wattage nodig.. en 4PEG conects

.

rsnubje · 26 maart 2009, 14:52

of 4 meer molex stekkers

PlixPloxPlax · 26 maart 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rsnubje

maakt ook niet echt uit

presteren hetzelfde. maar voor 50 euro meer heb je 2x gtx260

dan heb je die 4890 niet meer nodig

Haal gewoon 2x een HD4850 voor 240Euro

MW1F · 26 maart 2009, 16:53

Of 2x GTS250

RTS4L · 26 maart 2009, 17:40

waarom werken ze maar op 256bits? ze zouden veel beter op 448 of meer bits werken zoals nvidia doet. hoop dat er nog een versie komt met meer bits hoor. hij haalt de 260 met gemak bij. maar met de 275 zal het misschien wat anders zijn he

jospoortvliet · 26 maart 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RTS4L

waarom werken ze maar op 256bits? ze zouden veel beter op 448 of meer bits werken zoals nvidia doet. hoop dat er nog een versie komt met meer bits hoor. hij haalt de 260 met gemak bij. maar met de 275 zal het misschien wat anders zijn he

Is het verschil tussen DDR3 en DDR5 je opgevallen? DDR5 is bijna 2 keer zo snel als DDR3 en dat zorgt dat de 4870 juist net iets MEER bandbreedte heeft dan de NVIDIA tegenhanger (ondanks de bredere bus).

enniewee. Het hogere energieverbruik onder idle zou echt wel moeten veranderen met betere drivers. De 4890 heeft onder andere onafhankelijke stroompaden voor memory en GPU, die kun je dus afzonderlijk lager schakelen waardoor je aardig extra stroom kan besparen. Moet je natuurlijk wel een driver hebben die het ondersteunt... Verder kan de core naar 240 mhz clocken, en wordt het voltage meer precies geregeld. Al met al zal ie dus een stukkie zuiniger worden.

Verder is de chip makkelijk naar 1 ghz te overclocken - doe dat eens met je 4870 op stock cooling

Ik ben het er mee eens dat ie een tikkie duur is, maar de prijs zakt snel genoeg, en een 4890x2 OC editie lijkt mij bijzonder aantrekkelijk

26 maart 2009, 09:18	#2
Masuo mijn.hardware.info Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op Leuk, maar ziet er niet echt naar uit dat hij 15-20% sneller is dan de 4870 hé? Toch wel een leuk kaartje maar als ie voor 250-270 euro over de toonbank gaat vind ik net ietsje te veel.

26 maart 2009, 09:20	#3
SKTupac mijn.hardware.info Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op Ligt het aan mij of zie ik niet zo'n groot verschil tussen de 4870 en de 4890. Dan wordt het maar w8en tot de OC'ed versies komen.

26 maart 2009, 09:23	#4
Mette2 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op Zo 'n gelekte benchmarks geven een vertekend beeld, het is nog wachten op nieuwe drivers die geoptimaliseeerd zijn voor de RV790, ik zou deze cijfers dan ook met een korrel zout nemen...

26 maart 2009, 09:24	#5
Stokvis mijn.hardware.info Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op ik wacht liever op echt nieuwe technologie met hopelijk een fatsoenlijk stroomverbruik.

26 maart 2009, 09:28	#6
valinor mijn.hardware.info Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op Uhmz ik hoop dat de echte benchmark snel komen waar ze ook de 4870x2 testen. Ben wel benieuwd wat de verschillen tussen die 2 kaarten zijn. Als deze kaart echt rond de 250-270 gaat kosten.. kan je beter iets meer neerleggen en voor de 4870x2 als die nog steeds veel beter eruit komt

26 maart 2009, 09:28	#7
NERDsF1ST mijn.hardware.info Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op als hij met deze drivers al 10% sneller is dan de 4870, zal het verschil met geoptimaliseerde drivers alleen maar groter worden.

26 maart 2009, 09:29	#8
rsnubje mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op hmm zie liever wat meer dx10 benches eigenlijk. en in dx9 is het inderdaad groot verschil

26 maart 2009, 09:30	#9
GC_Vos mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op @ Stokvis: 40nm mag dan zuiniger zijn, de fabrikanten grijpen er gewoon hun kans mee om meer shaders in de GPU te proppen, dus zuiniger worden de high-end kaarten toch nooit.

26 maart 2009, 09:45	#10
rsnubje mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op t valt me trouwens wel op dat de powerconnectors weer eens aan een stomme kant zitten

26 maart 2009, 10:49	#14
RemonMaessen mijn.hardware.info Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op 4870 een beetje overklokken en klaar

26 maart 2009, 11:07	#15
Stokvis mijn.hardware.info Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op het is anders toch echt een trend dat high end kaarten steeds meer stroom gaan gebruiken. het wordt langzaam normaal bevonden. de high end kaarten van een aantal generaties terug waren relatief echt veel zuiniger. met het 'groenbewust' denken van de laatste jaren wordt nog weinig rekening gehouden bij de gpu-bakkers. voedingen gaan over de 1000w tegenwoordig. waar houdt het op?? er is echt veel winst te halen qua efficiency. 'als je paardenkracht wilt hebben moet je vaker bij de pomp komen' klinkt logisch, maar uit de tijd. de (destijds) high end 7900gtx verstookte iets meer dan 80watt.... Laatst gewijzigd door Stokvis; 11:13 om 11:13

26 maart 2009, 11:41	#17
vhrgamer mijn.hardware.info Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op Ik hoop dat hier een Asus Matrix model van komt, anders wacht ik op de X2 versie.

26 maart 2009, 11:43	#18
Emiel endhoven mijn.hardware.info Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op Leuke kaartje, maar ik heb nu al 1 jaar de GeForce 9800GX2 Dual kaart met 2x 8800GTS erop, ik moet officieel nog 2 jaar werken met deze kaart voordat ik overstap.. Ze blijven iedere keer met nieuwe kaarten komen...

26 maart 2009, 12:09	#19
jvm mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op Gemiste kans voor het stroomverbruik in idle mode,als ik aan het gamen ben geef ik weinig om een hoog stroomverbruik aangezien dit inverhouding tot desktop tijd een stuk minder is. Heb zelf na dik een half jaar me 4870 flink onder geklokt in 2d mode en bespaar hiermee zo een kleine 50watt !! tenopzichte van ati zijn eigen 2d mode,snap niet waarom ze dit zelf niet gelijk invoeren in de bios. Het is met name de geheugensnelheid die flink stroom zuipt bij idle gebruik,nergens voor nodig en dus totaal verspilde energie. De nu geposte resultaten vallen me toch wat tegen tov de 4870 1gig versie al is het prijs verschil tussen de 4870 1gig en de 4890 1gig niet zo veel.

26 maart 2009, 13:24	#20
Woutterrr mijn.hardware.info Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op als de 4890 echt 250 euro gaat kosten kun je beter een gtx260 van 160 euro kopen zo'n verschil zal het niet zijn/worden

26 maart 2009, 13:54	#22
rsnubje mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op maakt ook niet echt uit presteren hetzelfde. maar voor 50 euro meer heb je 2x gtx260 dan heb je die 4890 niet meer nodig

26 maart 2009, 14:16	#23
Nick267 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op ...Mijn 4870 van Club3D, met 1GB kan makkelijk de 840/4600Mhz halen.. Dan heb ik toch +- dezelfde snelheid als deze 4890?

26 maart 2009, 14:28	#24
MW1F mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op Niet helemaal. Men zegt dat de shaders geoptimaliseerd zijn en dus met hetzelfde aantal beter werken, maar ik denk dat je vrij dicht in de buurt komt...

26 maart 2009, 14:52	#26
rsnubje mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op of 4 meer molex stekkers

26 maart 2009, 16:53	#28
MW1F mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op Of 2x GTS250

26 maart 2009, 17:40	#29
RTS4L mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: Eerste benchmarks HD4890 duiken op waarom werken ze maar op 256bits? ze zouden veel beter op 448 of meer bits werken zoals nvidia doet. hoop dat er nog een versie komt met meer bits hoor. hij haalt de 260 met gemak bij. maar met de 275 zal het misschien wat anders zijn he

Eerste benchmarks HD4890 duiken op

Nieuwsberichten

Eerste benchmarks HD4890 duiken op