Zuinige 22" Flatron LCD monitor van LG

paddoswam · 15 maart 2009, 14:39

Tsja firmware aanpassing dat out-of-the-box hij niet op 100% brightness staat en een extra switch tussen de power supply zetten en je oude meuk is nieuwe meuk.

De winst die uit een scherm valt te halen is zo klein dat het geen enkele meer prijs waard is, en ze gewoon eens van die gekke CCFL's naar LEDs toe moeten gaan, geeft nog betere kwaliteit ook. (edit: if done the right way)

scientist29 · 15 maart 2009, 15:04

Ik begin echt moe te worden van die ouderwetse 22" schermen. Die zwaar afwijkende resolutie van 1650x slaat nergens op, en voor een tientje meer produceren ze er een 24" van op 1920x.

psies · 15 maart 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door scientist29

Ik begin echt moe te worden van die ouderwetse 22" schermen. Die zwaar afwijkende resolutie van 1650x slaat nergens op, en voor een tientje meer produceren ze er een 24" van op 1920x.

Ik snap je probleem niet echt.

Hoezo zwaar afwijkend? Het is trouwens niet 1650 maar 1680.
Dat is een keurige 16:10 verhouding
wat denk je dat 1920x1200 is?

1680/1060=1,6
1920/1200=1,6

leon1991 · 15 maart 2009, 18:15

Ik vraag me af over hoeveel tijd je die investering weer terug hebt verdiend aan de stroom
waarschijnlijk heb je dan al weer een andere monitor!
Voor 216 euro heb je bijvoorbeeld een leuke 24 inch monitor (ASUS VW246H)
Ik heb trouwens de W2242T van LG, dus bijna exact dezelfde, niks te klagen over het scherm, is goed voor games en werkt perfect!

Ruudje88 · 15 maart 2009, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door psies

Ik snap je probleem niet echt.

Hoezo zwaar afwijkend? Het is trouwens niet 1650 maar 1680.
Dat is een keurige 16:10 verhouding
wat denk je dat 1920x1200 is?

1680/1060=1,6
1920/1200=1,6

Het is trouwens 1680/1050

Matti1 · 16 maart 2009, 18:01

Liever een zeer goed scherm, met mooi beeld dan een zuinig scherm, die daar mogelijk op bespaard.

1680-1050 is goede resolutie, is daar niets mis mee hoor. Op het moment van kopen waren 24" nog 450 euro, mijn 22" 270 euro, reden genoeg om dat nog geen 24" te kopen.

kazakas · 17 maart 2009, 18:09

Sorry hoor, maar onder de gamers die ik hier en op Tnet zie hebben de meesten toch echt een 22 inch breedbeeld. 1680x1050 is een best grote resolutie, maar ook weer niet zo groot dat het je echt veel FPS kost. Heb zelf ook een 22", vind m heerlijk en resolutie is prima, niet te hoog en niet te laag.

Matti1 · 18 maart 2009, 16:58

Ja inderdaad, ik ben echt zeer tevreden van m'n 22". Beeld is goed, FPS altijd goed, enz. Ook vind ik 24" al echt groot worden, daar moet je echt voor zijn. Je moet al bijna je hoofd constant bewegen om zowel links als rechts the zien. Scherm staat hier op 60-70 cm afstand, bij 24" zou ik het nog verder moeten plaatsen.

Iets anders dat ik persoonlijk heel goed vind: die pixels op de 22" zijn groter dan op 20". En dus ook groter dan op de 24". De grotere pixels maken alles zeer goed leesbaar. Ik vind 1920*1200 resolutie, dat die letters heel klein weergeeft. Maarja ieder zijn keuze. Het is een persoonlijke keuze die je maakt.

15 maart 2009, 14:39	#2
paddoswam mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Zuinige 22" Flatron LCD monitor van LG Tsja firmware aanpassing dat out-of-the-box hij niet op 100% brightness staat en een extra switch tussen de power supply zetten en je oude meuk is nieuwe meuk. De winst die uit een scherm valt te halen is zo klein dat het geen enkele meer prijs waard is, en ze gewoon eens van die gekke CCFL's naar LEDs toe moeten gaan, geeft nog betere kwaliteit ook. (edit: if done the right way)

15 maart 2009, 15:04	#3
scientist29 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Zuinige 22" Flatron LCD monitor van LG Ik begin echt moe te worden van die ouderwetse 22" schermen. Die zwaar afwijkende resolutie van 1650x slaat nergens op, en voor een tientje meer produceren ze er een 24" van op 1920x.

15 maart 2009, 18:15	#5
leon1991 mijn.hardware.info Member	0 score Re: Zuinige 22" Flatron LCD monitor van LG Ik vraag me af over hoeveel tijd je die investering weer terug hebt verdiend aan de stroom waarschijnlijk heb je dan al weer een andere monitor! Voor 216 euro heb je bijvoorbeeld een leuke 24 inch monitor (ASUS VW246H) Ik heb trouwens de W2242T van LG, dus bijna exact dezelfde, niks te klagen over het scherm, is goed voor games en werkt perfect!

16 maart 2009, 18:01	#7
Matti1 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Zuinige 22" Flatron LCD monitor van LG Liever een zeer goed scherm, met mooi beeld dan een zuinig scherm, die daar mogelijk op bespaard. 1680-1050 is goede resolutie, is daar niets mis mee hoor. Op het moment van kopen waren 24" nog 450 euro, mijn 22" 270 euro, reden genoeg om dat nog geen 24" te kopen.

17 maart 2009, 18:09	#8
kazakas mijn.hardware.info Member	0 score Re: Zuinige 22" Flatron LCD monitor van LG Sorry hoor, maar onder de gamers die ik hier en op Tnet zie hebben de meesten toch echt een 22 inch breedbeeld. 1680x1050 is een best grote resolutie, maar ook weer niet zo groot dat het je echt veel FPS kost. Heb zelf ook een 22", vind m heerlijk en resolutie is prima, niet te hoog en niet te laag.

18 maart 2009, 16:58	#9
Matti1 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: Zuinige 22" Flatron LCD monitor van LG Ja inderdaad, ik ben echt zeer tevreden van m'n 22". Beeld is goed, FPS altijd goed, enz. Ook vind ik 24" al echt groot worden, daar moet je echt voor zijn. Je moet al bijna je hoofd constant bewegen om zowel links als rechts the zien. Scherm staat hier op 60-70 cm afstand, bij 24" zou ik het nog verder moeten plaatsen. Iets anders dat ik persoonlijk heel goed vind: die pixels op de 22" zijn groter dan op 20". En dus ook groter dan op de 24". De grotere pixels maken alles zeer goed leesbaar. Ik vind 1920*1200 resolutie, dat die letters heel klein weergeeft. Maarja ieder zijn keuze. Het is een persoonlijke keuze die je maakt.

Zuinige 22" Flatron LCD monitor van LG

Nieuwsberichten

Zuinige 22" Flatron LCD monitor van LG