Nieuwe behuizing van Gigabyte
Nieuws » Nieuwe behuizing van Gigabyte
Nieuwsberichten
Nieuwe behuizing van Gigabyte
Auteur: Paul Janssen
Publicatiedatum: 12-03-2009 10:00
Categorie: Productnieuws
Bron: Gigabyte
Views: 6373
Gigabyte heeft de Cupio 6140 gepresenteerd. Met deze behuizing richt de fabrikant zich op gebruikers die eens wat anders willen. Er zitten allerhande kleine details in het ontwerp verwerkt, wat een eigenzinnig en doordacht design tot gevolg heeft, aldus Gigabyte.
De aluminium behuizing heeft een ruwe afwerking. Aan de bovenzijde zijn de eSATA-, USB-, FireWire- en audio-aansluitingen weggewerkt achter een schuifpaneeltje. De powerknop zit verwerkt in het scharnier van de deur aan de voorzijde.
De behuizing is 210 x 465 x 486 mm groot en weegt ongeveer 10 kilogram. Intern is er ruimte voor vijf 5.25"- en vijf 3.5"-apparaten. De gebruiker kan kiezen uit een moederbord met een ATX en mATX-formaat. Voor de koeling heeft Gigabyte twee 120 mm ventilatoren aan de voorzijde en achterzijde van de behuizing geplaatst.
De Gigabyte Cupio 6140 zal in mei van dit jaar verkrijgbaar zijn voor een nog onbekende adviesprijs.
![]() |
| 12 maart 2009, 10:11 | #2 |
Member | 0 score Is wel handig, dat klepje bovenop je usb-,esata-, firewire ports. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 10:31 | #3 |
Junior Member | 0 score ik vind het wel een mooie kast. hoop alleen dat ie niet te duur is. want anders zou ik hem wel willen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 10:37 | #4 |
Junior Member | 0 score Ziet er zeer goed uit, alleen daar zit zeker een prijskaartje aan! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 10:45 | #5 |
Member | 0 score waarom is iets gouds meteen elegant ? ik vind hem niet mooi |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 11:33 | #6 |
Senior Member | 0 score blegh! die ribbels voorop die zijn echt afschuwelijk, en dan nog niet over het goud gesproken |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 12:07 | #7 |
Senior Member | 0 score ZIet er wel leuk, mischien dat het goud inderdaad een beetje overdreven is. Maar toch zeker niet slecht. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 12:45 | #8 |
Senior Member | 0 score vind het zeker een mooie kast |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 13:37 | #9 |
Junior Member | 0 score Mooie kast. Dat goude vind ik persoonlijk weer minder eigenlijk. Ben ook benieuwd naar de airflow enzo hierin, maar dat zal waarschijnlijk wel goed zitten. Wat ik echt helemaal top vind zijn die aansluitmogelijkheden boven op. Zo'n kast zoek ik nu eigenlijk (kan niet meer op deze wachten) weet iemand met zo iets gelijks, mag ook schuin opstaant zijn ofzo. (heb ik ooit wel gezien) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 13:40 | #10 |
Junior Member | 0 score Ze letten wel op de details. De afwerking (met name het goud zoals al meer mensen roepen) vind ik dan weer net iets minder |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 16:12 | #11 |
Member | 0 score alleen dat goud staat me niet aan, voor de rest, dikke prima |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 17:57 | #12 |
Junior Member | 0 score Leuk ding.... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 19:23 | #13 |
Member | 0 score Goud weg, voorkant plat en we hebben een winnaar in mijn ogen. Echt jammer van de voorkant, anders was het echt een pracht kast geweest. Trouwens, het ontwerp van de binnenkant doet mij denken aan de CM690, heeft iemand anders ook dit gevoel? (Overigens niets mis mee, prima juist) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 22:02 | #14 |
Junior Member | 0 score mooi dat steeds meer kasten de 3.5inch bays (HDD's) dwars zetten! i.c.m. vast klikkende 'schuifjes' veeeeel toegankelijker (anders moet je dr alsnog naast zien te komen voor je schroevendraaier). |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 22:51 | #15 |
Member | 0 score Ziet er goed uit. Maar niet echt iets voor mij. Vraag me trouwens af waarom ze dat er altijd bijzetten van die Liquid Cooling Upgrade gaten. Dit heeft toch bijna elke kast tegenwoordig? =/ Dus lijkt me niet meer echt iets speciaals, en zooveel wordt het toch niet gebruikt volgens mij. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















