[Update] OCZ toont snelle Summit SSD
Nieuws » [Update] OCZ toont snelle Summit SSD
Nieuwsberichten
[Update] OCZ toont snelle Summit SSD
Auteur: Hugo Dissel
Publicatiedatum: 30-03-2009 10:27
Categorie: Productnieuws
Bronnen: Fudzilla / TechConnect
Views: 4270
Onlangs zagen we screenshots van OCZ's Summit Solid State Drive (SSD) in het nieuws. Op CeBIT toonde OCZ niet alleen de supersnelle 1 TB SSD, maar ook de nieuwe Summit serie. De Summit serie zal voorlopig OCZ's snelste SSD worden, sneller dan bijvoorbeeld de Core, Apex en Vertex series. Volgens eerdere berichten zouden de doorvoersnelheden voor lezen en schrijven op respectievelijk 208 MB/s en 172 MB/s liggen. Deze doorvoersnelheden zijn naar boven bijgesteld, namelijk 230 MB/s en 210 MB/s.
De Summit SSD komt op de markt met een opslagcapaciteit van 30, 60, 120 en 250 GB. De schijf heeft een cachegeheugen van 128 MB, wat stabiele doorvoersnelheden tot gevolg zou hebben. De gemiddelde tijd tussen uitval bedraagt 1.5 miljoen uren, het stroomverbruik zou tussen 0.5 Watt en 2 Watt liggen. De adviesprijs van de OCZ Summit SSD is vooralsnog niet bekend.
Update 30-03-2009
Volgens de laatste berichten zal OCZ de Summit Series SSD tegen het einde van april lanceren. De varianten met een opslagcapaciteit van 30 GB en 60 GB krijgen 32 MB cachegeheugen. De twee modellen met 120 GB en 250 GB schijfruimte zouden 64 MB cache krijgen. De Summit SSD maakt gebruik van een Samsung geheugencontroller en Multi Level Cell (MLC) geheugenchips.
![]() |
| 9 maart 2009, 11:07 | #2 |
Member | 0 score in plaats van dat ze dit de hele tijd gaan doorontwikkelen moeten ze een manier vinden om de productie kosten naar beneden te halen. want die prijzen zijn niet grappig van die ssd´s |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 maart 2009, 11:13 | #3 |
Junior Member | 0 score het is doordat ze doorontwikkelen dat ze de prijzen van de andere SSD's omlaag moeten brengen het zit allemaal in een visieuze cirkel ik vermoed dat ze binne een jaar tot 2 jaar ze de ssd's naar je kop gaan gooien... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 maart 2009, 13:27 | #4 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
1) Je ziet de prijzen van de SSD's en de doorontwikkeling los van elkaar terwijl ze juist verbonden zijn. De prijzen kunnen namelijk alleen sterk omlaag als er aan grote massaproductie wordt gedaan, maar veel mensen zien de huidige generatie nog niet als snel en volwassen genoeg. Hierdoor is de markt te klein om de productie op te hogen en moet er dus eerst door worden ontwikkeld. Daarbij zijn de prijzen ook deels nog zo hoog omdat de vroegere ontwikkelkosten er nog uit moeten worden gehaald. 2) Je neemt een standpunt in wat betreft de prijzen van SSD's die je als waarheid verkondigd terwijl dit zeer subjectief is. SSD's ZIJN niet duur, jij VIND ze duur. Zolang er nog steeds bedrijven met hoge prestatie-wensen en particulieren die CPU's van $1000 kopen zijn is er ook een markt voor SSD's in de huidige prijsklasse. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 maart 2009, 14:09 | #5 |
Senior Member | 0 score Ik heb nu 2 Vertexen, en deze doen per schijf ook zo'n 220MB/s read, en 165MB/s write. In RAID0 doen ze 450MB/s read, en 330MB's write... Dus wat dat betreft gaat het de goeie kant op met OCZ... De Vertex schijfjes doen, voor zover ik tot nu toe merk, hun werk zeer goed. Zonder vertragingen, freezes, write problemen, of wat dan ook.... Ja, ze zijn duur... maar dan heb je ook wat. Alles wat snel en nieuw is, is duur. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 maart 2009, 15:49 | #6 |
Member | 0 score Het gaat nu in de nieuwsberichten allemaal om doorvoersnelheden, wat vergeten wordt is de acceestime dit is wel de belangrijkste reden om voor een ssd te kiezen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 maart 2009, 17:58 | #7 |
Member | 0 score De accesstime is toch bijna bij alle SSDs onder de 1ms. Is het dan nog zinvol om dat uitdrukkelijk in een nieuwsartikel te vermelden? Er zijn nog een aantal SSDs op de markt die enorme slechte lees en schrijfsnelheden hebben. Verder kun je niet sneller worden dan 0 ms. Verbeteringen zijn dus gewoon de doorvoorsnelheden. Mooie schijf maar ik denk dat je voor 60GB snel 300 euro betaald. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 maart 2009, 21:11 | #8 |
Member | 0 score Heeft iemand al de nieuwe OCZ "Vertex" met de Indilinx Barefoot controller? Het is erg onduidelijk namelijk of deze bij de webshops al te verkrijgen is. Die nieuwe "Vertex" had namelijk hogere snelheden dan deze 'Summit', Echter waren de resultaten via reviews en gebruikers bekend gemaakt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 maart 2009, 22:02 | #9 |
Senior Member | 0 score Die liepen vertraging op geloof ik. Maar ik zie dat DHP ze misschien el heeft gezien zijn performance. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 9 maart 2009, 23:24 | #10 | |
Hardware.Info Editor | Citaat:
Value: Solid Series Mainstream: Core & Apex Series Performance: Vertex Series Premium: Summit Series De cache van de Summit is twee keer zo groot als de cache van de Vertex. Dat zou voornamelijk in de sustained transfer rate merkbaar moeten zijn, niet echt in de pieken van de doorvoersnelheden... | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2009, 02:18 | #11 |
Senior Member | 0 score Ik denk dat ik nog wel eventjes wacht wat die summit gaan doen en gaat kosten. Mocht het prijs verschil echt te duur worden dan bestel ik me ook 2 x vertexen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2009, 07:47 | #12 |
Senior Member | 0 score Denk dat ik dat ook ga doen.... Mischien na de zomer even een kleine upgrade, maar (nog) geen i7 platform voor mij. Lekker eerst even sparen voor Kenia en Australie... Ook niet verkeerd. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2009, 14:36 | #13 |
Junior Member | 0 score iemand een idee wanneer die Summits op de markt komen? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2009, 18:06 | #14 |
Senior Member | 0 score Gezien de vertraging die de Vertex heeft opgelopen (bijna 3 of 4 maanden volgens mij) denk ik dat dat nog wel ff duurt... Ze zijn bij OCZ nu bezig met nieuwe firmware voor de Vertex, waardoor deze nog sneller wordt. http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=52226 Tja, en je kan wel blijven wachten... Aan die Summit zal wel een veel hoger prijskaartje hangen, en de Vertex is al echt heel snel naar mijn mening... Edit; ik lees net op het OCZ forum dat de Summit er binnen 4 tot 6 weken zal zijn. Of het waar is weet ik niet. Laatst gewijzigd door DHP; 20:10 om 20:10 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 10 maart 2009, 22:41 | #15 |
Member | 0 score Waar heb je gelezen dat de vertraging 3 maanden is? Is het beter om twee 30 GB in RAID 0 te zetten of 1 van 60 GB normaal. Doorvoersnelheid gaat sowieso omhoog, maar hoe zit het met de latencies? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 maart 2009, 00:32 | #16 |
Senior Member | 0 score Natuurlijk is 2x 30GB een betere optie dan 1 x 60gb.. Omdat je nou 2 opslagmediums hebt die allebei data weg schrijft. Zie het net als met Duo core en Quad core.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 maart 2009, 00:43 | #17 |
Senior Member | 0 score Ik ga trouwens ook niet meer wachten, heb nou wel lang genoeg gewacht eigenlijk. Denk dat ik ook 2x 60GB ga bestellen en hoop er daarna nog eentje erbij te kunnen plaatsen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 11 maart 2009, 14:25 | #18 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
Misschien kun je een link plaatsen, als je die nog kan vinden, haha. 6 weken kan ik namelijk nog wel wachten, als ik hem maar voor juni in huis heb. En zolang de 30 GB versie nog steeds niet leverbaar is, zal ik zowiezo moeten wachten. Is dat trouwens een tactiek van OCZ om de 30GB later te leveren? Zodat iedereen het wachten zat wordt en dan maar een duurdere 60 GB ssd koopt. Als dat zo is, werkt het wel, heb ik zo het idee op dit forum. Laatst gewijzigd door Piewee; 14:29 om 14:29 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 01:53 | #19 |
Senior Member | 0 score Ik heb zelf zoiezo voor de 60GBs gekozen omdat dat die meer opslag bieden. Niet zo zeer jij zegt dat ze niet leverbaar zijn. En ik denk dat vele net zo als mij denken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 02:12 | #20 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 maart 2009, 02:24 | #21 |
Senior Member | 0 score Misschien omdat ze die iets later uitleveren.. wrs nog aan het produceren of aan het verdelen.. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 maart 2009, 10:48 | #22 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
De controller zal wel beter zijn om deze hoge snelheden te halen gok ik zo. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 maart 2009, 10:55 | #23 |
Hardware.Info Editor | Waarom denk je dat ik een update van dit bericht geplaatst heb? Lees even het gehele bericht a.u.b. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 maart 2009, 11:08 | #24 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 maart 2009, 13:11 | #25 |
Senior Member | 0 score Anand was trouwens niet blij met de nieuwe Summit, maar wel met de Vertex.(bron) Hij vond de Vertex qua prijs/kwaliteit goed met de Intels concurreren(minder duur en minder snel), maar de Summit nutteloos omdat hij duurder was dan de Vertex, maar het X25-M-niveau niet haalde. Ik denk er zelf ook nog aan om een 120GB Vertex te halen, maar twijfel nog omdat de ontwikkeling zo snel gaat. Over een maandje of 6 ben je 40-50% goedkoper uit als de ontwikkeling zo doorgaat. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 maart 2009, 17:07 | #26 |
Senior Member | 0 score Ben inderdaad vooral geïnteresseerd in de prijs/kwaliteit verhouding. Als blijkt dat je voor die 30MB/s meer (dus 15% winst of wat) te veel moet neerleggen dan wordt het de Vertex voor mij. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 30 maart 2009, 21:35 | #27 |
Member | 0 score Over die nieuwe firmware, dat is de 1275, die is al een week uit. Vertex niet leverbaar ?? Hij is zeer zeker wel leverbaar, maar door de grote vraag zijn telkens de exemplaren die de shops binnenkrijgen alweer verkocht. Kijk maar in de pricewatch van tweakers.net is de Vertex altijd in de top 10 meest bezochte producten. Ook in het SSD topic is er veel te vinden over de Vertex. http://gathering.tweakers.net/forum/...s/1308389/last Ben benieuwd naar wat de Summit gaat doen. En over prijzen, 170¤ voor de 60GB en 300¤ voor de 120GB is voor goede SSD niet te veel. Respectievelijk 2.83 en 2.5 ¤ per GB. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 maart 2009, 13:58 | #28 | |
Member | 0 score Hopenlijk evenaart de Summit op Random Read/Write gebied de Intel X25-M dan ga ik voor de Summit. Volgens mij is dat voor multitasken waar ik nogal gebruik van maak veel belangrijker. http://www.anandtech.com/storage/sho...px?i=3531&p=25 Citaat:
Laatst gewijzigd door Phreaky-; 14:00 om 14:00 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 april 2009, 00:40 | #29 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
1. Er zijn mensen die 450 euro(en meer) uitgeven aan de videokaart(en) waarom dan niet investeren in de opslag? 2.Omdat het nog redelijk nieuw is (maar aangezien de prijzen snel zakken vind ik het helemaal niet duur voor wat je er voor terug krijgt) 3. Zie genoeg mensen met een core i7 systeem, zeker de mensen waarvan je het wellicht niet verwacht, en dan lijkt me ook wel dat je dan ook wel geld moet hebben om zulke laag geprijsde SSD te kunnen kopen. 4. HDD vergelijken met SSD is hele andere koek. De HDD is zolang de computer al bestaat het enigste hoofd opslag geweest en sinds dien is het beter en bekender geworden en door massa produktie een heel stuk goedkoper dan SSDs. Maar denk dat de prijzen nog wel meer gaan dalen als er steeds meer mensen zijn die ze gaan aanschaffen. Gewoon een kwestie van tijd dus. | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 april 2009, 07:08 | #30 | |
Hardware.Info Editor | Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















