AMD begint 32 nm productie al in 2010

Rodney93 · 8 maart 2009, 14:52

hmm interessant, ik hoop dat amd en intel in de nabije toekomst echt met elkaar kunnen gaan concurreren om zo de prijzen zo laag mogelijk te houden. het valt me wel tegen dat er geen octocore aangekondigd is, zelfs niet in 2011. wat wel grappig is, intel aapte amd na wat betreft het opgesplitste cache in de core i7 (amd hed dit al in e phenom) en nu aapt amd intel na met een gpu in de processor

Dzuner · 8 maart 2009, 14:55

Inderdaad en dat maakt het er voor de consument alleen maar beter op

triggerhappydude · 8 maart 2009, 15:15

Eigenlijk staat er op de Roadmap bij 2011 "> 4 cores" oftewel, meer dan 4.

sargattius · 8 maart 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rodney93

wat wel grappig is, intel aapte amd na wat betreft het opgesplitste cache in de core i7 (amd hed dit al in e phenom) en nu aapt amd intel na met een gpu in de processor

AMD was eerder met dit idee dan intel. AMD Fusion is al een idee wat AMD had voordat er bij Intel uberhaupt werd gepraat over het intergreren van video op de cpu.

Fransb · 8 maart 2009, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rodney93

hmm interessant, ik hoop dat amd en intel in de nabije toekomst echt met elkaar kunnen gaan concurreren om zo de prijzen zo laag mogelijk te houden. het valt me wel tegen dat er geen octocore aangekondigd is, zelfs niet in 2011. wat wel grappig is, intel aapte amd na wat betreft het opgesplitste cache in de core i7 (amd hed dit al in e phenom) en nu aapt amd intel na met een gpu in de processor

Maarja ik denk wel dat AMD een betere GPU/CPU maakt als er een GPU word geintregeerd in een CPU

.
Want de Intel videokaartjes zijn nou niet echt Gamekaartjes oid.

PlixPloxPlax · 8 maart 2009, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sargattius

AMD was eerder met dit idee dan intel. AMD Fusion is al een idee wat AMD had voordat er bij Intel uberhaupt werd gepraat over het intergreren van video op de cpu.

AMD is altijd al het innovatiever bedrijf geweest t.o.v Intel:
Fusion(GPU en CPU in elkaar), Intergrated memory controller, 64 Bit en zo zijn er nog wel wat dingen.
Dit sluit natuurlijk niet uit dat Intel nooit innovatief is hoor maar AMD is gewoon toch beter hier in, dit zal vooral liggen aan het feit dat ze de underdog zijn.
Als AMD er niet was zou Intel zijn R&D met pensioen sturen bij wijzen van spreken.

Trouwens even over het nieuws bericht, dit is zeer positief maar...
Ik ga er niet van uit dat er echt veel tijd is gewonnen, ze hadden misschien geplant 2011 Q1 de productie te staren terwijl deze nu op 2010 Q4 staat geplant.
Hier in kan dus maar max 6 maanden worden gewonnen en min 2 maanden.

Laatst gewijzigd door PlixPloxPlax; 17:00 om 17:00

horvarth · 8 maart 2009, 21:16

Helemaal waar, AMD is op vlak van innovaties intel's meerdere. AMD moet gwn wat sneller worden en ik hoop dat ze dit mss bereiken met die 32nm's.
Wat mij wel opvalt is dat er nog dual-core's op 32nm gepland staan? Niet wat nutteloos? of misschien echte budget-modelletjes, stel je voor een dual-core die maar bv 45W ofzo verbruikt voor 30 euro ^^. Waar is de tijd dat ik bijna een Athlon X2 3800+ had gekocht voor 150 euries

flappi · 8 maart 2009, 21:42

binnen kort krijgen we Windows 7 en die zal waarschijnlijk minder belastend zijn dan Windows vista, en voor de thuis gebruiker zal het verschil dan niet zo snel merkbaar zijn tussen een dualcore of een quadcore

PlixPloxPlax · 8 maart 2009, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door horvarth

AMD moet gewoon wat sneller worden en ik hoop dat ze dit misschien bereiken met die 32nm's.

Zou best kunnen hoor maar hoop niet te veel, AMD zal heel erg veel risico lopen door een nieuw productie procedé te gaan gebruiken, 32Nm en daar meteen een nieuwe architectuur op los te laten, Buldozer volgens mij.
Intel neemt hier minder risico in met hun tick-tock strategie, want het kan zo zijn dat er veel fouten in het productie procedé zitten bij de eerste productie.
Dit zou een ervaren architectuur moeten compenseren en anders om.
Als nu bij AMD straks alles meteen pluis is hebben ze geluk maar als het productie procedé en de Architectuur niet goed zijn zoals ze met de Phenom l hadden hebben ze een probleem.

Triple Omega · 9 maart 2009, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PlixPloxPlax

Zou best kunnen hoor maar hoop niet te veel, AMD zal heel erg veel risico lopen door een nieuw productie procedé te gaan gebruiken, 32Nm en daar meteen een nieuwe architectuur op los te laten, Buldozer volgens mij.
Intel neemt hier minder risico in met hun tick-tock strategie, want het kan zo zijn dat er veel fouten in het productie procedé zitten bij de eerste productie.
Dit zou een ervaren architectuur moeten compenseren en anders om.
Als nu bij AMD straks alles meteen pluis is hebben ze geluk maar als het productie procedé en de Architectuur niet goed zijn zoals ze met de Phenom l hadden hebben ze een probleem.

AMD gaat niet een tick en tock tegelijk doen hoor. Ze vervroegen hun 32nm productie alleen met een kwartaal. Niet echt wereldschokkend of risicovol, maar wel een welkome gebeurtenis in de race tussen Intel en AMD.

insider · 9 maart 2009, 14:42

Indien ik in de schoenen stond van AMD dan ging ik meteen voor 22nm : kwestie van niet altijd een stap achter Intel te zitten. Als dat technisch mogelijk is tenminste...

PlixPloxPlax · 9 maart 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Triple Omega

AMD gaat niet een tick en tock tegelijk doen hoor.

Toch wel hoor weet ik wel 100% zeker, ze gaan niet weer een architectuur uit melken zoals met de 64Bit Athlon architectuur is gebeurt...
Ze kiezen er bewust voor om zowel een nieuw productie procedé en architectuur toe te passen.
Hier mee willen ze Intel bijhouden.

benzzie · 10 maart 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rodney93

hmm interessant, ik hoop dat amd en intel in de nabije toekomst echt met elkaar kunnen gaan concurreren om zo de prijzen zo laag mogelijk te houden. het valt me wel tegen dat er geen octocore aangekondigd is, zelfs niet in 2011. wat wel grappig is, intel aapte amd na wat betreft het opgesplitste cache in de core i7 (amd hed dit al in e phenom) en nu aapt amd intel na met een gpu in de processor

ik heb nog een reviuw gelezen uit 1997, dat amd al zei dat het over 10 jaar tedoen is.
en dus al toen bezig was met deze technologie.
dus tja iets later. dan ze zelf aankondigen in PCM topen dr tijd.
er staat duidelijk dat de Videocore's kleiner dient tezijn dan de gebakkencpu cores.

maar over intel van die tijd hebbik daar nog niets overgelezen.

8 maart 2009, 14:52	#2
Rodney93 mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD begint 32 nm productie al in 2010 hmm interessant, ik hoop dat amd en intel in de nabije toekomst echt met elkaar kunnen gaan concurreren om zo de prijzen zo laag mogelijk te houden. het valt me wel tegen dat er geen octocore aangekondigd is, zelfs niet in 2011. wat wel grappig is, intel aapte amd na wat betreft het opgesplitste cache in de core i7 (amd hed dit al in e phenom) en nu aapt amd intel na met een gpu in de processor

8 maart 2009, 14:55	#3
Dzuner mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: AMD begint 32 nm productie al in 2010 Inderdaad en dat maakt het er voor de consument alleen maar beter op

8 maart 2009, 15:15	#4
triggerhappydude mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: AMD begint 32 nm productie al in 2010 Eigenlijk staat er op de Roadmap bij 2011 "> 4 cores" oftewel, meer dan 4.

8 maart 2009, 21:16	#8
horvarth mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: AMD begint 32 nm productie al in 2010 Helemaal waar, AMD is op vlak van innovaties intel's meerdere. AMD moet gwn wat sneller worden en ik hoop dat ze dit mss bereiken met die 32nm's. Wat mij wel opvalt is dat er nog dual-core's op 32nm gepland staan? Niet wat nutteloos? of misschien echte budget-modelletjes, stel je voor een dual-core die maar bv 45W ofzo verbruikt voor 30 euro ^^. Waar is de tijd dat ik bijna een Athlon X2 3800+ had gekocht voor 150 euries

8 maart 2009, 21:42	#9
flappi mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD begint 32 nm productie al in 2010 binnen kort krijgen we Windows 7 en die zal waarschijnlijk minder belastend zijn dan Windows vista, en voor de thuis gebruiker zal het verschil dan niet zo snel merkbaar zijn tussen een dualcore of een quadcore

9 maart 2009, 14:42	#12
insider mijn.hardware.info Member	0 score Re: AMD begint 32 nm productie al in 2010 Indien ik in de schoenen stond van AMD dan ging ik meteen voor 22nm : kwestie van niet altijd een stap achter Intel te zitten. Als dat technisch mogelijk is tenminste...

AMD begint 32 nm productie al in 2010

Nieuwsberichten

AMD begint 32 nm productie al in 2010