P55 en LGA1156 krijgen kort bestaan?

mmmstil · 5 maart 2009, 15:32

Tja, nog onzeker dus.
Wat is de waarde van de bron Fudzilla? Dat maakt inschatten hoe het nu zit wel makkelijker.

paddoswam · 5 maart 2009, 15:37

FudZilla zit er volgens mij niet echt heel vaak ver naast, maar sowieso heeft Intel de road-to-failure genomen 3 sockets.. was het tegen argument van Intel niet eerst dat AMD er teveel had 754 (vrij kort) en daarnaast 939?

AM sockets blijven backwards compatible en hebben nu met nieuwe prestaties ook mijn voorkeur eigenlijk als zo'n Phenom II X3/X4 in de buurt komt van i7 en i5 minder word dan i7 moet het wel heel goedkoop worden.

Appelsapman · 5 maart 2009, 15:41

Weet niet of het een officieel bericht is. En dan zet de schrijver er ook niet bij wat dan de werkelijke veranderingen op deze socket zijn behalve dat hij dan kortaf heeft aangegeven dat deze B socket voor toekomstige CPU/GPU processoren is. Dan vraag ik me af wat de fysieke veranderingen dan zijn. Of zijn die er niet. Dus het klinkt niet echt van Oh ja echt!!! Maarja fudzilla zal het er echt niet niks voor niks neer dus het zal we ongeveer kloppen dan.

Ik wacht wel op een dergelijk nieuwsbericht van Intel zelf hier op HWI. Maar mocht dit echt doorgevoerd worden weten we tenminste wel waar we aantoe zijn. Iemand die bijvoorbeeld niet gamed hoeft dan zonder twijfel een 1156 te nemen en diegene die wel gamed Neemt dan een I7.

Laatst gewijzigd door Appelsapman; 15:43 om 15:43

amiguito · 5 maart 2009, 15:41

Fudzilla = vaak met een korreltje zout nemen
Zou erg jammer zijn als Intel dit gaat doen. Ook raar op zich om binnen een jaar met 3 verschillende 1156 sockets te komen.
Die 1156c zou dan al weer moeten zijn voor de volgende "tick"... de Westmere 32nm.
Ik verwacht als dit waar is, dat ze wel backwards compatible zijn. Dus dat "oude" i5 procs ook op de 1156c zullen passen.
Maar zoals het bericht al zegt... tis gissen en maar afwachten wat Intel zelf erover te zeggen heeft.

PlixPloxPlax · 5 maart 2009, 17:01

Dat had ik dus al voorspeld vanaf het moment dat Intel 2 sockets introduceerde voor de Nehelam CPU's.
Sowieso zit hier nog wel meer achter dan alleen even 2 sockets, Intel wil je dwingen een X58 chipset bordje te kopen als je goed wil overclocken denk ik.
Een P55 chipset zal bewust door Intel minder zijn gemaakt in overclocken zodat er niet gasten zijn die een cheap Core i5je pakken en die dan flink overclocken.

MrGiorgio · 5 maart 2009, 17:14

Als de opvolger van 1156 dan een geintegreerde videochip gaat krijgen is die alleen voor de niet-gamers en non-overclockers interessant denk ik.

Dan zal je voor de high end (betekent dan gewoon dat je een losse videokaart gebruikt) beslist een 1366 moeten hebben.

MW1F · 5 maart 2009, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PlixPloxPlax

Sowieso zit hier nog wel meer achter dan alleen even 2 sockets, Intel wil je dwingen een X58 chipset bordje te kopen als je goed wil overclocken denk ik.
Een P55 chipset zal bewust door Intel minder zijn gemaakt in overclocken zodat er niet gasten zijn die een cheap Core i5je pakken en die dan flink overclocken.

Dat betwijfel ik, aangezien er van de Core i5 ook duo-core varianten komen. Deze staan over het algemeen bekend beter en verder te overclocken als de quad-core varianten. Denk eerlijk gezegd niet dat het met oc-capaciteit te maken heeft. Wel willen ze helaas een onderscheid maken tussen de echte high-end en het mid-segment. Als je de snelste cpu wil, moet je 'verplicht' ook een duur mobo nemen, zeer jammer....
Wat dat betreft heeft AMD dit beter voor elkaar en naar mijn idee slaat intel hiermee de plank een beetje mis, maar het blijft verder natuurlijk afwachten!

Ruitenbroek · 5 maart 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MW1F

Dat betwijfel ik, aangezien er van de Core i5 ook duo-core varianten komen. Deze staan over het algemeen bekend beter en verder te overclocken als de quad-core varianten. Denk eerlijk gezegd niet dat het met oc-capaciteit te maken heeft. Wel willen ze helaas een onderscheid maken tussen de echte high-end en het mid-segment. Als je de snelste cpu wil, moet je 'verplicht' ook een duur mobo nemen, zeer jammer....
Wat dat betreft heeft AMD dit beter voor elkaar en naar mijn idee slaat intel hiermee de plank een beetje mis, maar het blijft verder natuurlijk afwachten!

Zolang de high end CPU's van Intel veel beter blijven dan AMD kunnen ze alles doen. Dus ook een aparte high end chipset. Ik zelf vind dit helemaal niet raar. Een high end systeem kost gewoon flink wat meer dan een goed systeem, hierdoor valt er veel geld te verdienen door Intel want klanten verliezen ze niet (concurrentie van AMD is er te weinig).

Hunter20 · 5 maart 2009, 20:13

Ik denk dat dit express minder goed gaat werken, aangezien iedereen anders dan een core i7 met ddr2 zou hebben die niet veel onderdoet aan de echte core i7(de meeste mensen beweren nog steeds dat triple channel op dit moment weinig uitmaakt.

amiguito · 5 maart 2009, 20:51

Het verschil in platform tussen i5 en i7 was toch al langer bekend. Wil je overclocken, een high-end systeem of goed game systeem... dan moet je bij i7 (highend) zijn. Wil je een gewoon goede computer die van alles wat kan, maar toch beter is dan de C2D... dan zul je bij i5 moeten zijn. Dat je dan niet meer een high-end proc op een mid-end bord kunt zetten. Tja, jammer... maar wat wil je dan... half-high-end systeem of op kosten bezuinigen, maar wel willen overclocken? Doe dan niet flauw en koop gewoon een bord wat bij high-end hoort. Ik vind dat Intel groot gelijk heeft en het op deze manier doet.
Ik neem aan dat het maken van een X58 ook meer kost dan een P55, dus daar betaal je dan ook meer voor.

Mr.J · 5 maart 2009, 23:25

Precies. Als je toch voor Nehalem kiest, kun je het beste meteen voor de i7 gaan.

Persoonlijk zou ik even wachten op de nieuwe Phenom II in april, voordat je overstapt naar deze duurdere variant. Even de benchmarks afwachten, en dan een keuze maken.

PlixPloxPlax · 5 maart 2009, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MW1F

Dat betwijfel ik, aangezien er van de Core i5 ook duo-core varianten komen. Deze staan over het algemeen bekend beter en verder te overclocken als de quad-core varianten. Denk eerlijk gezegd niet dat het met oc-capaciteit te maken heeft. Wel willen ze helaas een onderscheid maken tussen de echte high-end en het mid-segment. Als je de snelste cpu wil, moet je 'verplicht' ook een duur mobo nemen, zeer jammer....
Wat dat betreft heeft AMD dit beter voor elkaar en naar mijn idee slaat intel hiermee de plank een beetje mis, maar het blijft verder natuurlijk afwachten!

Nou ik denk niet dat Intel de plank hier mee misslaat ze zullen er meer winst door maken dat hebben ze allang uitgerekend hoor, AMD kan dit risico niet nemen en hebben de mogelijkheid ook niet wat Intel juist wel weer heeft.

PlixPloxPlax · 5 maart 2009, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amiguito

Het verschil in platform tussen i5 en i7 was toch al langer bekend. Wil je overclocken, een high-end systeem of goed game systeem... dan moet je bij i7 (highend) zijn. Wil je een gewoon goede computer die van alles wat kan, maar toch beter is dan de C2D... dan zul je bij i5 moeten zijn. Dat je dan niet meer een high-end proc op een mid-end bord kunt zetten. Tja, jammer... maar wat wil je dan... half-high-end systeem of op kosten bezuinigen, maar wel willen overclocken? Doe dan niet flauw en koop gewoon een bord wat bij high-end hoort. Ik vind dat Intel groot gelijk heeft en het op deze manier doet.
Ik neem aan dat het maken van een X58 ook meer kost dan een P55, dus daar betaal je dan ook meer voor.

Nou ja, voorheen waren er toch wat mooie systemen te maken hoor.
P35/P45 prima borden waar je lekker mee kon clocken je kon er wel maar 8x+8x CF mee draaien maar de meesten gebruikten dan ook maar 1 kaart en zo had je met een mid-end bordje, lekker overgeclockt mid-end CPU'tje en high-end kaart prima systeem.
Voorbeeld: P45+E8400+HD4870 1GB, clock het zooitje over en je kunt heerlijk beesten.
Intel maakten hier niet zo veel winst op als iemand dan zou gedwongen worden een X38 of X48 te nemen met een iets duurdere CPU die eigenlijk net zo ver komt qua clock frequentie als een goedkoper model, maar omdat Intel nu de mid-end chipsets dit laat verhinderen denk ik is dat niet meer mogelijk en is Intel de winnaar.

MW1F · 6 maart 2009, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PlixPloxPlax

Nou ik denk niet dat Intel de plank hier mee misslaat ze zullen er meer winst door maken dat hebben ze allang uitgerekend hoor, AMD kan dit risico niet nemen en hebben de mogelijkheid ook niet wat Intel juist wel weer heeft.

Daar heb je gelijk in, ze hebben de luxe positie om dit te doen. De consument koopt toch wel zolang ze de voorsprong op AMD houden, puur machtspositie... Maar eens gaat dit ze opbreken, denk ik/hoop ik. Zou mooi zijn als er een zelfde concurrentie strijd kan ontstaan tussen intel/AMD als tussen ATI(AMD)/Nvidia...

pantera · 6 maart 2009, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MrGiorgio

Als de opvolger van 1156 dan een geintegreerde videochip gaat krijgen is die alleen voor de niet-gamers en non-overclockers interessant denk ik.

Dan zal je voor de high end (betekent dan gewoon dat je een losse videokaart gebruikt) beslist een 1366 moeten hebben.

behalve als je de geintegreerde videochip voor allerdaags werk kan gebruiken en de videokaart voor gamen

euhhh hoe noemen ati en nvidia dat ook al weer hybrid watever

pantera · 6 maart 2009, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amiguito

Fudzilla = vaak met een korreltje zout nemen
Zou erg jammer zijn als Intel dit gaat doen. Ook raar op zich om binnen een jaar met 3 verschillende 1156 sockets te komen.
Die 1156c zou dan al weer moeten zijn voor de volgende "tick"... de Westmere 32nm.
Ik verwacht als dit waar is, dat ze wel backwards compatible zijn. Dus dat "oude" i5 procs ook op de 1156c zullen passen.
Maar zoals het bericht al zegt... tis gissen en maar afwachten wat Intel zelf erover te zeggen heeft.

fudzilla heeft vaak betere info dan je denkt, laat zich niet met nda's ketenen

mijn "gok"is dat de 1156 alleen de cpu kan gebruiken, als je mazzel heb kan de cpu/gpu er wel in maar je de gpu niet gebruiken, de 1156b kan met de cpu en cpu/gpu versie en de c zal ook de 32nm kunnen gebruiken

al is het wel zo dat het aantal pinnen niet bepaalt of het werkt am2 en 939 hebben ook zelfde aantal pinnen

5 maart 2009, 15:32	#2
mmmstil mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: P55 en LGA1156 krijgen kort bestaan? Tja, nog onzeker dus. Wat is de waarde van de bron Fudzilla? Dat maakt inschatten hoe het nu zit wel makkelijker.

5 maart 2009, 15:37	#3
paddoswam mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: P55 en LGA1156 krijgen kort bestaan? FudZilla zit er volgens mij niet echt heel vaak ver naast, maar sowieso heeft Intel de road-to-failure genomen 3 sockets.. was het tegen argument van Intel niet eerst dat AMD er teveel had 754 (vrij kort) en daarnaast 939? AM sockets blijven backwards compatible en hebben nu met nieuwe prestaties ook mijn voorkeur eigenlijk als zo'n Phenom II X3/X4 in de buurt komt van i7 en i5 minder word dan i7 moet het wel heel goedkoop worden.

5 maart 2009, 15:41	#4
Appelsapman mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: P55 en LGA1156 krijgen kort bestaan? Weet niet of het een officieel bericht is. En dan zet de schrijver er ook niet bij wat dan de werkelijke veranderingen op deze socket zijn behalve dat hij dan kortaf heeft aangegeven dat deze B socket voor toekomstige CPU/GPU processoren is. Dan vraag ik me af wat de fysieke veranderingen dan zijn. Of zijn die er niet. Dus het klinkt niet echt van Oh ja echt!!! Maarja fudzilla zal het er echt niet niks voor niks neer dus het zal we ongeveer kloppen dan. Ik wacht wel op een dergelijk nieuwsbericht van Intel zelf hier op HWI. Maar mocht dit echt doorgevoerd worden weten we tenminste wel waar we aantoe zijn. Iemand die bijvoorbeeld niet gamed hoeft dan zonder twijfel een 1156 te nemen en diegene die wel gamed Neemt dan een I7. Laatst gewijzigd door Appelsapman; 15:43 om 15:43

5 maart 2009, 15:41	#5
amiguito mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: P55 en LGA1156 krijgen kort bestaan? Fudzilla = vaak met een korreltje zout nemen Zou erg jammer zijn als Intel dit gaat doen. Ook raar op zich om binnen een jaar met 3 verschillende 1156 sockets te komen. Die 1156c zou dan al weer moeten zijn voor de volgende "tick"... de Westmere 32nm. Ik verwacht als dit waar is, dat ze wel backwards compatible zijn. Dus dat "oude" i5 procs ook op de 1156c zullen passen. Maar zoals het bericht al zegt... tis gissen en maar afwachten wat Intel zelf erover te zeggen heeft.

5 maart 2009, 17:01	#6
PlixPloxPlax mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: P55 en LGA1156 krijgen kort bestaan? Dat had ik dus al voorspeld vanaf het moment dat Intel 2 sockets introduceerde voor de Nehelam CPU's. Sowieso zit hier nog wel meer achter dan alleen even 2 sockets, Intel wil je dwingen een X58 chipset bordje te kopen als je goed wil overclocken denk ik. Een P55 chipset zal bewust door Intel minder zijn gemaakt in overclocken zodat er niet gasten zijn die een cheap Core i5je pakken en die dan flink overclocken.

5 maart 2009, 17:14	#7
MrGiorgio mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: P55 en LGA1156 krijgen kort bestaan? Als de opvolger van 1156 dan een geintegreerde videochip gaat krijgen is die alleen voor de niet-gamers en non-overclockers interessant denk ik. Dan zal je voor de high end (betekent dan gewoon dat je een losse videokaart gebruikt) beslist een 1366 moeten hebben.

5 maart 2009, 20:13	#10
Hunter20 mijn.hardware.info Member	0 score Re: P55 en LGA1156 krijgen kort bestaan? Ik denk dat dit express minder goed gaat werken, aangezien iedereen anders dan een core i7 met ddr2 zou hebben die niet veel onderdoet aan de echte core i7(de meeste mensen beweren nog steeds dat triple channel op dit moment weinig uitmaakt.

5 maart 2009, 20:51	#11
amiguito mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: P55 en LGA1156 krijgen kort bestaan? Het verschil in platform tussen i5 en i7 was toch al langer bekend. Wil je overclocken, een high-end systeem of goed game systeem... dan moet je bij i7 (highend) zijn. Wil je een gewoon goede computer die van alles wat kan, maar toch beter is dan de C2D... dan zul je bij i5 moeten zijn. Dat je dan niet meer een high-end proc op een mid-end bord kunt zetten. Tja, jammer... maar wat wil je dan... half-high-end systeem of op kosten bezuinigen, maar wel willen overclocken? Doe dan niet flauw en koop gewoon een bord wat bij high-end hoort. Ik vind dat Intel groot gelijk heeft en het op deze manier doet. Ik neem aan dat het maken van een X58 ook meer kost dan een P55, dus daar betaal je dan ook meer voor.

5 maart 2009, 23:25	#12
Mr.J mijn.hardware.info Member	0 score Re: P55 en LGA1156 krijgen kort bestaan? Precies. Als je toch voor Nehalem kiest, kun je het beste meteen voor de i7 gaan. Persoonlijk zou ik even wachten op de nieuwe Phenom II in april, voordat je overstapt naar deze duurdere variant. Even de benchmarks afwachten, en dan een keuze maken.

P55 en LGA1156 krijgen kort bestaan?

Nieuwsberichten

P55 en LGA1156 krijgen kort bestaan?