nVidia GTX 280M en 260M op CeBIT

Ik vind het zo vreselijk irritant die naamgeving van nvidia.

Een GTX280M is dus gewoon een G92 chip.....
Alleen om deze rede ben ik al geneigd naar Ati te gaan.

Misselijk makend gewoon al die rampen namen voor antieke producten in de gepimte versie 3 van upgrade pad 6 rebrand A.. Snapt u hem? Juist..

Echt heeeel irritant en lame van NVidia en tsja de gemiddelde consument weet toch niet wat ie koopt als ie een laptop koopt dus laat het lekker gewoon techie die naamgeving de kenners weten het dan tenminste nog.. Ik heb medelijden met verkopers die in een specialistische winkel werken en de klant geen marketing praatje verkopen maar goed spul.

fu kut namen -_-
En na het succes van ati met prijs/prestatie verhouding gaat nvidia het ook proberen met goedkopere chips..... Gaat toch niet lukken met deze namen nvidia Fail!

Als perse willen re-branden naar de GTS/GTX serie noem ze dan GTS240M en GTS250M ofzo, want GTX260M en GTX280M vind ik op z'n minst misplaatst. Onbedoeld leggen onwetende gebruikers denk ik toch al gauw de link met de GTX260/280 kaarten voor de desktop terwijl het met die chips weinig heeft uit te staan, om nog maar te zwijgen van de prestaties die daar ook niet in de buurt zullen komen (hoewel de G92(b) natuurlijk zijn sporen ruimschoots heeft verdient als prima betaalbare en goed presterende chip)

Is dit een rebrand? Of is dit wel een nieuwe en beter presterende chip dan die nu op de markt zijn?

Verder ben ik het volledig eens met de rest. Dit had de mobiele variant van de GT200 chip moeten zijn. Niet de G92b.

Wel leuk voor nvidia dat zij een verouderde techniek qua gpu chips (als ik de naam mag geloven van de chip) nog met flinke marges kunnen verkopen via de mobile ranche. Echter zou het leuker zijn geweest als nvidia een mobile ranche op de markt zou plaatsen op basis van de gt200 chip, dan zouden de namen wel geplaatst zijn.

Zijn deze nu niet ook al beschikbaar onder een anderen naam ?

Volgens mij vreet de GT 200 chip veel te veel stroom om in een laptop te plaatsen... Die G92 B zal ook al wel aardig wat verbruiken / behoorlijk veel warmte produceren.

En die naamgeving heb ik het maar niet over

hoe lang zou je met zo'n GTX 280M laptop op een gemiddelde batterij doen?
hooguit 2 uur? dan toch liever iets minder snelheid en een extra mobiel uur.

nou dat ligt er aan.
stel de laptop heeft en een intergrated VGA en zo'n GTX260/280M, dan kan die dus gebruik maken van Hybrid-SLI of hoe dat bij nVidia dan ook mag heten, en dan kun je best lang met zo'n laptop doen. enige nadeel is vaak dat de wat "higher-end" mobile vga's vaak in notebooks zitten met een scherm dat groter is an 15,4".
leuk voor gamen natuurlijk, niet voor de mobiliteit (tenzij jij een laptop van 3,5-4 kilo mee wilt nemen )
en dan heb je nog de "power-save" functies van zo'n kaart die ze meestal hebben, denk wel dat je boven de 2 uur moet kunnen komen met een beetje degelijke laptop met zo'n kaart erin. maarja, het grote nadeel daarvan (vind ik althans) is altijd: het prijskaartje (voor hetzelfde geld koop je een veel beter presterende destkop met ook nog is meer upgrade mogelijkheden)

Ik vindt dit echt weer TE triest voor woorden....

Om te spelen met de naam GTX280 en 260, en dan stiekem toch een bejaarde chip gebruiken...
Ik zal de komende tijd zeker geen nVidia kaartjes meer kopen en aanraden....

Gaat hardware.info trouwens een bezoek brengen aan cebit ?

kopers van graka's baseren zich op 2 dingen bij aanschaf graka,

1. prijs/prestatie
2. Imago

in beide gaat NVIDEA nu snel naar beneden. Want oude wijn in nieuwe zakken is slecht voor je imago. Maar de naam vergelijken met een andere kaart die veel sneller is dat is oplichterij.

AMD gaat dit mooi tegen met een prijsverlaging


[

Ben het helemaal eens met je post. De nummering is nu heel misleidend! GTS240M/250M was veel logischer geweest aangzien dit veel beter aansluit bij de komende desktop varianten: GTS240 (9800GT) & GTS250 (GTX9800+). Dan zou de chip en de shader processors iig overeenkomen. Nu lijkt het of dat ze een mobile versie van de GT200 chip erin hebbn zitten wat dus onmogelijk is.

Eigenlijk moeten we niet vergeten dat ATi dit ook heeft gedaan bij hun mobiele chips. Zo hadden we enkele jaren geleden de Mobility Radeon 9700 wat eigenlijk een RV360 (desktop 9600XT) was en een 9800 Mobility, terwijl deze laatste gebaseerd was op de R400 (X800 desktop). Aan de andere kant meldde ATi er altijd wel bij dat hun mobiele lijn compleet los stond van de desktop videokaarten. nVidia daarentegen...

Ik vind het altijd zo vervelend als mensen gaan lopen zeuren over het gebruik van namen bij nVidia.
Als gebruiker ga je toch niet letten op een iets oudere architectuur van een videokaart.
De kaart zal goed presteren en zuinig zijn beloofd nVidia, ze willen misschien nu de markt gewoon opvullen met een andere architectuur omdat ze waarschijnlijk de GT200m aan het ontwikkelen/perfectioneren zijn?
Waarom zou men voor laptop prestaties een andere chip gaan uitbrengen als de huidige nog goed werken. Wat die naamgeving betreft vind ik ook gewoon logisch.
Deze chips worden op laptop gebied gewoon lekker snel.

Hoezo is deze naamgeving logisch? De GTX260 GTX280 (GTX285) maken gebruik van de GT200 chip. De desktop serie GTS240/250 maakt gebruik van de G92 chip.
Als men dan een Mobile varaint maakt van de GTS240 en de GTS250, waarom zou je ze dan opeens GTX260M en GTX280M noemen? Daar kan je echt geen goed argument voor geven! Zet gewoon een 'M' achter de desktop variant, dan is het veel duidelijker, kan je toch niet ontkennen?
Ik snap sommige naamwisselingen van Nvidia wel (9800GT -> GTS240 & 9800GTX+ -> GTS250) maar deze naamgeving slaat volstrekt nergens op.
En de GT200M chip waarover je het hebt gaat er denk ik zo snel echt niet komen, zal ookal is ie nu 55nm ,nog steeds erg warm worden voor laptop gebruik.

@ Blisteringholder : Bovendien, zijn er nu ook laptops met bijv. een 9800 GTX. Ik zie mensen zo al naar een laptop kijken en zeggen :" Hee maar dit is de GTX 280, die was toch nieuwer en sneller dan de 9800 GTX? "

En je kunt ze ook geen ongelijk geven, want je verwacht dat wat op de desktop markt een (echt) nieuw product is dat ook op de laptop markt zou zijn. (wat je eigenlijk bij een nieuwe naam zoiezo al verwacht als je niet op de hoogte bent)

EDIT : Nóg erger, ik surf even naar de Nvidia site, kom ik dit tegen :
Hoe kunnen ze nou 50% sneller zijn dan de "vorige generatie" als ze dezelfde chips gebruiken?

Ik heb net ook nog ff wat opgezocht, en het enige verschil tussen de 9800M GTX en deze kaarten zijn is dat de core gebakken wordt op 55nm in plaats van 65nm.
Misschien dat ze iets hoger snelheden kunnen halen, maar de 9800M GTX deed ook al 75 watt

Hmm, nu maar hopen dat ie op eBay te krijgen is, of ergens anders los te krijgen is! zou super vet zijn.