AMD's Phenom II X3 unlocken tot quadcore
Nieuws » AMD's Phenom II X3 unlocken tot quadcore
Nieuwsberichten
AMD's Phenom II X3 unlocken tot quadcore
Auteur: Frank Knopers
Publicatiedatum: 24-02-2009 08:00
Categorie: Productnieuws
Bron: OC Workbench
Views: 3029
Volgens OC Workbench is de huidige batch van triplecore Phenom II processors eenvoudig te 'upgraden' naar een quadcore. De vierde core van deze chip kan worden ingeschakeld op moederborden die een AMI bios hebben met ACC functionaliteit. Door ACC (Advanced Clock Calibration) in te schakelen zou het systeem de vierde kern probleemloos detecteren, waarna deze ook volledig gebruikt kan worden. De truc kan worden uitgevoerd met een Phenom II X3 710 en 720 BE triplecore, welke beide zijn uitgerust met de volledige 6 MB aan gedeelde L3 cache.
De eerste benchmarks van onder meer Cinebench 10 en Sisoft Sandra laten een prestatiewinst zien van respectievelijk 35 en 33,4%. De Cinebench score gaat namelijk van 6530 naar 8829 punten door de extra core. De toename in prestaties loopt dus helemaal in lijn met de toename in het aantal cores, een gegeven wat door CPU-Z bevestigd wordt. Zodra de vierde core wordt ingeschakeld gaat ook de bijbehorende L1 en L2 cache weer meedoen, waardoor je eigenlijk een volwaardige Phenom X4 op socket AM3 overhoudt.
Opvallend is dat bij deze hack ook de naam van de processor veranderd is. Zo wordt de 720 Black Edition in 'quadcore modus' zowel door het BIOS als door CPU-Z gezien als een Phenom II X4 10 chip, zonder het cijfer 7. Of de hack op alle betreffende Phenom II X3 processors werkt is nog maar de vraag, want oorspronkelijk is de triple core bedacht om een defecte quadcore toch verkoopbaar te maken. Zodoende kunnen er ook Phenom II X3 chips zijn die echt maar drie werkende cores hebben.
Mogelijk komt er een BIOS update die de bug kan verhelpen, maar de vraag is natuurlijk of men de extra functionaliteit vrijwillig gaat inleveren. Onderstaande screenshots zijn afkomstig van OC Workbench.
Phenom X3 720 BE met drie cores..
.. krijgt 4e core zodra ACC wordt ingeschakeld.
![]() |
| 24 februari 2009, 08:08 | #2 |
Member | 0 score Zou heel moooi zijn, maar die ene core was uitgescchakeld vanwege een bug toch? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 februari 2009, 08:33 | #3 |
Junior Member | 0 score Volgens mij was het een quadcore, waarbij een core niet door bepaalde tests kwam. Dus hebben ze die uitgeschakeld en verkopen ze ze als triple cores. Om zo geen geld te verspillen zou ik zeggen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 februari 2009, 08:34 | #4 |
Member | 0 score De tri cores zijn quadcores waarvan 1 van de 4 cores niet goed werkt en wordt uitgeschakeld, dit gebeurd denk ik software matig gezien het artikel. Dus het is de vraag hoe stabiel het systeem draait met een "rotte" core. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 februari 2009, 08:41 | #5 |
Member | 0 score Volgens mij worden er ook gemaakt waarbij alle cores goed marcheren als de vraag te hoog is moeten ze wel goede quad-cores gebruiken. Dit is wel nice, maar ik zou het toch niet doen vanwege mogelijke bugs en problemen met de vierde core. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 februari 2009, 08:55 | #6 |
Member | 0 score Op tweakers stond dit bericht: De Phenom II X3's in kwestie vallen onder de 0904xxxx-stepping; de tweak lijkt bij steppingnummer 0849xxxx niet te werken. Dus het lukt niet bij elke processor. Maar buiten dat is het leuk meegenomen, je koopt een triple core en krijgt gratis een quad core. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 februari 2009, 09:46 | #7 |
Member | 0 score Dat is als je geluk hebt, als je minder gelukt hebt dan krijg je een versie waar echt een core niet (goed) van werkt Dus het beste kun je dan gewoon een x4 kopen als je een quadcore wilt. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 februari 2009, 09:59 | #8 |
Member | 0 score Het sowieso de vraag hoe stabiel die vierder core zal lopen, er is natuurlijk een reden waarom die is uitgeschakeld anders had AMD hem wel als een X4 verkocht i.p.v X3. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 februari 2009, 10:06 | #9 |
Senior Member | 0 score of ze hadden te weinig x3 versies en hebben ze goede x4 procc. gepakt en daar 1 van uitgezet. Daarom is het misschien ook maar bij bepaalde stepping nummers. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 februari 2009, 10:17 | #10 |
Senior Member | 0 score Inderdaad, in het verleden hebben we soortgelijke "truuks" ook al bij nVidia en ATI gezien. Op een gegeven moment kunnen ze de vraag naar de tri-core niet bijbenen (of lage videokaarten) waardoor high-end spul moedwillig "mank" word gemaakt (denk aan de-activeren van shaders op videokaarten). |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 februari 2009, 10:45 | #11 |
Member | 0 score Dat kan inderdaad ook nog. Het zou eigenlijk ook verklaren waarom het maar een kleine reeks is die ge-unlocked kunnen worden tot een X4. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 februari 2009, 11:42 | #12 |
Junior Member | 0 score Ik heb die stepping Alleen heeft mijn mobo geen AMI bios |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 februari 2009, 12:13 | #13 |
Senior Member | 0 score Opzich is dat niet slecht, 33% extra processor voor je geld. Maargoed, het kan natuurlijk ook gewoon zijn dat die ''rotte'' core nét op de standaardsnelheid kan draaien, dus dat je de cpu bijna niet overgeclockt krijgt. Maar aan de andere kant is dit wel een leuke optie voor een handvol gelukkigen onder ons die de cpu niet van plan zijn over te clocken, maar toch wel wat extra prestaties willen hebben. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 24 februari 2009, 16:31 | #14 |
Member | 0 score Het (nog) werkt alleen met een ASRock en Biostar moederbord En het moederbord moet een 790GX met een SB750 chip. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 februari 2009, 14:42 | #15 | |
Non-actief | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 28 februari 2009, 15:26 | #16 | |
Senior Member | 0 score Ik snap niet waarom je juist één persoon aanspreekt over het feit of AMD hun X4 CPU, welke niet door de test is gekomen, tot een X3 transformeert of een goede X4 door middel van één kern uit te schakelen tot een X3 te maken, wat kapitaalsvernietiging is. Als je dezelfde tijd had genomen om die zin te typen, had gegoogeld had je daar genoeg over kunnen vinden. Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 maart 2009, 01:35 | #17 |
Junior Member | 0 score Ik denk dat mensen het niet leuk vinden als ze een goedkopere X3 willen hebben maar dat deze niet leverbaar is omdat de hoeveelheid beschikbare 'rotte' X4's niet voldoende is. AMD kan de geproduceerde hoeveelheid X3's niet beheersen als het dus puur 'rotte' X4's zijn. En ik denk dat hun net zo goed weten dat als een product lange tijd niet of moeilijk leverbaar is, de klanten wel naar de concurrent zullen gaan. Zeer grote kans dus dat als ze lange tijd niet aan de vraag kunnen voldoen ze een lading X4's maar even gehandicapt maken. Gezien de crisis wil AMD hoogstwaarschijnlijk ook niet teveel producten oppotten en zo snel mogelijk ze verkopen en een poging doen tot winst maken. Dus als je veel X4 CPU's hebt, maar geen X3's, wat doe je dan? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 maart 2009, 10:48 | #18 |
Senior Member | 0 score Dan ga je de prijs van de X4 verlagen. Het succes van een bepaalde serie CPU's is voor een producent niet alleen afhankelijk van de snelheid en de schaalbaarheid die de CPU heeft, maar ook de uitval (yield) van CPU's tijdens het productie proces. Hoe meer gelukte processors des te goedkoper ze per stuk worden, of de fabrikant ze dan ook voor minder wegdoet is een ander verhaal. Dat ligt ten dele wat de concurrentie heeft te bieden. Ten tijde dat AMD met hun eerste quadcore kwam hadden ze een lage yield en was deze serie CPU's om te maken geen succes. Omdat AMD in tegenstelling tot Intel toen een "echte" quadcore had en geen 2 aaneengeplakte dualcore, was het productieproces daardoor ook ingewikkelder. Vele CPU's kwamen niet door de test en zouden daardoor als schroot weg kunnen. Door een core uit te schakelen konden ze toch nog een deel van de CPU's verkopen als een X3. De yield van de nieuwe quadcore generatie is volgens mij niet bekend, maar ten tijde van de AMD Athlon XP hadden ze een yield van 80%, wat uitzonderlijk hoog was. Dat geeft al aan hoeveel CPU's mislukken tijdens het productieprocess. Daarom kan ik mij niet voorstellen dat AMD op dit moment bijna alleen maar goede quadcore produceert en ga er daarom vanuit dat ze geen X4 gaan verminken tot een X3. Dat deze X3 wel als X4 willen draaien is geen bewijs. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 maart 2009, 14:14 | #19 |
Hardware.Info Editor | Ik vermoed dat er wel goede X4 chips als X3 chips worden verkocht. Als fabrikant wil je onder andere omzet maken en je voorraden beperken. De quad core en de triple core bedienen verschillende marktsegmenten vanwege de verschillende verkoopprijzen. Er is marktvraag voor Y quad core processors en Z triple core processors. Als nou aan Y voldaan wordt, maar aan Z nog niet, dan is het een logische keuze om goede X4 chips als X3 chips te verkopen. Waarom? Het kost je geld om het niet te doen. Je hebt immers producten op voorraad, voorraden vergen vermogen. Vermogen kost geld, of dat nou eigen vermogen of vreemd vermogen is. Daarnaast loop je omzet mis, je voldoet immers niet geheel aan de marktvraag... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 maart 2009, 14:54 | #20 |
Senior Member | 0 score Dat is iets waar wij als consument geen zicht op hebben, zelfs de hoeveelheid gelukte CPU's is voor ons helemaal niet zichtbaar, ik kan mij niet voorstellen dat AMD op dit moment magazijnen vol X4 CPU's heeft. Waarom staat er van de nieuwe AM3 nog geen 2.8 Ghz X4 uitvoering en wel een X3 in de prijslijst, dat rijmt niet. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 maart 2009, 15:37 | #21 |
Hardware.Info Editor | Omdat de 2.8 GHz AM3 quad core concurreert met de 2.8 GHz AM2+ quad core. Ze willen eerst de voorraad AM2+ chips verkopen, ook die voorraad kost namelijk geld... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 maart 2009, 00:20 | #22 |
Junior Member | 0 score Ik ben werkzaam bij een van de grootste technologiedistributeurs, welke doet niet ter zake. En ook hun zijn hard bezig om de opgeslagen goederen sneller kwijt te raken dan dat er goederen binnen komen. Allemaal vanwege die crisis. Ieder beetje winst wat je kan halen is mooi meegenomen, dat houdt dus in de goederen die al zijn ingekocht zo snel mogelijk doorverkopen ipv zelf nieuwe producten in te slaan. De kosten van de opgeslagen goederen zijn al gemaakt en die je gaat inslaan nog niet. Dit verhaal gaat ook op voor AMD waarschijnlijk. Voorraden wegwerken. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















