Eenvoudig back-uppen met Western Digital
Nieuws » Eenvoudig back-uppen met Western Digital
Nieuwsberichten
Eenvoudig back-uppen met Western Digital
Auteur: Harmen Meijer
Publicatiedatum: 20-02-2009 08:00
Categorie: Productnieuws
Bron: Western Digital
Views: 1634
Western Digital introduceert het nieuwe My Book World Edition-opslagsysteem speciaal bedoeld voor thuisnetwerken. Deze serie zou volgens de fabrikant vooral een gebruiksvriendelijke manier moeten worden om belangrijke data te back-uppen. Zo is de harde schijf Universal Plug and Play (UPnP), wat betekent dat de harde schijf kan worden aangesloten op computers, maar ook op consoles, televisies en bijvoorbeeld digitale fotolijstjes. Door de schijf aan te sluiten en een paar opties in te stellen, zal de schijf automatisch back-ups gaan maken op het moment dat bestanden worden bijgewerkt. Hierdoor wordt alle data consequent bewaard, zonder dat gebruikers veel tijd verliezen aan het back-uppen.
De externe harde schijf kan daarnaast allerlei data, zoals video's, foto's en muziek, streamen naar aangesloten apparaten en kan worden gedeeld via een internetdienst die toegankelijk is op afstand, mits de externe schijf is aangesloten op een computer met een internetverbinding. Ook kan de harde schijf toegang maken met iTunes via de geïntegreerde iTunes Music-server software.
De My Book World Essential harde schijf kan worden aangesloten met behulp van een Gigabit Ethernet aansluiting. Om de externe harde schijf te gebruiken als een netwerkschijf of om extra opslagcapaciteit aan te sluiten kan gebruik worden gemaakt van een USB 2.0 aansluiting.
In Nederland is de Western Digital My Book World Essential voorlopig beschikbaar in een opslagcapaciteit van 1 TB met een adviesprijs van € 180. Later deze maand zou echter ook een versie beschikbaar komen met een opslagcapaciteit van 2 TB, die een advies verkoopprijs van € 400 zal krijgen.
![]() |
| 20 februari 2009, 08:27 | #2 |
Member | 0 score Het ontwerp van de behuizing blijft mooi. Het zijn handige schijven voor wie geen zin heeft om een server op te zetten. Snap alleen niet waarom de 2TB nou 220 euro duurder is dan de 1 TB versie. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 februari 2009, 08:36 | #3 |
Member | 0 score jammer dat er nog steeds veelal alleen USB 2.0 wordt gebruikt, dat schiet niet op met die grote schijven van 1 en 2TB. Zet er toch aub een eSATA poortje naast! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 februari 2009, 11:01 | #4 |
Member | 0 score Inderdaad alleen een USB aansluiting is een beetje jammer op zo`n apparaat. Zou dan het liefst ook nog een FireWire aansluiting zien. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 februari 2009, 12:03 | #5 |
Senior Member | 0 score Inderdaad, liever Firewire of eSata, maar om een iets andere reden dan jullie aangeven. Bedenk wel dat het hier gaat om een World Edition, ofwel de toegang verloopt (alleen) middels een Gigabit verbinding. Theoretisch gaat het dan om 125 MB/sec. In de praktijk halen dit soort apparaten slechts 25 MB/sec. Nu kan dit apparaat een wat krachtigere processor hebben, maar ik denk niet dat er opeens 60 MB/sec inzit. Laat dat nu net de theoretische snelheid zijn van USB 2.0 en het wordt duidelijk dat USB 2.0 op zich geen probleem is. Máár, USB leunt op de processor, waar Firewire dit zelf afhandelt. Ofwel..naar een USB schijf schrijven op een NAS zal de (netwerk)snelheid nog verder omlaag halen. Neemt niet weg dat dit soort kastjes ideaal zijn voor de meeste mensen om toch een backup te hebben, zonder er moeite voor te hoeven doen. Per slot van rekening zijn Word documenten meestal kleiner dan 25 MB, dus wel snel zat opgeslagen. Ik hoop alleen dat WD wat heeft gedaan aan dat Mionet gebeuren, of je moet weer met een firmware hack aan de gang gaan om er van buitenaf mee aan het werk te kunnen. (Sowieso zijn die firmware hacks erg leuk om met torrents, ftp servertjes, ... te spelen) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 februari 2009, 12:24 | #6 |
Senior Member | 0 score Wat ilano zegt zit wel een aardige punt in. Mensen die snel willen lezen/schrijven voor backups maken en/of veel (grote) bestanden hebben plaatsen wel een 1 of 2 tb schijfje in hun pc. Dit is meer geschikt voor meerdere mensen op een thuisnetwerkje wat bestanden willen opslaan op een central point of als backup. Je hebt immers al meerdere voordelen, je hoeft geen server te bouwen, scheelt energie verbruik en je kunt dus gemakkelijk met meerdere mensen bij dezelfde bestanden komen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 februari 2009, 21:38 | #7 |
Member | 0 score Ik weet niet hoe het met deze is, maar ik heb een 750gb nas versie van WD, wat een ellende zeg, max schrijf/lees snelheid is max 3MB. Heb je wel eens dvd of spel met zoeen snelheid weggeschreven. Maar indd hij ziet er wel erg mooi uit(daar staat hij nu ook alleen voor op mijn bureau, voor de look. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 20 februari 2009, 23:40 | #8 |
Senior Member | 0 score Met welk programma zet je de data naar je WD? En in welk OS? Jij haalt nu namelijk maar een kwart van een 100Mbit verbinding. Als je Vista gebruikt, speelde je toevallig tegelijk muziek af? (Klinkt krankzinnig, maar Vista heeft daarvoor een 'handige' feature. Het voorkomt dat je muziek gaat stotteren door de netwerksnelheid terug te brengen. In principe zou je dan nog wel een hogere snelheid moeten kunnen halen, maar het kan nog wel een extra tik geven) |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















