Intel werkt aan 32nm Core i7 chip met 6 cores
Nieuws » Intel werkt aan 32nm Core i7 chip met 6 cores
Nieuwsberichten
Intel werkt aan 32nm Core i7 chip met 6 cores
Auteur: Paul Janssen
Publicatiedatum: 12-02-2009 09:00
Categorie: Productnieuws
Bron: TechConnect Magazine
Views: 3124
Intel werkt momenteel aan een 32 nm variant van haar processors, hierover was enkele dagen geleden reeds te lezen. Volgens TechConnect Magazine zou Intel de Core i7 processor (Westmere) voorzien van een update en gaan fabriceren middels het 32 nm procedé. Deze nieuwe processor heeft de codenaam Gulftown gekregen en zou voorzien zijn van zes cores, 12 threads, een geïntegreerde tripple-channel DDR3 controller en 12 MB aan L3 cachegeheugen.
Op de afbeelding is de roadmap van Intel te zien waarop de Gulftown hexa-core CPU compatible is met de X58 moederborden. Hiervan uitgaande zullen deze CPU's dezelfde socket als de huidige Core i7 hebben. Diegene die niet willen wachten op de Gulftown en toch een topmodel willen aanschaffen, kunnen kiezen voor de Core i7 975 EE (3,33 GHz) of de Core i7 950 non-Extreme (3,06 GHz).
![]() |
| 12 februari 2009, 09:20 | #2 |
Member | 0 score Dit zie ik graag. 6 cores lijkt misschien overdreven, maar vooral voor photoshop dingen of videobewerking zal het wel handig zijn, of voor GTAIV ofzo |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 februari 2009, 09:38 | #3 |
Member | 0 score Het zal mij niets verbazen als we deze straks terug zien in b.v. een Apple Mac Pro.
Lijkt mij echt een processor voor het echt zware bewerkings werk. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 februari 2009, 11:21 | #4 |
Member | 0 score Whoehoe kan niet wachten |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 februari 2009, 13:41 | #5 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 februari 2009, 14:19 | #6 |
Junior Member | 0 score Nee hoor
De CPU is de bottleneck niet de GPU
Hoe sneller je CPU is, hoe beter de GPU zijn werk kan doen.
Een GPU (bijv hd 4870x2) presteert beter met een core I7 dan met een core 2 quad,omdat ie sneller is. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 februari 2009, 14:54 | #7 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 februari 2009, 15:47 | #8 |
Member | 0 score de intel i7 zal geen bottleneck krijgen met de huidige games, ik denk ook dat de gpu eerst zal bottlenecken |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 februari 2009, 15:52 | #9 |
Member | 0 score Klopt, dat de cpu snelheid omhoog gaat wil niet zeggen dat hij 100% draait in een game.
Maar ik vind wel dat games meer gebruik moeten maken van al die dure cpu's die er zijn. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 februari 2009, 15:58 | #10 | |
Junior Member | 0 score Citaat:
Laatst gewijzigd door teq; 16:14 om 16:14 | |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 februari 2009, 18:36 | #11 |
Member | 0 score 6 cores klinkt wel leuk, maar dan moeten gamestudio's er eens een keer voor zorgen dat je ook echt iets hebt aan meerdere threads. Wel is 32nm nice, deze beestjes klokken vast wel beter dan de 45nm nehalem core i7, waarvan de meesten het overklokpotentieel vonden tegenvallen.
iig kan ik met twee 4,2Ghz cores nog wel even vooruit vind ik. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 februari 2009, 20:53 | #12 |
Junior Member | 0 score vind ook dat 6cores te veel is voor gaming. meeste games hebben nog altijd maar 2core ondersteunig en sommige al 4core. deze is een geweldige werk processor. 32nm is leuk maar zou toch liever een quadcore met 32nm hebben dan 6cores.
ik blijf toch bij amd zitten achter en is trager, maar bij mij is die nog rap genoeg. hoop dat hij goed overklokt voor de mensen die hem kopen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 12 februari 2009, 23:41 | #13 |
Member | 0 score Weet iemand waarom het tegenwoordig allemaal in 3-voud moet? Videokaarten in SLI-3, geheugen modules in triple-channel en nu ook een CPU met 6 cores. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 13 februari 2009, 17:00 | #14 |
Senior Member | 0 score Uhm, meer is over het algemeen "beter". Dat ligt natuurlijk wel aan je applicaties, maar je snapt mn punt |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 13 februari 2009, 19:13 | #15 |
Junior Member | 0 score Wat zal ik doen, een i7 920 quad met 2gig aan werkgeheugen een gigabyte 9400 GT of een AMD Athlon X2 dual core met 4 gig en ATI Radeon™ HD4350. Ik twijfel enorm.
Volgens mij kan ik bij die i7 later weer sneller gaan ivm socket, en zal de athlon niet verder kunnen omdat de phenom technology anders is, qua socket, of is die passen die athlon en phenom II systemen op elkaar? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 14 februari 2009, 09:54 | #16 |
Member | 0 score als je een i7 neemt, neem dan gelijk een tripple channel aan geheugen, 3 of 6 GB |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 februari 2009, 00:36 | #17 |
Non-actief | 0 score gaat mij allemaal veels te snel. ik blijf voorlopig bij Quad Core |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 februari 2009, 00:55 | #18 |
Senior Member | 0 score Mocht deze toch zuiniger worden wil ik zeker een overstap maken en de core i7 920 al weer de deur uit doen, mocht het alleen maar meer verbruiken of niks schelen dan houd ik wel liever me core i7 920. Energie verbruikt blijft voor mij nog steeds belangrijk. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















