Intel komt nog dit jaar met 32nm processors

goed nieuws

word dit dan een 32nm i7? ik neem aan van wel

en dan eens kijken of 22 lukt in 2011.
Wat is de volgende stap? 13? Of komen we in de buurt van een grens die enkel met een geheel andere benadering overgestoken kan worden?

mmmstil dat word denk ik afwachten. Die inzicht / kennis hebben wij niet. Gezien de ontwikkeling vanuit 1999 naar nu zie je het wel steeds afnemen qua omvang. Dus denk dat er in 2011 nog wel een 22mn komt ofzo. Ook denk ik dat het wel ophoud een keer ja...

gewoon afwachten denk ik ....

De doorsnede van een atoom is 0.1 tot 0.5 nanometer, er gaat dus ooit een grens komen.

Maar een Atoom bestaat ook weer uit deeltjes

:O heb je mischien een link? klinkt interessant

Klopt, maar is het niet erg "snel". Intel doet toch de tik-tak. Bij de dual van 65 naar 45 nm ging veel trager, nu vervangen ze behoorlijk snel de bestaande nieuwe processors?

Dit jaar... Zoals het nu klinkt moet het toch ergens in Q2-Q3 in de winkels kunnen liggen, maar dit jaar duurt wel nog bijna een jaar.

Het is in ieder geval wel goed om te zien dat er ook bedrijven zijn die wél altijd op schema liggen. (Of zelfs voor op schema.)

Goed nieuws, ik had twijfel of men wel op koers lag, maar zoals het er nu uitziet met dit bericht dan kan ik einde van het jaar toch nog een nieuwe pc aanschaffen die gebaseerd is op 32NM

http://tweakers.net/nieuws/58213/kle...eschreven.html
Elektronische quantum-holografie kunnen ze gebruiken voor opslag wat toch wel een mooie opslag per oppervlak biedt. Toch ben ik bang dat ze nooit sub-atoom kunnen gaan met een chip fabriceer procédé, mede omdat je dan apparatuur nodig hebt om deze uit te lezen.

Dit jaar? Ze gaann Q4 verschepen volgens hun planning, en dan duurt het nog wel even voor ze algemeen beschikbaar zijn... 45nm heeft ook nogal een paar maandjes geduurd voordat het goed in de winkel verkrijgbaar was.

Kunnen we eens zien wat Westmere gaat brengen, maar ik vermoed de dual-quadcores die ze octocore noemen (hoe lang zijn ze ook al weer doorgegaan met 2 dualcores-op-n-chip quadcore te noemen?). Mag hopen dat er niet te hard in cache gesneden wordt, die 8 en 12MB zijn nou net handig (extra L3 ook, of een L2 die door alle cores benaderd kan worden)

Op een gegeven moment wordt de grens tussen de deeltjes te klein waardoor ze ipv geen signaal, oftewel 0, wel een signaal aangeven, oftewel 1, doordat de deeltjes te dicht op elkaar zitten. Dit is te vergelijken met kortsluiting.

Het zal meer afhangen van de isolatie tussen de deeltjes als van de grootte van de deeltjes zelf op echt langere duur, zoals nu dat wel het geval is.

Ligt er ook aan hoe groot de spanning is, als je die laag houd (wat makkelijker haalbaar is met een kleinere procedé) dan zal er minder snel electriciteit overspringen

ik neem aan dat dit voor de 2 nieuwe Core i5 platformen is?

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Bouw_materie.PNG/350px-Bouw_materie.PNG[/IMG]

Denk dat dit het duidelijk aangeeft

nanotech

De volgende stap word 16nm, hierna 11nm. Verder is nog niet bekend. Vorige jaar is die 11nm erbij gekomen. Volgens wikipedia zou 22nm rond 2011 en 2012 mogelijk zijn, 16nm in 2018 en 11nm in 2022. Op de pagina van 11nm staat dat ene 'Pat Gelsinger' van Intel heeft gezegt dat ze een 'clear way' naar 11nm zien. Dus als ze de tik-tak strategie volhouden zou het dus in 2015 er moeten zijn.

Waar het eindigd is natuurlijk een leuke vraag maar is zo moeilijk te beantwoorden. Wie weet vinden ze wel een manier om 2 lagen te maken. Dus wie weet is tegen die tijd cores achterhaald en gebruiken ze de termen Intel Dual Layer processor. Volgens mij zijn ze er al mee bezig: klik. Ook nieuwe chiptechnologies kunnen een oplossing zijn.

Ik ben vooral benieuwd naar de overklok presentaties van de 32nm processors. 65nm naar 45nm was een flinke stap. Processors op 65nm konden 3.6Ghz waarmaken en processors op 45nm konden 4.4Ghz waarmaken. Dat is een flink verschil. Ik ben benieuwd hoe dit verder gaat. Of we ooit de 10Ghz halen. Van horen zeggen is dit in de tijd toen de P4 uitkwam vaak geroepen dat het zou komen maar het is toch nog nooit waar gemaakt om een processor op 10Ghz te draaien.

@ Ralf Schilders: Ja ik had ook de twijfels of ze op schema liggen omdat de mid-range en low-end processors erg lang op zich laat wachten. Nouja als ze dit jaar al met 32nm processors komen zal het vast goed gaan

Wat me opvalt is dat Intel het niet meer heeft over Westmere (wat de shrink van de Nehelem/Core i7 zou moeten worden)? Gaan ze nu eerst een de quad-core versies van Nehalem shrinken of brengen ze de dual core versies gelijk op 32 nm uit?

Maar die grens valt wel te doorbreken. Zoals Raver net poste zijn er kleinere deeltjes (in theorie kan je blijven delen tot het oneindige). Alleen moeten we eerst de technologie zover pushen dat we kleiner kunnen maken.

We weten nog niet de helft wat wat kan. Voor dat technologie tot iedereen zijn beschikking kom gaan er jaren overheen. Wie weet werken ze al lang aan een volgende type van CPU, ééntje die totaal niets wegheeft van de ''soort'' die we nu hebben. Ik kijk dan vooral in de richting van het leger, die hebben altijd het beste lang voor wij er ook maar iets van weten.

nee, maar wel dat het elektronen neutronen en protonen zijn xD

Dat zijn de deeltjes om de atomen heen, die zijn veel kleiner dan een atoomkern. Vergelijkbaar met de afstanden en grootten van ons zonnestelsel De zon representeerd de atoomkern en de planeten de electronen en protonen.

Waarschijnlijk wordt dit wel Q4 inderdaad, en dan nog eens zeer slecht verkrijgbaar, zoals dat met de 45nm quadcores ook ging (muv van super-highend).

Ik wacht het wel lekker af, 1 ding weet ik wel, ik sla in elk geval de iCores over. De 32nm wordt pas weer mijn nieuwe upgrade, kan voorlopig nog wel vooruit met Quadcore

@ Verkade, exact daarom dacht ik van dit zal toch ook wel enige vertraging oplopen aangezien men zoals je aangeeft de midrange cpu's ook uitstelde
Maar blijkbaar zat ik er naast , maar ach we zullen zien

Misschien stappen ze wel over op biologische processoren xD

ik geloof het pas als ze daadwerkelijk in de winkels liggen... en op voorraad. Je weet maar nooit of er weer een foutje in is geslopen of dat er zomaar ineens problemen zijn met het productie proces.
Wel een interessante ontwikkeling. Ik ben zelf niet zo technisch op dit gebied, maar je zou toch verwachten dat het ooit een keer ophoudt met alsmaar kleiner... maar ook daar denk ik dat Intel al lang en breed over heeft nagedacht.
Over het aant Ghz van een processor... tja... is ook maar betrekkelijk. een jaar of 10 geleden liepen computers ook goed en soepel, maar waren de programma's ook niet zo "zwaar". Stel dat je over een jaar of 3 aan die 10Ghz zit... misschien is dat dan ook wel nodig met de software die we dan draaien.

@verkade
Dit heeft alleen te maken met het geproduceerde warmte in watt.
de 65Nm dual cores konden ook wel 4.4 ghz, maar dan met extremere koeling.

@ hierboven:
Klopt, maar ik bedoelde dus eigenlijk op lucht. Dus dat je met lucht koeling zo ver kon komen. Bij de Conroe serie was het grens zo'n 3.6Ghz. Ik zelf kan helaas maar tot 3.2Ghz komen, en een vriend komt ook niet verder. De Wolfdale-serie gaat daar flink overheen. 4Ghz en meer is mogelijk met luchtkoeling. Ik ben dus eigenlijk benieuwd hoever we straks kunnen komen met luchtkoeling. En dat 10Ghz, dan heb ik het natuurlijk over stikstof, maar wie weet komt ooit luchtkoeling er ook wel.

@amiguito:
Volgens een artikel die ik net gelezen heb verwachten ze in de 4e kwartaal te beginnen met de productie van de processors. Het kan best zijn dat het dan nog erg moeilijk verkrijgbaar is.

Volgens de huidige theorie kan je niet blijven delen tot in het oneindige, er is namelijk een kleinste afstand (De Plancklengte) en een kleinste tijd. (De Plancktijd)

komen we na de Nanometer niet bij de Picometer dan
en daarna nog de femtometer toch? zo heb ik het geleerd tenminste

op een gegeven moment loop je vast op problemen op quantum niveau, waardoor de elektronen min of meer spontaan van het ene naar het andere spoor spingen

meen dat rond de 0.10 je daarmee te maken krijgt

Wars van alle veronderstellingen denk ik dat Intel vooral AMD hiermee onder de duim wil houden : dit is een beproefde communicatietechniek om toekomstige consumenten ervan te overtuigen dat hun producten nog voor een lange tijd de numero uno zullen zijn. Intel tracht hen zodoende van de concurrentie weg te houden .... of hun beweringen inzake de nieuwe technieken kloppen zullen we pas weten als het zover is. Ondertussen hoopt Intel dat AMD failliet zal gaan en zij de markt voor zich alleen hebben.

omdat ze van 65>45nm niet alleen op productie GROOTTE van de chip verkleinden, maar ook het materiaal waarmee ze de chips produceerden veranderden. de technologie die ze gebruikten voor 65nm was bij 65nm zo ongeveer aan z'n maximum, waardoor intel dus op zoek moest naar nieuwe materialen om de 45nm (en kleiner) mee te bereiken.

Ziet er goed uit de ontwikkeling. Al zullen ze denk ik wel snel doorstomen naar 16Nm aangezien AMD ook gaat produceren op 40nm. Slechts een klein stapje achter Intel maar goed het blijft zo wel interessant en concurreren zullen ze blijven doen! Ik vraag me alleen af of Intel ook de coldbug er tegen die tijd uit zal kunnen halen ^^
Roadmap voor geïnteresseerde: http://www.firingsquad.com/hardware/...tmere_roadmap/

Goede vooruitgang, nu maar hopen dat amd ook aover gaat

Goede vooruitgang, nu maar hopen dat amd ook mee gaat

Twee linkjes:

http://download.intel.com/pressroom/..._WSM_Press.pdf

http://download.intel.com/pressroom/..._Bohr_32nm.pdf

Als je de eerste link bekijkt en dan scrollt naar pagina 7, wordt de nieuwe varvanger van Bloomfield onderdeel van het 2010 HEDT Platform en niet het X58 Platform. Daaronder staat wel dat Gulftown X58 chipset gebruikt. Maar betekent dit alleen een andere bios nodig is, of zou het huidige X58 moederbord niet volstaan?

Wow, altijd maar kleiner, ze gaan wel erg snel daar bij Intel... geen last van de financiële crisis?

Amd zal niet mee gaan, pas in 2011 zal men de stap naar 32NM maken volgens hun roadmap

http://www.hardware.info/en-US/news/...led_till_2012/

Als we dan naar Intels roadmap kijken in 2011 gaat men al naar het 22NM proces toe
http://www.techtree.com/India/News/I...92325-581.html

okeej hij is misschien energie zuinig, maar het is egt een processor heb zelf een laptop staan met een intel atom erin, maar wat een kut ding zeg.

Let a.u.b. een beetje op je taalgebruik

Ja nu heb je ook echt de beste van het beste... niet.
Hier op HWI is er een test van Intel Atom en het is duidelijk gewoon de langzaamste processor op het moment. De Atom kun je dus niet vergelijken met Core 2 Duo/Quad of Core i7. Laatst zei iemand nog zo in de groep dat ze een nieuwe laptop wilde. Waarop ik zei dat ze maar niet de Atom moest pakken. Vroeg ze waarom, en ik hier naar HWI, had ik de test laten zien.
Maar zo heb je tenslotte ook AMD Athlon 2650e. Hoe deze presenteerd weet ik niet. Maar zal ook niet echt snel zijn.

oke je hebt een punt je moet het niet vergelijken met een core 2 quad, maar serieus de pentium 3 waar ik op het laatst mee werkte is nog sneller dan dit..en dat zegt wat hoor,
peoheey je zou maar lag hebben bij Microsoft office word...............

Ten eerste denk ik dat dit soort taalgebruik hier niet wordt geaccepteerd op HWI. Ten tweede moet je een Atom niet vergelijken met een gewone processor. Hij verbruikt gewoon heel weinig energie en daarom geschikt voor een netbook. Een netbook moet je dan ook niet zien en gebruiken als een laptop, hoewel dat wel veel mensen dat willen en doen. Een atom is dan ook wel geschikt voor een netbook en niet voor een laptop.
Ik heb al geruime tijd een Acer Aspire One en gebruik die dan ook als netbook (ik heb ernaast nog een laptop)... werkt perfect en helemaal niet langzaam.
Als je een goedkope laptop wil, dan koop je er een met een dual-core Pentium of dual-celeron erin ofzo, maar geen netbook.