S3 presenteert nieuwe Chrome 540 GTX

Best nog leuk voor een mediacenter.

ja inderdaad.

Wat zou het energiegebruik doen als je m vergelijkt met NVidia en Ati kaarten?

Eerlijk gezegd lijkt het me sterk dat dit een goed alternatief is, het is tenslotte een vrij onbekend merk (nog nooit van gehoord), en dus denk ik ook dat ze dan minder ervaring hebben met de chips ed.
Maar hopelijk zit ik ernaast.

Trouwens, valt niemand iets op aan de naam?

Onbekend merk??? Ze waren erg groot in de jaren 90 hun TRIO kaarten waren destijds zeer populair.

Persoonlijk ben ik wel geinteresseerd naar benchmarks en dergelijke van deze kaart (energie verbruik / hd-content afspelen / wellicht wat andere benches)

Inderdaad, S3 hoort toch nog een beetje bij de wat 'grotere' GPU fabrikanten. Ben erg benieuwd naar het energie verbruik. Als dit lager ligt dan bij een soortgelijke kaart van nvidia/amd, dan lijkt me dit een erg mooi alternatief...

Ik wou net zeggen, S3 is/was zeker bekend! Vriend heeft nog een laptop met een S3 kaart erin.

als ze binnenkort een leuke benchmark hiervan op HWI zetten en hij komt er goed uit dan lijkt het me een goed alternatief voor ati/nvidia lowentry kaarten

S3 was helemaal de bom.
Ik heb nog een Hercules Terminator Beast liggen (met S3 Savage3D chipset). Coolste naam voor een grafische kaart ooit!!!

Wat een raar ding:
1) Inefficiënt pcb met veel loze ruimte
2) Ouderwetse condensatoren
3) Raar klein koelertje

Maar het gaat natuurlijk om de cip die erin zit. Ik ben wel benieuwd hoe dat presteert. Het zou toch mooi zijn als Nvidia en ATI er weer een goede een concurrent bij kregen.

Ik vind het ook een apart ding. Vraag me af op wat voor consument deze kaart is gericht. Gamen lijkt me uitgesloten met zo'n kaart.

HD video decoden lijkt me zo'n beetje het enige waar ze een beetje geschikt voor zijn, en als dat het enige is wat je er mee doet, dan zijn er voldoende alternatieven (van AMD en NVidia die misschien nog wel goedkoper zijn en misschien ook betere support hebben in termen van drivers waar continue aan gesleuteld wordt e.d.

Na het debakel van de S3 Virge VX (Ja ik ben er ook ingetrapt..) heb ik besloten nooit meer een produkt van deze knakkers te kopen.
S3 was zelfs een tijdje de grootste fabikant van grafische chips, vergelijkbaar met Intel Graphics nu !
Zo lang ze niet als gladiatoren met een overwinning op Nvidea, Ati en Intel uit de digitale arena stappen, met een top 3D kaart, blijft mijn duim naar beneden.
Wat mij betreft mogen de Hyena's hun botten uit het rottende kadaver vreten*
God forgives, i don't.

Chris

*PS Maar ik rook niet.

Wat een raar ding: Misschien oogt dit raar tov een ATI of een NVidia maar als je eens met kennis van zaken dit ontwerp bekijkt is dit toch niet zo raar

1) Inefficiënt pcb met veel loze ruimte
- Op het eerste zicht lijkt dit misschien op loze ruimte maar als je goed kijkt kan je zien dat het opgevuld is met koper lagen => deze kunnen voor koeling zorgen en laten dan ook kleinere heatsinks toe.
- Je kan niet zien wat er op de onderkant van de PCB staat dus van daar gezien is dit misschien geen loze ruimte.

2) Ouderwetse condensatoren
Hun keuze om through-hole capaciteiten te gebruiken vind ik ook enigsinds raar. Het verschil van deze capaciteiten met deze van een ATI of NVidia is dat deze twee laatste verplicht zijn (door de temperatuur van hun 3D chip) van over te stappen naar "long life" capaciteiten wat duid op een aanvaardbare levensduur bij temperaturen hoger dan 70°C. Op zich is er dus niets mis met hun keuze van capaciteiten

3) Raar klein koelertje
- Als de 3D chip geen grote koeling vereist moet je deze er ook niet opzetten, het enige dat dit goed voor is is om de kost omhoog te krijgen.
- Over het raar zijn, als je het gros van de verkochte heatsinks (industrieel gezien) bekijkt zijn uiteindelijk deze van ATI en NVidia de "rare grote" koelers en heeft S3 voor een "standaard" koeling gekozen, dit heeft dan ook de kost van het ontwikkelen van een custom koeling niet.

ziet er best "retro" uit

@Night_Flyer,
1) Maar in een mediacenter wil je liever een lage kaart. Aangezien Nnvidia en ATI dit ook voor elkaar krijgen begrijp ik niet waarom S3 dit niet doet.
2) Daar heb je wel gelijk in.
3) Het kan best dat ie niet zo veel koeling nodig heeft, maar waarom koelen ze hem dan niet passief? Dat is imo veel wenselijker dan een klein en vaak lawaaierig ventilatortje.

Maar voor 50~60 euro kun je beter een 2e handkaartje of een 9400 ofzo nemen

Als dit kaartje als een malle HD content kan afspelen in uitstekende kwaliteit EN erg weinig verbruikt is het een goed alternatief voor een HTPC. Maar dan moet hij wel Digitaal geluid kunnen meegeven via HDMI vind ik. Maar is dit niet het geval kun je zelfs beter nog gaan voor een budget ATI of NV kaart.

Ik moet je wel gelijk geven Palmachius... Als je kijkt hoe klein ze die budget graka's kunnen maken bij Nvidia en/of ATI met passieve koeling moet dat hier ook wel kunnen, zeker als je een low profile HTPC wil bouwen.

en hoe weet je dat? je hebt al benchmarks gezien van deze kaart?

Mischien blijft hij ook wel goed koel zonder ventilator (eraf slopen dat ding)

Nu nog low-profile en passieve koeling. Mochten de drivers in orde zijn en het energieverbruik en cpu-load tijdens het afspelen van HD-content laag, dan is dit zeker wel een goede HTPC kaart.

Soieso denk ik wel iets voor de OEM mediacener pc'tjes.

Die pcb ziet er lekker kaal uit

gelukkig maar


Was het grote probleem van deze fabrikant de laatste jaren niet slechte drivers?



kleine fan, weinig warmte, laag energiegebruik. wil toch wel een bench / reviewtje zien hoor

Ik heb ooit nog de Viper 2 gehad. Dat was eigenlijk de budget geforce 1. De Viper was namelijk buiten de GeForce de enige kaart die beschikte over T&L. Deze technologie was toen baanbrekend.