nVidia nForce 980a SLI Chipset

Ze blijven maar bezig daar he?! Ik vind het belachelijk hoe ze steeds van alles weer hernoemen zonder iets te verbeteren.

Ultieme voorbeeld van hopeloosheid, gaat het zo slecht met nvidia dan dat ze maar eigenlijk een soort van gaan "oplichten"?

Waar maken jullie allemaal druk over..Koop dat geen Nvidia als ze oplichters vind..Probleem opgelost

Ik neem aan dat we met met een mobo te maken hebben die voor AMD gemaakt is. Dus ze kunnen hem gewoon een andere naam geven. 780 is gewoon een goede chipset.

dit versterkt inderdaad alleen maar mijn mening omtrent Nvidia.
Ze zijn de laatste tijd alleen maar alles aan het opnieuw uitbrengen. Oude spullen in een nieuw zakkie... Ben blij dat ik zo'n bedrijf niet langer meer steun dmv aanschaf van hun producten.....

Dus een product een andere naam geven is 'oplichten'? je kijkt toch nog naar de specificaties van het product voordat je iets koopt of niet.. wat maakt die naam dan nog uit ik zie het meer als nieuw leven is een 'oud' product stoppen

En zoals Xblade zegt: Dan koop je het toch niet

780a bedoel je, 780i is Intel based.

Zo, nu ook al moederborden anders gaan noemen. Vraag me af waar dit nou voor nodig is.. Zouden er echt zoveel mensen zijn die denken, dat nieuwer altijd beter is (ook al veranderd alleen de naam)

ze proberen van het spul af te komen

jullie zoude toch ook niet met het spul blijven zitten
alleen ik zou dan alleen maar het spul goed koper aan bieden geen naam wijzigen

Als het inderdaad precies de zelfde MB is en de prijs is ook het zelfde, dan maakt het toch niks uit?

Ik hoopte eerder dat het een AM3 uitvoering zou worden van de eerdere versie.

Dit word de AM3 chipset van Nvidia, AMD heeft ook gewoon zijn AM2 chipset gebruikt voor AM3 net als Nvidia behalve is Nvidia zo laf en geeft de chipset een anderen naam wat suggereert dat het een nieuw product is.
Ik zie maar weinig mensen met Nvidia borden, en ik zie niemand met een Phenom ll op een Nvidia bordje overclocken(LN2 oid), dit vind ik wel jammer want ik zou de overclock performance wel eens willen weten van Nvidia chipset.
Zoals Xblade zei "dan koop je toch geen Nvidia" wat natuurlijk effectiever is, is om te gaan zeggen dat Nvidia slecht is tegen kennissen etc

@ Ronald Kersten

hij maakt de vergelijking tussen AMD en Intel. En de Intel 780i gebasseerde chipset is gewoon goed bedoeld hij. Maar ik snap dan inderdaad ook niet dat een intel chipset vergeleken word met een AMD chipset...

verder vind ik het gezeik gewoon dom gezeik. Als je het niet moet, koop het dan gewoon niet en houd je mond ofzo..

Jep en thx

@ Sander.p, zie de reactie van Xblade hierboven

Overigens, dom gezeik vind ik het niet. Het uitbrengen van bestaande producten onder een nieuwe naam is iets wat nVidia recentelijk vaker heeft gedaan. Daar kan en mag je zeker een mening over hebben, ongeacht of je het betreffende product al dan niet wilt kopen.

Ok ik snapte van de videokaarten reeks al niet veel meer van (8800gt werd 9800gt enz) maar nu met de Mobo chipset wordt het ook steeds ingewikkelder

Heel veel bedrijven werken zo alleen van de meeste krijgen mensen dat niet te horen

dat ze de AM3 versie een andere naam geven vind ik helemaal niet storend
dat herziening van de chipset niet nodig is bewijs dat de huidige chip voldoende is
en er geen verbetering mogelijk is

zelf heb ik altijd ati chipsets maar dat is meer ter ondersteuning van AMD en niet omdat de Nvidia chips slechter zijn integendeel tot de komst van sb700 waren de nvidia chipsets veel sneller op het gebied van sata en usb speed (dit weet ik uit ervaring jammer genoeg)

Ach je moet maar zo denken, het is een high-end moederbord en mensen die compleet geen verstand van computers hebben kopen vaker dingen uit het mid dan het high assortiment ik denk (hoop) dat de meeste mensen die dit nieuwe moederbord kopen wel ong. weten wat ze kopen.

AMD doet precies hetzelfde, maar hernoemt de chipsets niet. Het maakt verder weinig uit, bij AMD heeft de chipset weinig meer met CPU en geheugen te maken. Het is een doorgeefluik voor PCI-E lanes en de southbridge, meer niet. Een nieuwe chipset ontwikkelen voor AM3 zou totaal zinloos zijn, als je huidige chipset probleemloos werkt...

Ik heb geen problemen met deze hernoeming door nVidia, al vind ik het wel een beetje doelloos. De nForce 780a SLI had/heeft nou niet bepaald een slechte reputatie o.i.d.

Wat maakt de naam nou uit, je kijkt toch niet alleen naar de naam, je kijkt naar de specs. Als je de oude versie niet goed genoeg vond, neem ik aan dat je de nieuwe ook niet goed vindt. Ze kunnen wat mij betreft de naam zovaak veranderen als ze willen, want voor mij gaat het uiteindelijk om de specs.

Dat is het em, de AMD & Intel borden klokken gewoon een heel stuk beter, daarom zie je ook nooit records met nVidia borden, die dingen klokken voor geen meter... Tjah we kunnen nu gerust praten over Revidia, man man wat is dat bedrijf hard in de grond gegaan zeg... Hopelijk gaat AMD niet dezelfde praktijken verrichten...

Zelfde praktijken zullen ze niet verrichten, kijk maar naar de zelfde naam behouden voor de AM3 chipset zegt al genoeg ze doen er niet aan mee en het brengt alleen verwarring bij de consument.
Nou in de tijd van 680i chipset kan ik me herrineren dat er aardig wat WR op naam stonden op de moederborden met een 680i dit kwam meren deel omdat ATI toen niet lekker zat met zijn videokaarten en de Intel chipsets konden toen ook nog niet lekker overweg met ATI CF(16x+4x).
Terwijl de 680i Tri-SLI 8800GTX kon, maar het is helemaal niet zo gek dat Nvidia maar moeilijk voet aan de grond kan krijgen met zijn chipsets zo willen AMD en Intel hun eigen chipsets laten uitblinken en dit doen ze dmv de informatie later pas naar Nvidia sturen zodat zij wat later aan hun chips kunnen beginnen met ontwikkelen etc.

Het is niet meer dan een slim en simpel marketingtruukje waar veel consumenten in trappen.

Tot dat je wordt uitgenodigd door Kassa en Radar

Idd. verkoop het dan gewoon goedkoper

Nou EVGA 680,780,790 borden hebben heel veel records verbroken. Voor x58 van intel hadden EVGA 680,780,790 nog altijd wereld record 3dmark in de handen..wat je zegt klopt dus niet. Sommige 790i FTW van EVGA kunnen 600+ fsb halen en mijn eigen kan tot 570. Zelf de 780i kan 540+ halen.

Dat komt omdat nVidia altijd de snelste videokaarten had en je was verplicht om een mobo met hun chipset te kopen zodat je SLI kon draaien... Over het algemeen haalt nVidia de FSB's niet die de Intel borden wel konden halen... Dus het klopt wel degelijk wat ik zeg, heeft alleen wat meer denkwerk nodig...

@hierboven
heb je ooit gehoord van die leuker NF3 en NF4 bordjes?
BV: DFI NF4 Ultra-D/SLI/G (goed daar noem ik er ook gelijk een uitblinker magoed )
dat waren echte OC borden met een Nvidia chipcet.

wat de meeste mensen vergeten is dat Nvidia de informatie om een goed chipset te maken veel later hebben dan AMD en Intel zelf (doh)
dus Nvidia komt pas laat na de lancering met de ECHT goede chipset's omdat zij simpelweg veel later kunne beginnen aan het ontwerpen.


(ik heb dus zoon DFI NF4 Ultra-D bordje en daar zit echt alles op wat je op dit moment kunt krijgen, goed het is iet veroudert.
het is socet 939 DDR1 en PCI-e x16 1.1
maar gewoon 10 usb poorten en SATA-2 met raid ondersteuning waarvan de snelhijd vrijwel gelijk is aan de hedendaagse chipjes...
2lan poorten 1394 8kanaals audio.)
oke, heel veel ligt aan de moederbord fabrikant, maar voor mij heefd de tegniek op moederbord gebied stilgestaan. (mijn nieuwe DFI JR heefd 790GX, het enige wat ik merk is dat ik een lanpoort minder heb en geen 1394 meer (niet dat ik dat laatste gebruikte, maar die lanpoort kwam nogaleens van pas. maarja keuze van DFI.)

780i? FSB? Wat heeft dit nog met dit nieuwsbericht over nVidia's AMD chipsets te maken?

De 780a SLI chipset deed het onlangs nog aardig goed in een test van AM2+ moederborden: klik.

De 780a SLI/980a SLI heeft/krijgt geduchte concurrentie van AMD's 700 serie chipsets, maar slecht is deze nVidia chipset niet te noemen.

je kan het nog sterker stellen denk ik hugo

Nvidia heeft eindelijk na vele jaren eens gelijkwaardige concurrentie op het AMD platform
ze zijn jaren superieur geweest op het AMD platform
de enige concurrenten waren via en sis die eerste heeft AMD nou niet bepaal geholpen met een goede naamsopbouw veel VIA borden waren zeer brak.

ik gun ATI het huidige succes maar om Nvidia nu meteen af tedanken zou erg ondankbaar zijn van AMD en ons
nividia heeft jaren voor een fatsoenlijke chip gezorgt daar AMD dit zelf niet deed

Ik vind het gewoon prima, deze chipset.
Nu nog een dergelijke ontwikkeling voor Intel i7. Dan ben ik helemaal blij.

Ah mooi, nou snap ik het. Het stond namelijk nergens echt duidelijk vermeld dat dat een AM3 zou zijn.

(Alhoewel het natuurlijk logischer is dat het een AM3 word en geen AM2(+).)