Vier nieuwe zuinige AMD processors

Opmerkelijk dat AMD met zulke zuinige processoren komt. Een triple en een quad op 45watt. Lijkt me ideaal voor een media center of allround computer. Lekker zuinig.

Het schiet mooi op, eerder waren deze nog voor april. Ik wacht met spanning op de benchmarks.

Want alle mediacenter software ondersteunt ondertussen het gebruik van meerdere cores? Voorzover ik weet is een triple-of quadcore nog steeds zwaar overkill voor een mediacenter. Het enige waar quadcores op dit moment echt hun kracht laten zien is 3D-rendering of video-encoding. Voor video-decoding is zelfs de allertraagste C2D (dualcore) meer dan voldoende, terwijl die toch nog een pak minder stroom verbruikt dan bovenstaande modellen.

Voor een all-round PC geef ik je dan wel weer gelijk

Als je ook gebruik wilt maken van hardwarematige decoding van videobeelden ben je aangewezen op HyperTransport3. Hierbij kom je bijna automatisch bij multi-cores terecht. Een enkele dualcore daargelaten, welke gelijk veel minder zuinig is. Daarom lijken me dit wel mooie processors.
Misschien dat mijn net aangeschafte X3 wel weer vervangen gaat worden...

Komaan, zelfs mijn AMD Athlon 64 X2 4850E @ 1.8Ghz (standaard 2.5Ghz) in combinatie met hardwarematige decoding van de 790GX (Radeon 3300 IGP) heeft geen enkele moeite met 1080p-playback. Ook afspelen en opnemen van 1080p-media tegelijk is geen probleem tot nu toe. En je kan er donder op zeggen dat dat minder stroom zal verbruiken dan die triple-of quadcores. Niet vergeten dat een TDP geen exacte waarde geeft, maar een gemiddeld verbruik (Intel) of maximum verbruik (AMD). Die HTPC van mij gebruikt doorgaans maar 50W in totaal tijdens movie-watching, dus die CPU verbruikt bijlange na niet z'n vooropgestelde 45W!

@leon1991 Ik merk wel degelijk verschil als ik mijn X2 6000+ erin steek hoor (van +/- 50W load naar +/- 95W!). Jij draait wellicht cool&quiet? De X2 6000+ is nog steeds een relatief krachtige processor, zelfs op 1Ghz. Als je hem echter op zijn stock 3Ghz zet, zal ie wel degelijk een heel pak meer verbruiken dan die Sempron LE-1100 op stock! Toegegeven, hij rekent ook een pak sneller, maar volgens mij is het stroomverbruik toch echt wel exponentieel hoger ivgm wat hij sneller rekent. De 6000+ & 6400+ zijn namelijk de "uitmelking" van de K8. Veel sneller gaat gewoon niet meer op die architectuur.

Met zo`n TDP van 45watt heb ik niet echt ''groene'' ervaringen mee.
De indicatie van TDP is namelijk hoeveel de CPU maximaal kan verbruiken, in de praktijk merk ik dat mijn mobo niks meer of minder verbruikt als ik de athlon x2 6000+ erin zet, of de sempron LE-1100
Nu heeft AMD tegenwoordig op nieuwe serverprocessors de ACP aangegeven.
Dit geeft het gemiddelde stroomverbruik aan van de cpu, waardoor je een beter beeld kunt krijgen van wat de CPU ongeveer verbruikt.
Ik denk dat het goed is als AMD (ook intel trouwens) dit ook op de desktop processors toe gaat passen

Als de Athlon X4 idle met CnQ net als de 4850e naar 1.0v gaat EN net als de PhenomII naar 800Mhz gaat kan deze wel eens per saldo zuiniger zijn.

Beetje overhead is altijd welkom bij een media center. Als je een blu-ray aan het kijken ben dan is het wel zo handig als je tegelijk een film kan opnemen, bijvoorbeeld.

Haha, ik heb precies dezelfde config hier staan en wat je schrijft klopt niet helemaal. Wanneer je een 4850E combineert met een 790GX (HD3300) dan zal je CPU workload (bij blu-ray playback) rond de 45% liggen. Dit komt doordat je bus niet op HT3 werkt. Combineer je de 790GX met een Phenom X3 of X4 dan heb je wel HT3 met als gevolg dat de workload op je cpu van rond de 10% komt te liggen. Dat maakt toch wel duidelijk verschil. Daarnaast (en hang me hier niet aan op) schijnt het zo te zijn dat bepaalde weergave filters uitgeschakeld worden als je geen Phenom op je 790GX plank plaatst.

Met andere woorden, als je een 780G of 790GX hebt dan moet je wel een Phenom kopen wanneer je volledige potentie van de IGP wil kunnen benutten.

BTW. Draai voor de grap eens 3DMark06 benches en vergelijk ze. Door je CPU (de 4850E) wordt de IGP afgeknepen. (waarschijnlijk komt dit door de snelheid van je shared geheugen)

Meen je dat nou?
Zou je het stroomgebruik van de setup kunnen posten met de 6000+ en de LE1100? (desnoods in een pm)
Of heb je een hele dikke voeding? Als je bijvoorbeeld een kilowatt voeding hebt dan wordt het verschil dat de CPU maakt ras kleiner. Met een goede efficiente voeding die gewoon goed bij je systeem past zou je echt verschil moeten merken.


ACP van AMD is dus het TDP van Intel

Ik zeg ook helemaal niet dat die triples of quads niet sneller zijn dan die Sempron! Ik zeg alleen dat het weinig verschil maakt als je alleen maar filmpjes bekijkt/opneemt. Die 10% <=> 45% workload, wat maakt dat nou uit? Die HTPC dient om filmpjes/media af te spelen, en je zult heus het verschil niet zien aan het beeld tussen 10% en 45% CPU-load!

Je 3DMark06-grap is ook niet echt terecht. Ik spreek puur over een HTPC, daar is 3D-kracht niet echt een indicatie van goeie performance. Als je de PC wilt gaan gebruiken om echt op te werken ook (wat de term allround-PC dekt?) ga ik ook voluit voor de quadcore hoor

Mijn enige punt is dat het compleet onzinnig is om deze zuinige quadcores in te zetten puur en alleen voor een htpc, want daarvoor voldoet een (veel goedkopere en zuinigere) Sempron ook.

Je ander punt is wel volledig terecht, die image-enhancing filters werken alleen samen met een Phenom. Maar goed, dat kun je dan eventueel weer oplossen door een nVidia chipset te gebruiken (oké die verbruikt ook weer wat meer) of over te schakelen naar een even zuinig Intel-systeem. Mijn punt blijft gewoon dat een triple of quadcore voor een HTPC echt wel overkill is.

In mijn situatie heeft hardware decoding wel degelijk zin, omdat ik met mijn mediacenter tijdens het aspelen van een filmpje ook nog wel eens iets (dubbel) wil opnemen, cq tv of opnames wil bekijken op een client-pc. Daarnaast heb ik speciaal een 780g moederbord gekocht om hier gebruik van te maken, dus dan wil ik dat ook.

Ik ben dus met je eens dat een triple of quadcore voor een htpc overkill is. Doe mij een zuinige en goedkope doalcore met HT3 en ik zou daarvoor gegaan zijn.

Mijn interesse gaat vooral uit naar laag stroomverbruik ivm met het beperken van de hitte aangezien mijn htpc in een vrij afgesloten ruimte staat. Als het voor wat betreft stroomverbruik weinig uit maakt om deze nieuwe processors te nemen, dan heb ik geen interesse.

De volgende generatie athlons gaat ook in staat zijn HT3.0 te gebruiken (want K10.5), dus als je tot de AM3 x2's kan wachten (2 mnd) heb je daar het voordeel daarvan weer wel meegenomen, en minder verbruik door lagere belasting bij gelijk tdp*.

* snellere arch => voor hetzelfde werk minder pulsen nodig, dus meer idlen/halt instructies.

De Quads die hier worden voorgesteld hebben een TDP van 65W.

Nee hoor, er staat letterlijk;

Alternatieve bron: http://www.fudzilla.com/index.php?op...11172&Itemid=1

Owja, je hebt gelijk. Mijn excuses.