Ook Samsung komt met 1,5TB harde schijf

Nice! Hopelijk geen firewareproblemen zoals bij Zeegaat

Komt er ook nog een normale sneller F2 versie uit op 7200rpm?

Eeuwig zonde van die 5400 rpm als je het mij vraagt. Dat nekt de prestaties wel aardig. Die 3 Watt die dat uitspaart is leuk, maar ik heb liever de extra snelheid en dat beetje extra lawaai neem ik dan ook wel voor lief.

Door de data-dichtheid zou je er volgens mij nauwelijks iets van merken
Mocht je toch goede prestaties willen, koop dan de WD raptor of spinpoint F1

Ik zou zelfs durven zeggen dat deze schijf sneller is dan alle 7200 rpm schijven van 3 jaar geleden!
Hoe hoger de datadichtheid hoe meer bitjes er langskomen per omwenteling.

Ik weet eigenlijk wel zeker dat er ook nog niet-EcoGreen varianten van de F2 serie komen. Niet omdat ik het gelezen heb, maar dat is gewoon logisch.

@ShaiNE,
NATUURLIJK is deze hd sneller dan hd's van 3 jaargeleden. Maar het kan zonder problemen nog sneller, als ze hem gewoon op 7200rpm laten lopen is hij nog sneller er zal idd wel een 2e variant uitkomen.

Voor puur data opslag is 5400 toeren snel genoeg. Zeker als deze in een NAS gepropt gaat worden. Ga je Windows installeren op deze schijf, dan kan ik me voorstellen dat je een 7200 toeren wil.

In een nieuwsbericht op Tweakers stond dat de datadoorvoer van deze schijf vergelijkbaar is met de 1 TB F1 van Samsung

Ik heb dan ook wel oren naar deze schijf voor in mijn HomeServer.

Waarom zou je uberhaupt Windows en je programma's installeren op een schijf van 1.5TB? Ik zelf heb liever een kleinere snelle hdd die ik daar exclusief voor gebruik zodat alles snel blijft. Zulke grote schijven zijn alleen leuk voor je data. Ben benieuwd hoeveel ie in Nederland gaat kosten!

jammer dat samsung niet net als WD de 1,5 overslaat en meteen met een 2TB schijf op de proppen komt...

Hopelijk komen ze ook snel met een 2TB model die ongeveer 175 dollar gaat kosten. (Dus minder als 150 euro.) Dan is er tenminste wat meer concurrentie, want wie wil er nou 250 euro betalen voor 2TB?

Zie het als downsizing van een auto. Tegenwoordig hebben ze 1.4'tjes met turbo motoren die even snel (of sneller) zijn dan 2.0'ers zonder een turbo motor.
Hetzelfde principe geldt hier ook.

Ik zou verbaasd zijn als ze het niet doen. Het enige wat Samsung nu (lijkt te) doet is deze harde schijf te laten concurreren op Desktop vlak met de Green Caviar, die bij Samsung onder de vlag van de EcoGreen zou moeten vallen. De toekomstige snelle variant van Samsung, die onder de vlag van de Spinpoint F1 moet hangen, zou dan de tegenhanger worden van de Black Caviar.

Western Digital heeft naar mijn mening een meesterlijke zet gedaan door heel duidelijk de drie series neer te zetten: Green, Blue en Black. Ook de promotie ervan is ronduit formidabel. In een paar klikken op de site weet je meteen welke schijf je nodig hebt. (Green, 2TB, 32mb cache: WD20EADS). Het enige waar de promo afdeling van WD nog iets meer aandacht aan moet besteden is de Blue. Die zit namelijk tussen de andere twee in en moet heel duidelijk in de markt neergezet worden om niet de andere series te schaden of zelf onverkoopbaar te worden. (Green voor in servers, Black in Full-HD videobewerkingpc's en blue in werkstations / bedrijfspc's).

Vergelijken we dat met Samsung dan valt dit erg tegen (Green en dan alle producten binnen green maar langslopen). Daarnaast hoor je overal verhalen over de Spinpoint en komt de EcoGreen toch wat minder naar voren. Tel daarbij dat het dan alleen om 'desktop' producten gaat, maar je ook nog 'Consumer Electronics' hebt en het is duidelijk dat je op de Samsung site toch echt langer bezig bent.
Daarnaast moet de promo afdeling naar mijn idee iets met de Blue van WD. Als WD namelijk daadwerkelijk de blue goed weet neer te zetten kan daar veel geld in omgaan (in potentie is namelijk de blue voor de 'massa', de green en black voor mensen met een specifieker doel).

Het is dat destijds de Spinpoint F1 de te kloppen schijf was en dat er een duidelijk goede serie binnen de Spinpoint F1 1TB te ontdekken was dat ik uiteindelijk (in twee) keer vier schijven van Samsung heb genomen. Nu zou ik serieus over WD nadenken. (Al is het maar omdat Samsung mij teveel klooit met een Raid serie, die wel 'gecerticeerd' is voor Raid opstellingen en de desktop versie niet).

Op tweakers stond in een reactie dat Samsung nooit meer dan 3 platters in zijn schijven zou stoppen. Aangezien de max. plattergrootte nu 500 GB is, heb je het antwoord op je vraag.

Bij 666 GB per platter krijg je de ruime keuze in 2 TB schijven.

3 jaar geleden

Ik hoop het niet, door die kleine motoren op te fokken tot grote prestaties gaan ze ook eerder kapot.
Denk bijvoobeeld aan een smart met 600 cc turbo motor die is na 100.000 km toe aan een revisie met een 2 liter haal je de 5 ton wel.....

Je hebt een punt, maar door dat die grote koppel hebben, hoef je ze ook niet hoog in de toeren te jagen, waardoor ze een langer levensduur hebben.

dit is een hardeschijf, geen auto verder draait een hardeschijf meestal 1 toerental, behalve als ie (tijdelijk) uitgeschakeld word.

ik neem aan dat de green serie in principe minder last zal krijgen van stukke onderdelen (behalve dan van bad sectors, want hij zal nogal wat sectors hebben)

Ik vind het erg opvallend dat al die grote schijven de laatste tijd energiezuinig zijn.

Toen las ik dat Google waarschijnlijk bezig is met hun GDrive. Dat is dus online opslag voor iedereen. Ik kan me HEEL goed voorstellen dat Google tegen een aantal HDD fabrikanten heeft gezegd, bouw een grote energiezuinige schijf voor ons, wie dat het beste lukt krijgt de order.

Ik vindt het in ieder geval erg aannemelijk klinken.

Google is hun serverpark met SSD's aan het inrichten, of misschien is dat ondertussen al klaar. Ik denk niet dat ze greeenpower schijfjes gebruiken in hun servers , die zijn toch iets te langzaam.
De reden is wel energiebesparing.