nVidia maakt 40nm versies van GeForce 9 reeks

Nvidia gaat de laatste tijd wel heel vaak oude chips in een nieuw jasje steken! al dan niet in een nieuw productie procede..
Maak gewoon een niewe chip! Want met een die shrink heb je als enige gevolg dat je minder stroom verbruikt voor zelfde rekenkracht, en hij overklockt waarschijnlijk iets beter...

maar dat is mijn mening uiteraard

Als ze nou de G92b (55nm ?) nou nog eens naar 40nm brachten dan zouden de daarvan afgeleide GT2xx varianten nog een beetje toegevoegde waarde hebben, maar waarom in godsnaam deze mid/low-end chips naar 40nm brengen.

Ik vind het een goede zet, het is immer veiliger een bestaand ontwerp te verkleinen dan een compleet nieuw ontwerp op 40nm uit te brengen, met alle mogelijke gevolgen van dien. Hierna wordt het echter wel eens tijd voor een nieuw ontwerp.

Een nieuwe chip? Weet je hoe ongelofelijk veel ontwikkeltijd daarin gaat zitten? Zeg maar jaren, en dan ook maar meteen op een kleiner procede waar je nog moet oefenen. 't is niet voor niks dat Intel een Tick-Tock-model heeft. Het 'recyclen' van oude cores is een prima manier hiervoor.

Minder stroom en eventueel meer OC is leuk, maar waar ze het echt voor doen is de grootte van de die. Zo passen er opeens 2x zo veel chipjes op 1 wafer (en nog meer als je de randjes beter kunt gebruiken), en voor bulk-chips is dat een heel goed idee. Zuiver silicium is niet echt goedkoop (lees 5x goudprijs), dus besparingen daar zijn welkom. De GTXen gaan met ruim voldoende marge en in kleine hoeveelheden over de toonbank, maar de massa is toch nog altijd midrange. Daar besparen is geld vangen.

(Naamgeving... tja, de meeste mensen willen gewoon een 'nieuwe' kaart, en daarmee patsen. Hoeveel mensen, behalve tweakerts, weten nou echt waar die nummertjes voor staan? Als GTA4 er maar op draait... )

Yeah Re-vidia

zo zie je op den duur door de bomen het bos niet meer:S
vind dit allemaal wel heel verwarrend worden zo..

@ FreeXJ

Ik snap ook wel dat het veel meer moeite en tijd kost een nieuwe chip te maken, maar dat neemt niet weg dat Nvidia het de laatste tijd wel heel erg vaak doet! Dit is namelijk niet een huidige gen kaart in een kleiner procede, nee het is een kaart van de gen daarvoor, die weer is verkleind/aangepast en toen de huidige gen werd, en dan nu via 40nm weer een nieuwe zou worden! het is allemaal erg makkelijk uitmelken van Nvidia!

Dat zie ik bijvoorbeeld ATI nog niet doen! van de 3000-> 4000 serie zijn er toch echt wel flinke veranderingen doorgevoerd! Waarom kan ATI dit wel, en Nvidia niet!?
terwijl Nvidia juist de grotere speler is van de twee....

Denk dat juist doordat ze de grote speler zijn/->waren, ze dit soort fratsen gaan uithalen (we staan bovenaan en kunnen op onze luie kont gaan zitten syndroom...) en vooralsnog schijnt het nog redelijk succesvol te zijn ook.... Op site's als HWI/Tweakers wordt hier kritisch naar gekeken, maar een niet geïnformeerde consument die een willekeurige pc-shop binnenloopt kijkt echt niet welke chip er in een bapaalde videokaart zit.

Dus als ik het goed begrijp ging men van de 8800GTS 512MB naar de 9800GT, en dan naar de GT160, om vervolgens weer naar de GT250 te gaan (oid)?
Toch wel knap dat een ontwerp 4 generaties overleeft.

alemaal goed en wel, maar ik wacht gewoon op de GT300. wel een klein teleurstelling dat de nieuwe GTX 295 eigenlijk 2xGTX260 zijn. maar ja de 9800GX2 is ook zo gedaan. 2x8800GTS of 2x9800GTX ben niet zeker.

Ik wil hiermee Nvidia niet verdedigen, maar als ze hiermee qua prijs en prestatie kunnen concureren met AMD, then why not? Ik hoop dat ze hiermee leren omgaan met de kleinere procede en dat hun echt nieuwe chip wel goed presteert.