nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT

Samiej6 · 6 februari 2009, 08:06

kunnen ze niet gewoon stoppen met die naamsveranderingen.
Ik zou niet kunnen zeggen welke volgorde er nu is.
Heeft dit nu echt voordelen op de verkoopcijfers ofzo?

Xblade · 6 februari 2009, 08:07

Ja GTX 285+++ of zo...abnormaal..ze zijn goed geworden in namen veranderen.

sorrowman · 6 februari 2009, 08:10

Gaat nu wel echt van dik hout zaagt men planken als het gaat om her-benoemen van reeds bestaande Nvidia videokaarten. En je zult zien dat ze er gewoon keihard 3 tientjes meer voor gaan vragen.

Begin me zo langzamerhand wel af te vragen wie ze hier nou mee voor de gek proberen te houden, zichzelf of de consument.

Jooooopa · 6 februari 2009, 08:23

Hebben ze daar Jan de Doper in dienst genomen zonder het te merken...?

skipy05 · 6 februari 2009, 08:25

waarschijnlijk hebben ze te veel chips gemaakt. en door ze te hernoemen geraken die ook verkocht. ik ben ook niet voor die naamsverandering, je kunt er zo bijna niet meer aan uit.

pjaf · 6 februari 2009, 08:33

het wordt zo steeds onoverzichtelijker

HilleG · 6 februari 2009, 08:40

8800gt->9800gt->GTS 240?
9800gtx-> 9800gtx+ (55nm) -> GTS 250?

Waarom is nVidia nog steeds zo idioot bezig met die G92 chip. Ik word er echt moe van

Johnny99 · 6 februari 2009, 08:40

ik zou zeggen negeren die kaarten!

bij elkaar geraapte ouwe zooi

wesjuhdabomb · 6 februari 2009, 09:00

Ja, maar als je iemand heb met niet zo super veel verstand....
Die gaat naar de winkel, ziet een kaart uit de 200 serie, die natuurlijk veel nieuwer en beter is als een uit de 8 of 9 serie, koopt hem gaat tevreden naar huis.. Komt thuis na wat rondneuzen over de kaart komt hij er achter dat hij een 8800gt heeft gekocht van 1 jaar oud ondertussen?

Leuk!

ElKristo · 6 februari 2009, 09:18

De 8800gt is ongetwijfeld mijn beste koop van videokaart geweest, zelfs nu nog draait hij alle games vlot. Hij wordt na 2jaar nog steeds verkocht

Poison Paradise · 6 februari 2009, 09:31

Aan de ene kant begrijp ik het wel. Als jij een 260 of 280 ziet liggen en daarnaast een 9800 (GTX+) Dan denk jij niet gelijk dat die laatste de mindere kaarten zijn.

Met een opsomming van 240-250-260-280-285 zie je het veel duidelijker.

En voor de gene die de kaarten al hebben met de oude naam maakt het niks uit, want de kaarten zijn verder identiek.

Maar ik moet wel zeggen ati het beter doet, gewoon éém chipset en die dan aanpassen aan verschilende Sterktes.

Rick E. · 6 februari 2009, 09:37

Tsja, ik vind het persoonlijk niet zo heel erg. Ik vond de 9000 serie van nVidia juist heel onoverzichtelijk met al die nieuwe videokaarten als de GTX260/280. Nu de 285 en 295 ook in die serie zitten, lijkt het mij juist logisch dat die kaart een andere naam krijgt, zo zijn de namen wel een stuk duidelijker voor de leken.
Ze hadden de namen in eerste instantie van 8000 naar 9000 nooit moeten veranderen, ze hadden lekker moeten voortborduren op de 8000 serie en dan één voor één alle kaarten moeten 'vervangen' of iets verbeteren en dan de naam moeten veranderen naar GTS2xx/GTX2xx. Maar ja, wie ben ik.

seegers · 6 februari 2009, 09:42

En daarom koop ik dus lekker geen nvidia kaart meer

Dennis1978 · 6 februari 2009, 09:44

De 8800GT was zeker een goeie kaart, maar nu toch echt wel zwaar verouderd vind ik.
Het voordeel wat ik wel vind met de nieuwe kaart, is dat die dubbelslots is en dat die de warmte gelijk naar buiten gooit, want die 8800GT had je toch een extra warmte bron in je kast.
Maar volgens mij zijn er nou voordat geld wel betere keuzes qua videokaart, en worden alleen de burger die niet goed op de hoogte zijn beetgenomen.

scratch · 6 februari 2009, 09:50

jeumig wat een namen.

Maargoed dat de G92 blijft vind ik eigenlijk ozich niet verkeerd van nvidia want het is gewoon een goede chip. Desondanks is het natuurlijk wel steeds oude koeien uit de sloot halen.

Maar ik heb net mijn oude pc verkocht daar zat een Q6600@3ghz, 4GB ram en een 8800GT in. Alle spellen konden max draaien behalve crysis. Ook haalde ik makkelijk de 13000 punten in 3dmark06. Het is en blijft nu nog steeds een goede kaart.

Toen ze net uit waren heb ik er 2 gehad in me pc in sli. Damn dat wa pas snel maar toen kosten ze ook nog 250 euro pst.

Wanneer ik een nieuwe pc zou kopen zou er echt wel een ATI kaart in komen. Die hebben gewoon nu de beste prijs prestatie verhouding

greetz

C.J. · 6 februari 2009, 10:14

Nvidia doet dit nu al een tijdje maar mag het überhaupt wel, dat veranderen van de naamgeving? Is het niet pure misleiding van de klant.
Mensen zijn in de veronderstelling dat ze een nieuwer en sneller model kopen maar is dus eigenlijk helemaal niet zo...

seegers · 6 februari 2009, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C.J.

Nvidia doet dit nu al een tijdje maar mag het überhaupt wel, dat veranderen van de naamgeving? Is het niet pure misleiding van de klant.
Mensen zijn in de veronderstelling dat ze een nieuwer en sneller model kopen maar is dus eigenlijk helemaal niet zo...

Op deze manier krijgen sommige mensen echt hekel aan nvidia (ik ben er één van) echt zwaar irritant vind ik dit! Het misleiden begon al bij de 9000serie! Ik koop never nooit meer een nvidia kaart! Ik ga voor ati, die houden teminste wel alles netjes... Ik krijg een beetje een naar gevoel van nvidia.. Het misleiden begon al bij de 9000serie! Ati houd het teminste gewoon netjes, het lijkt alsof Ati meer vecht voor een positie en daar hou ik wel van.. Ik steun ati..

Laatst gewijzigd door seegers; 10:40 om 10:40

MW1F · 6 februari 2009, 11:52

Aan de ene kant snap ik de reacties hier wel, maar aan de andere kant eigenlijk niet. Deze naamsverandering was ergens in het najaar van 2008 al bekend gemaakt. Kan me eigen dan ook goed vinden in de toelichting van Ricksnake/Poison.
Ja, de in het verleden gekozen benaming is een rommel geweest, maar in de lijn van de nieuwe serie is dit logisch. GT-serie low-end, GTS-serie mid-end en GTX-serie high-end. Zo zal dit straks goed aansluiten bij de GTX260/280/285/295. Denk dat ze eind 2009 bij Nvidia de naamgeving weer goed op orde hebben en dat er weer een goede logica in zit.

Laatst gewijzigd door MW1F; 13:12 om 13:12

MrGiorgio · 6 februari 2009, 11:59

Is zo wel leuk voor triviant of weekend miljonairs:

Hoe heette de Nvidia GTS240 in zijn oorspronkelijke vorm toen deze videokaart met G92 chip in 2007 uitkwam ?

Sjempoe · 6 februari 2009, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wesjuhdabomb

Ja, maar als je iemand heb met niet zo super veel verstand....
Die gaat naar de winkel, ziet een kaart uit de 200 serie, die natuurlijk veel nieuwer en beter is als een uit de 8 of 9 serie, koopt hem gaat tevreden naar huis.. Komt thuis na wat rondneuzen over de kaart komt hij er achter dat hij een 8800gt heeft gekocht van 1 jaar oud ondertussen?

Leuk!

Idd. de gemiddelde consument zal er de ballen verstand van hebben en laat zich wel iets aansmeren door de verkoper

PlixPloxPlax · 6 februari 2009, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HilleG

8800gt->9800gt->GTS 240?
9800gtx-> 9800gtx+ (55nm) -> GTS 250?

Waarom is nVidia nog steeds zo idioot bezig met die G92 chip. Ik word er echt moe van

Je vergeet dat de G92(b) ook maar een G80 chip is.
De G80 in 2007 op de markt gekomen was destijds 90Nm
8800GTX G80 90Nm
9800GTX G92 65Nm
9800GTX+ G92b 55Nm
250GTS ....... 40Nm
qua performance liggen ze allemaal gelijk.
De hele 8xxx serie van Nvidia is al 3x hernoemt ik kan ze niet eens meer allemaal herleiden.
Ze doen het niet alleen met al hun GPU's:
http://www.guru3d.com/news/nvidia-nf...umors-surface/
En des tijds met de 680i naar 780i qua spec's etc het zelfde...

Laatst gewijzigd door PlixPloxPlax; 12:45 om 12:45

voodoos · 6 februari 2009, 13:07

stelletje prutsers

Xblade · 6 februari 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voodoos

stelletje prutsers

Hoezo prutsers....ze maken wel leuke spullen. Alleen namen veranderen lijkt mij niks

@ PlixPloxPlax

Waarom dat ze met 780 kwamen is dat 680 geen 45nm support heeft. Dat is wel een verschil en 780 doet echt beter met sli dan 680. 780 haalt ook hogere fsb dan 680.

Laatst gewijzigd door Xblade; 13:30 om 13:30

PlixPloxPlax · 6 februari 2009, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xblade

@ PlixPloxPlax

Waarom dat ze met 780 kwamen is dat 680 geen 45nm support heeft. Dat is wel een verschil en 780 doet echt beter met sli dan 680. 780 haalt ook hogere fsb dan 680.

Oke dat klopt maar sommige 680i's konden na een bios update wel met 45Nm overweg, heb hier geen bewijs van maar ik heb er wel een paar mensen mee gezien.
Het kwam eigenlijk dat Intel er voor had gezorgd dat Nvidia's 680i niet meer zouden werken met 45Nm terwijl Intel's P965 dat wel kon.
En uit eindelijk was de consument te dupe, er waren super veel mensen met een 680i en 8800GTS 320/640 in SLI in combinatie met een E6600.

Compass Point · 6 februari 2009, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wesjuhdabomb

Ja, maar als je iemand heb met niet zo super veel verstand....
Die gaat naar de winkel, ziet een kaart uit de 200 serie, die natuurlijk veel nieuwer en beter is als een uit de 8 of 9 serie, koopt hem gaat tevreden naar huis.. Komt thuis na wat rondneuzen over de kaart komt hij er achter dat hij een 8800gt heeft gekocht van 1 jaar oud ondertussen?

Leuk!

Ja, en helemaal als 'ie dan z'n 'ouwe' kaart -die het natuurlijk nog prima deed- voor €25 aan z'n broertje heeft verpatst!

HilleG · 6 februari 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ElKristo

De 8800gt is ongetwijfeld mijn beste koop van videokaart geweest, zelfs nu nog draait hij alle games vlot. Hij wordt na 2jaar nog steeds verkocht

G92 (8800gt) wordt verkocht sinds november 2007 en kwam pas goed op de markt in januari 2008. De kaart wordt dus net iets langer dan 1 jaar verkocht en jij zit al op de 2

motormouse · 6 februari 2009, 17:26

Het maakt toch geen drol uit hoe oud die chip is die ze gebruiken of hoe deze heet.Je hebt een bepaald doel voor ogen met je kaart en je hebt een budget.Dan koop je toch ook gewoon de beste kaart voor je geld?Het zou zomaar Nvidia kunnen zijn die voor jou als beste uit de bus komt.
Dat gezeur over dat hernoemen is enigszins begrijpelijk,maar ik denk dat ze gewoon wat meer duidelijkheid gaan scheppen in de benaming! Ik kan nog steeds erg goed uit de voeten met mijn 8800GTS'jes en met een andere sticker erop kunnen andere mensen dat ook net zo goed zijn....

Devion · 6 februari 2009, 17:55

Eerst vinden mensen nieuwe naamgeving onduidelijk.(Van 9xxx naar GT(X/S) 2xx)

Nu versimpelen ze het en geven duidelijk aan dat het de 9800GTX+ is maar dan op 40nm, is het weer niet goed.

De consument die een videokaart in de winkel koopt, kijkt daar sowieso niet naar. Die vraagt aan de verkoper of de videokaart een bepaald spel kan draaien en de verkoper adviseert hem.

De enige die pissed off moeten zijn, zijn de fabrikanten, want die blijven weer met oude, dure voorraad zitten.

@C.J.

Nee dat is geen misleiding en vind het een domme opmerking, want gaat wel degelijk om een ander product.(Namelijk 40nm ipv 55nm) Intel en AMD doen het al jaren bij hun processors(Die shrink) en dan hoor je ook niemand klagen.

Xblade · 6 februari 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PlixPloxPlax

Oke dat klopt maar sommige 680i's konden na een bios update wel met 45Nm overweg, heb hier geen bewijs van maar ik heb er wel een paar mensen mee gezien.
Het kwam eigenlijk dat Intel er voor had gezorgd dat Nvidia's 680i niet meer zouden werken met 45Nm terwijl Intel's P965 dat wel kon.
En uit eindelijk was de consument te dupe, er waren super veel mensen met een 680i en 8800GTS 320/640 in SLI in combinatie met een E6600.

Ja dat klopt heb op een evga 680i E8400 laten lopen voor 2 maanden maar kon niet echt klokke. Max kon die 3.6ghz halen. Zelfde cpu ging 4.1ghz op een evga 780

Matthiasa4 · 7 februari 2009, 19:24

Beetje belachelijk, hoe ze het blijven doorvoeren. Misschien koop je om den duur een 'nieuwe' kaart die dan eigenlijk een gerenamde is van een jaar geleden ofzo

Stokvis · 12 februari 2009, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Devion

Eerst vinden mensen nieuwe naamgeving onduidelijk.(Van 9xxx naar GT(X/S) 2xx)

Nu versimpelen ze het en geven duidelijk aan dat het de 9800GTX+ is maar dan op 40nm, is het weer niet goed.

De consument die een videokaart in de winkel koopt, kijkt daar sowieso niet naar. Die vraagt aan de verkoper of de videokaart een bepaald spel kan draaien en de verkoper adviseert hem.

De enige die pissed off moeten zijn, zijn de fabrikanten, want die blijven weer met oude, dure voorraad zitten.

@C.J.

Nee dat is geen misleiding en vind het een domme opmerking, want gaat wel degelijk om een ander product.(Namelijk 40nm ipv 55nm) Intel en AMD doen het al jaren bij hun processors(Die shrink) en dan hoor je ook niemand klagen.

de GTS250 is geen 40nm, blijft gewoon 55nm zoals de 9800GTX+

6 februari 2009, 08:06	#2
Samiej6 mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT kunnen ze niet gewoon stoppen met die naamsveranderingen. Ik zou niet kunnen zeggen welke volgorde er nu is. Heeft dit nu echt voordelen op de verkoopcijfers ofzo?

6 februari 2009, 08:07	#3
Xblade mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT Ja GTX 285+++ of zo...abnormaal..ze zijn goed geworden in namen veranderen.

6 februari 2009, 08:10	#4
sorrowman mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT Gaat nu wel echt van dik hout zaagt men planken als het gaat om her-benoemen van reeds bestaande Nvidia videokaarten. En je zult zien dat ze er gewoon keihard 3 tientjes meer voor gaan vragen. Begin me zo langzamerhand wel af te vragen wie ze hier nou mee voor de gek proberen te houden, zichzelf of de consument.

6 februari 2009, 08:23	#5
Jooooopa mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT Hebben ze daar Jan de Doper in dienst genomen zonder het te merken...?

6 februari 2009, 08:25	#6
skipy05 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT waarschijnlijk hebben ze te veel chips gemaakt. en door ze te hernoemen geraken die ook verkocht. ik ben ook niet voor die naamsverandering, je kunt er zo bijna niet meer aan uit.

6 februari 2009, 08:33	#7
pjaf mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT het wordt zo steeds onoverzichtelijker

6 februari 2009, 08:40	#8
HilleG mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT 8800gt->9800gt->GTS 240? 9800gtx-> 9800gtx+ (55nm) -> GTS 250? Waarom is nVidia nog steeds zo idioot bezig met die G92 chip. Ik word er echt moe van

6 februari 2009, 08:40	#9
Johnny99 mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT ik zou zeggen negeren die kaarten! bij elkaar geraapte ouwe zooi

6 februari 2009, 09:00	#10
wesjuhdabomb mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT Ja, maar als je iemand heb met niet zo super veel verstand.... Die gaat naar de winkel, ziet een kaart uit de 200 serie, die natuurlijk veel nieuwer en beter is als een uit de 8 of 9 serie, koopt hem gaat tevreden naar huis.. Komt thuis na wat rondneuzen over de kaart komt hij er achter dat hij een 8800gt heeft gekocht van 1 jaar oud ondertussen? Leuk!

6 februari 2009, 09:18	#11
ElKristo mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT De 8800gt is ongetwijfeld mijn beste koop van videokaart geweest, zelfs nu nog draait hij alle games vlot. Hij wordt na 2jaar nog steeds verkocht

6 februari 2009, 09:31	#12
Poison Paradise mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT Aan de ene kant begrijp ik het wel. Als jij een 260 of 280 ziet liggen en daarnaast een 9800 (GTX+) Dan denk jij niet gelijk dat die laatste de mindere kaarten zijn. Met een opsomming van 240-250-260-280-285 zie je het veel duidelijker. En voor de gene die de kaarten al hebben met de oude naam maakt het niks uit, want de kaarten zijn verder identiek. Maar ik moet wel zeggen ati het beter doet, gewoon éém chipset en die dan aanpassen aan verschilende Sterktes.

6 februari 2009, 09:37	#13
Rick E. mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT Tsja, ik vind het persoonlijk niet zo heel erg. Ik vond de 9000 serie van nVidia juist heel onoverzichtelijk met al die nieuwe videokaarten als de GTX260/280. Nu de 285 en 295 ook in die serie zitten, lijkt het mij juist logisch dat die kaart een andere naam krijgt, zo zijn de namen wel een stuk duidelijker voor de leken. Ze hadden de namen in eerste instantie van 8000 naar 9000 nooit moeten veranderen, ze hadden lekker moeten voortborduren op de 8000 serie en dan één voor één alle kaarten moeten 'vervangen' of iets verbeteren en dan de naam moeten veranderen naar GTS2xx/GTX2xx. Maar ja, wie ben ik.

6 februari 2009, 09:42	#14
seegers mijn.hardware.info Non-actief	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT En daarom koop ik dus lekker geen nvidia kaart meer

6 februari 2009, 09:44	#15
Dennis1978 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT De 8800GT was zeker een goeie kaart, maar nu toch echt wel zwaar verouderd vind ik. Het voordeel wat ik wel vind met de nieuwe kaart, is dat die dubbelslots is en dat die de warmte gelijk naar buiten gooit, want die 8800GT had je toch een extra warmte bron in je kast. Maar volgens mij zijn er nou voordat geld wel betere keuzes qua videokaart, en worden alleen de burger die niet goed op de hoogte zijn beetgenomen.

6 februari 2009, 09:50	#16
scratch mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT jeumig wat een namen. Maargoed dat de G92 blijft vind ik eigenlijk ozich niet verkeerd van nvidia want het is gewoon een goede chip. Desondanks is het natuurlijk wel steeds oude koeien uit de sloot halen. Maar ik heb net mijn oude pc verkocht daar zat een Q6600@3ghz, 4GB ram en een 8800GT in. Alle spellen konden max draaien behalve crysis. Ook haalde ik makkelijk de 13000 punten in 3dmark06. Het is en blijft nu nog steeds een goede kaart. Toen ze net uit waren heb ik er 2 gehad in me pc in sli. Damn dat wa pas snel maar toen kosten ze ook nog 250 euro pst. Wanneer ik een nieuwe pc zou kopen zou er echt wel een ATI kaart in komen. Die hebben gewoon nu de beste prijs prestatie verhouding greetz

6 februari 2009, 10:14	#17
C.J. mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT Nvidia doet dit nu al een tijdje maar mag het überhaupt wel, dat veranderen van de naamgeving? Is het niet pure misleiding van de klant. Mensen zijn in de veronderstelling dat ze een nieuwer en sneller model kopen maar is dus eigenlijk helemaal niet zo...

6 februari 2009, 11:52	#19
MW1F mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT Aan de ene kant snap ik de reacties hier wel, maar aan de andere kant eigenlijk niet. Deze naamsverandering was ergens in het najaar van 2008 al bekend gemaakt. Kan me eigen dan ook goed vinden in de toelichting van Ricksnake/Poison. Ja, de in het verleden gekozen benaming is een rommel geweest, maar in de lijn van de nieuwe serie is dit logisch. GT-serie low-end, GTS-serie mid-end en GTX-serie high-end. Zo zal dit straks goed aansluiten bij de GTX260/280/285/295. Denk dat ze eind 2009 bij Nvidia de naamgeving weer goed op orde hebben en dat er weer een goede logica in zit. Laatst gewijzigd door MW1F; 13:12 om 13:12

6 februari 2009, 11:59	#20
MrGiorgio mijn.hardware.info Senior Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT Is zo wel leuk voor triviant of weekend miljonairs: Hoe heette de Nvidia GTS240 in zijn oorspronkelijke vorm toen deze videokaart met G92 chip in 2007 uitkwam ?

6 februari 2009, 13:07	#23
voodoos mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT stelletje prutsers

6 februari 2009, 17:26	#28
motormouse mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT Het maakt toch geen drol uit hoe oud die chip is die ze gebruiken of hoe deze heet.Je hebt een bepaald doel voor ogen met je kaart en je hebt een budget.Dan koop je toch ook gewoon de beste kaart voor je geld?Het zou zomaar Nvidia kunnen zijn die voor jou als beste uit de bus komt. Dat gezeur over dat hernoemen is enigszins begrijpelijk,maar ik denk dat ze gewoon wat meer duidelijkheid gaan scheppen in de benaming! Ik kan nog steeds erg goed uit de voeten met mijn 8800GTS'jes en met een andere sticker erop kunnen andere mensen dat ook net zo goed zijn....

6 februari 2009, 17:55	#29
Devion mijn.hardware.info Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT Eerst vinden mensen nieuwe naamgeving onduidelijk.(Van 9xxx naar GT(X/S) 2xx) Nu versimpelen ze het en geven duidelijk aan dat het de 9800GTX+ is maar dan op 40nm, is het weer niet goed. De consument die een videokaart in de winkel koopt, kijkt daar sowieso niet naar. Die vraagt aan de verkoper of de videokaart een bepaald spel kan draaien en de verkoper adviseert hem. De enige die pissed off moeten zijn, zijn de fabrikanten, want die blijven weer met oude, dure voorraad zitten. @C.J. Nee dat is geen misleiding en vind het een domme opmerking, want gaat wel degelijk om een ander product.(Namelijk 40nm ipv 55nm) Intel en AMD doen het al jaren bij hun processors(Die shrink) en dan hoor je ook niemand klagen.

7 februari 2009, 19:24	#31
Matthiasa4 mijn.hardware.info Junior Member	0 score Re: nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT Beetje belachelijk, hoe ze het blijven doorvoeren. Misschien koop je om den duur een 'nieuwe' kaart die dan eigenlijk een gerenamde is van een jaar geleden ofzo

nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT

Nieuwsberichten

nVidia lanceert GTS 240/250 tijdens de CeBIT