Hernoemde GeForce-kaarten in de schappen?
Nieuws » Hernoemde GeForce-kaarten in de schappen?
Nieuwsberichten
Hernoemde GeForce-kaarten in de schappen?
Auteur: Paul Janssen
Bewerker: Frank Knopers
Publicatiedatum: 04-01-2009 11:00
Categorie: Productnieuws
Bron: TechConnect Magazine
Views: 5232
Reeds in september waren er al berichten dat nVidia de volledige GeForce-reeks zou gaan hernoemen, zodra de nieuwe GTX 200-serie gelanceerd zou worden. In een advertentie van de Mediamarkt is echter te lezen over drie desktops, die zijn voorzien van de GeForce G100 met 512 MB, GeForce GT120 met 1 GB en de GT130 met 1,5 GB aan geheugen.
De nieuwe namen moeten verhullen dat de kaarten afkomstig zijn uit de GeForce 9 serie en in sommige gevallen zelfs al van de GeForce 8 serie. Zo is de GT120 in feite een GeForce 9500GT, maar dan uitgerust met meer videogeheugen. Deze kaart beschikt over 32 shader units en heeft een 128-bits GDDR3 geheugenbus. De G96 chip uit deze videokaart werd oorspronkelijk gebruikt in de 8600 serie in 2007.
Ook de goedkoopste GeForce G100 heeft een lange geschiedenis, want dit is een reïncarnatie van de 9400GS serie die weer een hernoemde 8500 GT is.
De nVidia GT130 zal het ook goed doen in de nieuwe line-up, want deze kaart is voorzien van maarliefst 1,5 GB videogeheugen. Dat meer niet altijd beter is blijkt wel uit de videoprocessor die achter deze kaart schuilgaat, want dat is de goede oude G92. En dan niet de standaard G92 met 112 shaders zoals we die in de 8800 GT zagen, maar de gestripte versie met 192-bits geheugenbus en 96 shaderunits.
Deze ingesnoeide G92 begon zijn carriere als 8800GS, maar kreeg te weinig bekendheid om goed door te breken. Daarna mocht de 8800GS het opnieuw proberen als GeForce 9600GSO, maar de kaart bleek eigenlijk te snel om onder de nieuwe 9600GT met 64 shaders geplaatst te worden. Als gevolg daarvan besloot nVidia een goedkopere chip te gebruiken voor de 9600GSO, namelijk een G94 GPU met 48 shaders en 256-bits geheugenbus.
De derde verschijning van de kaart is dus GT130, waarbij er 1.536 MB gekoppeld wordt aan de smalle 192-bits geheugenbus van de gebruikte G92 GPU. Hieronder zie je de productfolders van de Duitse Mediamarkt waarin de kaarten worden aangeboden in complete systemen.
De oude kaarten van de GeForce 8 en 9 serie worden halverwege dit jaar afgelost door een echt nieuwe line-up, die nader wordt besproken bij Hardware.info TV.
Logischerwijs zouden deze videokaarten de low-budget en mid-range producten zijn. TechConnect Magazine gaat ervan uit dat de GT100 een GeForce 9400 GT, de GT120 een GeForce 9500 GT en de GT130 een GeForce 9600 GSO betreft. Naar alle waarschijnlijkheid zal de G92 een naamgeving in de reeks van GTS 1x0 krijgen.
Binnenkort zal duidelijk worden hoe de vork precies in de steel zit.
![]() |
| 4 januari 2009, 11:05 | #2 |
Senior Member | 0 score http://acer.com/products/desktop/asx1700.htm klopt niks van, dat is de Acer op de eigen acer site zelfde type staat onerin bij de advertentie the nForceŽ 630i Chipset with integrated NVIDIAŽ GeForceŽ 7100 graphics provides graphics capabilities, scalability, and system control options like never before. edit: we luv photoshop? edit: edit: de packard bell's bestaan niet eens nog eens edit: http://mediamarkt.de/multimedia-pros...yer_kw01/html/ het staat op mediamarkt.de me didnt say anythingz Laatst gewijzigd door etienno; 11:12 om 11:12 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 11:45 | #3 |
Senior Member | 0 score w00t, een 9600 GSO met 1,5 GB, die moet ik hebben! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 12:14 | #4 |
Member | 0 score Whaha...bij zo'n kaart zou je het nog niet merken als er maar 256MB op zit! Weer prachtige kaarten in die pc's! En zoveel geheugen voor zo weinig! Ongelofelijk! [/ironie] |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 12:15 | #5 |
Senior Member | 0 score Als dit al echt is vind ik het nog oplichting ook. Elke nietvermoedende klant denkt dat ie een supersnelle videokaart koopt als er anderhalve gb geheugen op zit. Maar niets is minder waar. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 12:54 | #6 |
Senior Member | 0 score Geheugenchips zijn erg hard in prijs gezakt. Gemakkelijk om via deze weg een ogenschijnlijk super snelle kaart te verkopen met veel geheugen. Echter weet een beetje hardware liefhebber dat de hoeveelheid geheugen minimaal gekoppeld is aan prestaties, maar vjuist oor het grootste gedeelte afhankelijk is van de soort gebruikte chips... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 12:54 | #7 |
Senior Member | 0 score Dit vind ik ook. Ik zal nooit zo'n pc kopen uit zo'n soort winkel. Enkele jaren geleden(wanneer de pentium 4 nieuw was) claimden dergelijke winkels, dat ze de nieuwe pentium 4 staken in pc's. Een vriendin van mij had er zoeen gekocht. Na wat onderzoeken, zat er ergens een pentium 3 in. Ik weet dat ik dergelijke zaken mag veralgemenen. Maar toch:p |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 13:11 | #8 |
Senior Member | 0 score @Hierboven, Dat is gewoon oplichting! |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 13:27 | #9 |
Senior Member | 0 score @ hierboven, en daar kan je ze voor aanklagen |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 13:36 | #10 |
Member | 0 score Het is geen oplichting zolang zulke informatie bekend is (lees: meer geheugen is niet gelijk aan meer prestaties). Het is de schuld van de consument dat die daar niet van op de hoogte is. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 13:55 | #11 |
Member | 0 score Door dit soort fratsen zou je toch van een merk videokaarten afstappen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 13:57 | #12 |
Member | 0 score Je kan het mediamarkt niet kwaad nemen dat ze nog steeds op deze ouderwetse manier reclame maken want hun clienteel is gewoonweg even ouderwets, en die kan je het evenmin kwalijk nemen want de pc branche gaat dan ook zo verschrikkelijk snel. Maar dat Nvidia namen gaat veranderen vind ik een beetje overbodig, kunnen ze toch evengoed bij een volgende generatie doen. Nu is het echt om oud brood als nieuw te verkopen en dat is imho erg lame. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 14:22 | #13 |
Member | 0 score Wat ik Media Markt zeer kwalijk neem is dat ze soms grove fouten maken in hun folders. Vervolgens koopt een klant zo een product maar komt er thuis achter dat het product niet is wat hij/zij denkt dat het is. Vervolgens neemt de Media Markt klantenservice het product niet meer terug omdat "de verpakking nu beschadigd is". Dat concern is gewoon een ordinaire dozenschuiver, meer niet. En Nvidia betreft; gewoon een schande je kaarten (voor de zoveelste keer) hernoemen en het als gloed-nieuw aanprijzen. En die foto van die 9600GSO hadden ze beter "How the 9600GSO de-evolves" kunnen noemen... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 19:02 | #14 |
Senior Member | 0 score Ik moet eerlijk zeggen dat ik de naamswijziging wel snap. Kijk, ze zijn flink aan het prutsen geweest en misschien is het slimmer om te wachten tot ze daadwerkelijk een nieuwe chip hebben, maar het is wel logisch als je kijkt naar de 'familienaam' waar ze heen willen. De GTxxx modellen voor de low-end, de GTSxxx modellen voor mid en GTXxxx modellen voor high-end. Als dit straks compleet is, zit er wel meer lijn in de naamgeving en ik denk dat Nvidia het dan ook wel weer enigsinds op de rit heeft. Wat natuurlijk achterlijk is, is dat ze die GT130 (9600GSO) met 1.5gb gaan uitvoeren icm een 192-bit geheugenbus. Maarja, hoewel wij allemaal beter weten, is het gewoon slim uit marketingsoogpunt, dat kan niemand ontkennen. @Palmachius: Ik snap dat jij het aanvoelt als oplichting, maar het is het niet. Nvidia zelf zegt ook niet dat de kaart er sneller door wordt, de klant doet zelf die aanname en er zit ook gewoon 1.5gb geheugen op de kaart. Dat je er weinig aan hebt, tja, dat is zeker zo, maar het zit er wel op. Laatst gewijzigd door MW1F; 20:52 om 20:52 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 19:19 | #15 |
Senior Member | 0 score Het is inderdaad geen oplichting, maar misleiding. (Alsof dat veel beter is...) Maar door deze actie van nvidia (3 namen, 1 chip) krijg ik toch de neiging bij de aankoop van een nieuwe kaart ati het voordeel van de twijfel te geven. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 19:25 | #16 |
Senior Member | 0 score Om het even duidelijk te maken. Ik had het niet over deze videokaarten toen ik het over oplichting had, maar over het feit dat ze niets-vermoedende klanten bij de MM een pentium 3 verkopen en erbij vertellen dat het pentium 4 is. Dat van 8800GT -> 9800GT -> GT1nogwat vond ik al belachelijk, maar nu die kaarten met 1.5gb met een erg krappe geheugenbus vind ik eigenlijk helemaal niet kunnen. Maar je hebt het over GT voor low, GTS voor mid en GTX voor high. Dit zal toch ook verwarrend zijn? De 8800GT was sneller dan de 8800GTS, maar wel langzamer dan de 8800GTX. En waar blijft GS dan? Om het duidelijk te maken kunnen ze toch ook iets nemen van BUXX, GAXX en ENXX? Zoiets als BUdget, GAmer en ENthusiast. Want GT of GS zegt behalve de volgorde van letters in het alfabet niet zo veel voor de leek toch? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 21:00 | #17 |
Senior Member | 0 score De 8800GT was natuurlijk wat dat betreft een vreemde eend in de bijt en hadden ze ook nooit 8800GT moeten noemen, maar gelijk 9800GT vanwege een nieuwe chip. De nieuwere 8800GTS (512mb) was ook weer sneller, dus toen klopte het ook (alleen had die kaart 9800GTS moeten heetten, wat dan weer beter had aangesloten bij de 9800GTX) en het is bijna altijd zo geweest dat de GTS versie sneller was als de GT versie. De GS versie verdwijnt zo idd en tja, voor de één is het minder duidelijk als de ander, ik kan me redelijk vinden in de nieuwe namenreeks. Vraagt natuurlijk ook weer wat gewenning. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 22:44 | #18 |
Senior Member | 0 score misschien niet geheel on-topic, maar ik heb deze week een videokaart gekocht voor mijn mediacenter. ze hadden dezelfde in 256mb en in 512mb. voor mediacenter koos ik dus voor de 256mb... meer dan genoeg. zegt de verkoper dat dat niet slim is omdat 512mb 2X ZO SNEL is. zo zie je maar, dat de gewone consument dagelijks wordt ge......... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 22:49 | #19 |
Senior Member | 0 score Mag ik weten wat je toen tegen de verkoper zei? |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 22:53 | #20 |
Senior Member | 0 score blij dat ik nooit zo mijn pc heb gekocht |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 22:54 | #21 |
Senior Member | 0 score ik moest lachen en zei dat dat wel onzin was wat hij zei. moet ik er wel bij zeggen dat dit niet in nederland was, maar wel in een erkende grote hardware / pc zaak, waar ze ook pc´s repareren en bouwen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 22:57 | #22 | |
Senior Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 23:02 | #23 |
Senior Member | 0 score nou mijn HD4850 anders ook hoor |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 4 januari 2009, 23:11 | #24 |
Junior Member | 0 score Die hernamingstechniek moet toch wel echt de verkoopcijfers de lucht in jagen want dit is al de derde (of vierde) keer dat Nvidia dit doet... |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 5 januari 2009, 19:28 | #25 |
Member | 0 score Hier worden die retailers toch ook gek van. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 22 januari 2009, 15:17 | #26 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |


















