LG claimt dunste LED-backlit LCD TV
Nieuws » LG claimt dunste LED-backlit LCD TV
Nieuwsberichten
LG claimt dunste LED-backlit LCD TV
Auteur: Richard Schouw
Publicatiedatum: 31-12-2008 13:00
Categorie: Productnieuws
Bron: Engadget
Views: 4266
LG mengt zich in de strijd der ultradunne LCD TV's met de lancering van 's werelds dunste LED-backlit LCD TV tijdens het aanstaande CES. De LH95 is slechts 24,8 mm dik en kent een dynamische contrastratio van 2.000.000:1. Daarnaast is de TV voorzien van de 240Hz TrueMotion Drive dejudder technologie. Over prijzen, release data en schermafmetingen is vooralsnog niets bekend.
| Gerelateerd nieuws |
|---|
| Eerste 3D-televisie van LG op de markt |
| Dit jaar nog OLED schermen van LG |
| Twee 55-inch full-led backlight televisies |
| [IFA09] LG toont 15" OLED TV |
| [IFA09] Full LED TV's bij LG |
![]() |
| 31 december 2008, 13:28 | #2 |
Member | 0 score Als dit design zo blijft en is enigzins betaalbaar, dan word dit mijn nieuwe scherm |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 december 2008, 13:36 | #3 |
Senior Member | 0 score 2.000.000:1? doen ze goed dan. een 240Hz? dat maakt in iig meer sense dan de 200Hz van SONY. maar nog onnodig veel (toch?). |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 december 2008, 13:45 | #4 |
Member | 0 score Beide maken "sense" want 200 is 4x50 en 240 4x60. De wereld is groter dan nederland hoor |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 december 2008, 13:54 | #5 |
Senior Member | 0 score Het is leuk dat alles vooruit gaat, maar 200 en 240Hz vind ik toch wat overdreven: je moet al een film-purist zijn wil je het verschil met 100Hz kunnen zien. 2.000.000:1 ? Verder vind ik die 2,5 cm zo slecht nog niet. Iemand er ooit al aan gedacht om de tv in de muur te verzinken? Laatst gewijzigd door sean; 15:42 om 15:42 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 december 2008, 14:54 | #6 |
Junior Member | 0 score 2.000.000:1 |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 december 2008, 14:57 | #7 |
Senior Member | 0 score Er is een verschil tussen LED tv's en LED backlight tv's hé |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 december 2008, 16:54 | #8 |
Senior Member | 0 score Leuke specificaties, maar in werkelijkheid zal het waarschijnlijk wel meevallen met de prestaties. De specs doen meer vermoeden dan het zal zijn. LG heeft altijd hele hoge specificaties, maar zet ze in de winkel eens naast een Samsung, Sony of Panasonic met mindere specificaties en de LG valt dan vaak niet meer op, behalve op papier. Ik bedoel overigens niet dat LG slechte tv's maakt, maar specificaties met een korreltje zout nemen is inderdaad een goede raad van Sean. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 december 2008, 17:30 | #9 |
Member | 0 score Korreltje ? ...... ik dacht meer aan een emmer Des niet te min ziet de bovengenoemde LG er best strak uit. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 december 2008, 17:55 | #10 | |
Member | 0 score Citaat:
| |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 31 december 2008, 18:39 | #11 |
Member | 0 score wow vet mooie tv, design ook, hopen dat ie niet te duur wordt 51cm crt bak vind ik veel te klein |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 januari 2009, 15:10 | #12 |
Junior Member | 0 score Ik heb LG plasma 32' in mijn woonkamer staan en mijn pc en satellietontvanger zijn op deze scherm aangesloten. Eigenlijk kan de fabriekant de voet van deze scherm beter ontwerpen,dat de satellietontvanger tussen de voet erin kan passen. Want dat scheelt veel ruimte besparing op de tafel. Ik ben heel erg tevreden met mijn LG scherm. En de prijs is me heel erg bevallen,dus hopenlijk is dat ook zo bij nieuwste model LG. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 januari 2009, 22:04 | #13 |
Senior Member | 0 score @starter & sean: 1) Die 2.000.000:1 is dynamisch contrast niet statisch contrast, dus het zou best wel kunnen. Al haalt geen enkel product ooit de aangegeven waardes, maar dat is gewoon marketing. 2) Wat betreft die 240Hz, lees dit eens. Dat artikel laat mooi zien dat zo rond de 500Hz genoeg is om je bewustzijn volledig te neppen. Wat betreft je onderbewustzijn is er nog helemaal niets bekend en het zou best kunnen dat er duizenden frames per seconde nodig zijn om die te neppen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 1 januari 2009, 22:26 | #14 |
Senior Member | 0 score ja ik snap dat het dynamisch is. maar zomaar even 2 keer zoveel aangeven als nu de hoogste waardes zijn moet toch wel iets betekenen. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
| 2 januari 2009, 00:05 | #15 |
Senior Member | 0 score Het zou kunnen dat ze een mooi reken-truukje hebben uitgehaald om die 2.000.000 te halen. Het zou niet de eerste keer zijn dat dit gebeurt.(Zie onrealistische responstijden van LCD's) Gezien het feit dat het hier echter om een CES onthulling gaat sta ik niet echt te kijken van sterke technologische vooruitgang. |
![]() ![]() ![]() | ![]() |
![]() |



















