Specificaties van 40nm midrange nVidia GT216?

Ik blijf het verwarrend vinden met de naamgeving van Nvidia.
Ik vind het jammer dat Nvidia het zo doet, Nvidia heeft niet mijn voorkeur gewonnen door hun acties van het afgelopen jaar/ anderhalve jaar.

Dat ze nu de overstap maken naar GTxxx of GSxxx snap ik wel omdat dit beter aansluit bij de huidige high-end lijn. (GTX260/GTX280, enz). Nadeel dat het zo snel is gewisseld afgelopen jaar (met die overbodige 9xxx serie.
En ik laat mijn voorkeur niet beinvloeden door een verwarrende naamgeving hoor. Daar kan ik wel doorheen kijken. Blijft bij mij nog steeds afhangen van prijs/prestatie/driver ondersteuning/lawaai/hitte enz.

Ben ik met je eens,

Ik ben benieuwd naar de prestaties, ook t.o.v. de 9800GT of GTX bijv.

Ja daar heb je ook wel gelijk in.
Maar mijn vookeur is helemaal naar ati gegaan door hun geweldige prijs/prestatie verhouding!

zolang het kaartje zijn werk maar doet

en de naamgevingen van de kaarten is bij ati veel beter bij nvidia snap ik er zolangzamer hand niks meer van

Klanten hebben niet veel te maken met Code namen. Maar wel produkt namen.
Dus is de ze gerucht waar en wat zal de officiele naam worden. GT250?
Ik denk dat ik rond die tijd eerder gefocused bent op RV870 en GT300.

Nu is het zo dat nV ook van produktnamen een potje maakt. Dat is pech voor de noob. De hardware enthausiast/ tweakert houd het gewoon bij.

ben over gestapt naar ati en denk dat ik daar ook blijf

Zelfs mijn 6600gt had al een 256BIT bus met GDDR 3 geheugen. En deze heeft maar een 192BIT bus (met een iets hogere clocksnelheid geheugen, maar toch...)
Lijkt me dat de geheugenbandbreedte een serieuze bottleneck is.

Lijkt me ook een andere doelgroep. 'n specifiek voor midrange bedoelde GPU.
Meestal een aanzienlijk bit breedte handicap. GT (X) 245
In die periode is er dan ook nog de GTX260 55nm GTX285 GTX295

Hmm interessant kaartje. Inderdaad een geruïneerde naamgeving, maar misschien dat officiële berichten daar wat meer duidelijkheid in brengen

Wil de benchmarks hiervan wel eens zien, misschien interessant om the SLi'en.

ze mogen wel een keer afstappen van dat gddr 3 geheugen als ze ati in willen halen

De 6600 GT heeft maar een 128 bits geheugenbus hoor. Andersom zou ook een beetje vreemd zijn, aangezien de 6600 GT destijds een midrange kaart was en een high end kaart als de HD 4870 ook een 256 bits geheugenbus gebruikt. for the non-believers

En waarom zou nVidia bij een midrange kaart geen DDR3 gebruiken? Misschien dat het bij high end bij de volgende generatie een bottleneck gaat vormen, maar voor midrange volstaat het prima. Bovendien is het ook goedkoper

Ontopic : Ben erg benieuwd naar benchmarks van deze kaart. Misschien dat nVidia ATI's voorsprong op midrange segment zo weer een beetje bij kan benen (qua prijs/prestatie).

Dat is natuurlijk een beetje dom om te zeggen, want over een jaar/2 jaar kan het weer zo zijn dat Nvidia weer een voorsprong heeft en dan spring je weer over....

inderdaad de pcb's van Ati zijn volgens mij van minder duurzaam grondstof gemaakt en ik vind de Nvidia kaarten er altijd heel mooi verzorgd uitzien . Wel ben ik het eens met het feit dat de prijs/kwaliteit wat minder is, maar ik ga nooit zeggen dat ATI master is omdat ze toevallig even betere kaarten hebben en dat GDDR5 geheugen is ook nog duur voor ATi hoor.
Als je een GTX260 core 216 met een HD4870 gaat vergelijken, wint de GTX260 core 216 voor een kleine meerprijs en dat valt dus ook wel mee.

Ik persoonlijk ga liever een Nvidia kaart kopen, omdat zij zich meer op echte kracht richten en niet alleen op wat mid-segment consumenten willen uitgeven, dit is natuurlijk niet meteen een goede opmerking, maar ik ga liever voor echt goed spul (o.a. koeler...)
Ati kaarten worden namelijk echt warm de HD4xxx reeks .

mijn videokaart gaat wel een ATI kaart worden dat dan weer wel, omdat de GTX285 voor een 15 jarige als ik er gewoon nog even niet in zit .

mijn conslusie is gewoon dat mensen teveel zeiken op Nvidia omdat ze allemaal een ATI kaart hebben gekocht en dan even een lekker fanboy gedrag gaan vertonen ( kap hiermee en wees representatief ).
Ati heeft goede kaarten, maar ik vind deze er erg goedkoop uitzien en niet echt lijken alsof je een briljante inkoop hebt gedaan .

Mvg,

Sander.P

Ach ja..jij kan beter huiswerk gaan maken ofzo 15 jarige snotneus..
t gaat er niet om hoe het eruit ziet..t gaat er om HOE het presteert!..en prijs daarbij ook niet vergeten..verwend snotjong..gatverdammme zeg..ben zelf nvidia fan maar om ati nou af te gaan zitten zeiken om het uiterlijk...sorry hoor
hou dan gewoon je mond..en er zelf ook nog een ati instoppen..pffff

Modbreak:

Zo gaan we op ons forum niet met elkaar om. je mag twee weken wegblijven.

Minder duurzame grondstof???? Dat prijs/kwaliteit verhouding goed wil nog niet zeggen dan de kwaliteit (wat je zo suggereert) gelijk ook slecht moet zijn. Daarnaast is het nog altijd een questie van smaak. Dat je ATi kaarten lelijk vindt, is jouw zaak en in de meeste gevallen ook gewoon het merk wat je koopt. Ik ben het met je eens dat de HD48xx serie aardig warm wordt maar als ik me niet vergis was het toch echt Nvidia die hele zooi mobiele GPU's terug moest halen omdat ze te warm werden. Dat ondersteunt niet echt jouw standpunt dat Ati kaarten qua kwaliteit bagger zijn.


Maar nog even terug komen op de GT216 (is dat de goeie net als iedereen het zicht op de naam kwijt). Volgens mij doet Ati exact hetzelfde met die HD4830 op 40nm (mits deze uitkomt). Daar verkleinen ze ook de geheugen controller maar verhogen ze de snelheid.

Nou nou. Aan je reactie te merken kun jij ook niet ouder zijn dan 15. Niets tegen je op zich maar sander heeft opzich wel gelijk.

Ik zie hier een hoeveelheid users switchen van Ati naar Nv en weer terug al naargelang welke van de 2 de beste kaart heeft.
Hoe sander vraagtekens zet bij de pcb kwali vraag ik me ook af hoe hij daar bij komt.

Al zijn er meerdere bedrijven op de naamgeving gestrand dan Nv. Die van ati is duidelijk beter.

wanneer komt die dan uit?

eerder kregen we dit te horen
Zowel AMD als nVidia gaan samenwerken met TSMC voor de productie van 40nm videochips. De chipbakker legde onlangs de laatste hand aan deze nieuwe 40nm productielijn. De eerste videokaarten op basis van de 40nm chip zullen dan zowel voor nVidia als AMD in het eerste kwartaal van 2009 op de markt moeten komen.

of houden nVidia en AMD het nog even stil om nog veel 55nm kaarten te slijten?

als het bericht van de 40nm kaarten waar is ga ik er één krijgen voor mijn verjaardag

Edit:
(oohw ja om het "verwende snotneus" weg te werken... ik moet zelf waarschijnlijk ook wat bijbetalen en ik hoopte dat de hd5850 net als nu de hd4850 weer iets van +/- 150 euro zou worden.

Ahem. Ik vind dit ongepast gedraag en al helemaal ongepast taalgebruik voor een min of meer beschaafd forum. Hierbij vriendelijk verzoek om dit soort (..) iets beter te formuleren en beargumenteren.

Wat betreft de minder duurzame grondstof van ATi PCB's wil ik wel graag eens een bron zien. Zelf heb ik een 4850 maar zit serieus te denken om naar nVidia over te stappen vanwege ATi's modvriendelijkheid (garantie weg bij vervanging koeler? O.o), hitte en, inderdaad, de afwerking van de kaarten waar ook de drivers en CCC onder vallen.

Op het moment vind ik de videokaartmarkt 'pretty damn close' bij perfectie. ATi en nVidia doen alletwee hun uiterste best op de ander te verslaan op zowel het gebied van pure prestaties als prijs/kwaliteit. En concurrentie brengt, zoals iedereen weet, prijsverlagingen en snellere research.

Dus ze gaan weer dezelfde strategie gebruiken zoals met de 8800GT. De bandbreedte van de 40nm midrange kaart komt neer op 57.6GB/s als ik het goed berekent hebt. Dit is na mijn mening vrij laag. De 8800GT heeft dat ook. 9800GT ook. De 9800GTX heeft 70.4GB/s. De GTX2** versies hebben meer dan 100GB/s aan bandbreedte.

Deze kaart heeft flink wat meer stream processors vergeleken 9800GTX. Helaas dat er geen klokfrequenties bij staat van de core/shaders. Dus kan niet echt zeggen waar hij dicht bij in de buurt komt.

Het verhaal is nu ook een beetje anders. Toen der tijd had je de 8*** serie, die is een hele jaar mee gegaan. Een nieuwe kaart tussendoor, de 8800 Ultra. Gewoon een overgeklokte 8800GTX. Daarna kwam de 8800GT. En die is ongeveer even snel als de 8800GTS. En kwa prijs. De 8800GTS kostte toen nog gemiddeld 350 euro en de 8800GT kwam er voor ongeveer 200 euro.

Nu... Tja de 9*** serie is er even geweest en daarna kwamen ze al met de GTX2** serie. Gezien de specificaties van de 40nm midrange kaart zal hij niet tegenop de GTX260 kunnen (of het moet hoge clocks hebben). Ik denk dat hij iets sneller als de 9800GTX gaat worden. Maar voor welke prijs is nog de vraag, ik vind de 9800GTX niet bepaald duur. Het kost ongeveer de helft van de 8800GTS 640MB toen der tijd. Dus wie weet voeren ze niet zo'n actie uit zoals bij de 8800GT. En natuurlijk is er nu tussendoor al flinke prijsverlagings gevallen.

Hoewel het misschien geruchten zijn, vind ik het altijd wel leuk om er over na te denken

Volgens mij gaat bij Nvidia ook garantie weg als je koeler vervangt, maar je hebt uitzonderingen(bepaalde merken) , Van dat drivers is wel probleem, ik denk als ati nou eens goede devs zou hebben dat die kaartjes meer prestaties konden winnen maarja ik weet niet hoe dat allemaal gaat, happy new year nog

Als je voorloopt is er niks in te halen....

Wat betreft een nieuwe mid-range: hehe, eindelijk! Nu nog de budgetkaarten. Ik wil gewoon een zuinig passief gekoeld kaartje voor m'n derde monitor, graag uit dezelfde serie als m'n GTX260. Wat ik zo jammer vind is dat nVidia z'n midrange en budget serie's altijd pas veel later update naar de nieuwere serie's.

'hohoho, even rustig. Ik was alleen even een beetje pist op mensen die opeens nvidia gaan afzeiken omdat die nu ATI zijn gaan kopen.
Persoonlijk koop ik alleen wat qua prijs/prestatie verhouding super goed is en dat is ATi, maar ik ga nooit zeggen dat ik nvidia haat en dat doe ik eveneens niet met ati.
Inplaats dat je mij een verwend snotjong noemt en me een beetje de grond in gaat lopen stampen kan je ook opbouwende kritiek geven en niet alleen maar pessimistische gedachten uiten.

Kijk ik ben onpartijdig en ik ben blij als een ontwikkelaar iets goeds maakt en dat waardeer ik.

ik hoop je een beetje mijn standpunt overdracht gemaakt te hebben .

EDIT

oohwja en ik vind de PCB's van de ATI kaarten er gewoon goedkoop uitzien.

mvg,

sander

*steekt z'n duim op naar de mods voor het bannen*

"ohwja en ik vind de PCB's van de ATI kaarten er gewoon goedkoop uitzien." - Is dat ook weer duidelijk ^^ Zelf heb ik weinig ervaring met nVidia kaarten (ben in de pcwereld gestapt toen ATi net met de 4800 series kwam), dus ik kan niet oordelen over de 'feel' van de pcb's. Persoonlijk vind ik ze aanvoelen als elk ander pcb, inclusief het 'ultra durable 3' met koper verzwaarde pcb van mijn GigaByte UD5.

Ik voel het verschil echt niet :p Als ze het doen ben ik helemaal tevreden, daarnaast kunnen crappy koelers door een beetje zelf respecterende modder altijd vervangen worden :')

Wat betreft de koelers van Nvdia en ATI. De standaard koelers zijn nooit echt top als je het mij vraagt. 8800GT had een single slot koeler, geef mij maar een dual slot koeler. Over de 9800GX2, de opbouw van de kaart vind ik maar niks. 2 kaarten, elk 1 GPU. De GPU's zitten binnen in. En word gekoelt door een koelblok tussen de kaarten. Kan nooit goed koelen. Aparte koelers heb je ook bijna niet voor die kaart, alleen voor waterkoeling.

Wat betreft de 4850 en 4870. Daar was wat problemen mee met de ventilator, die op een bepaald aantal procent bleef staan. Dit is meer een driver probleem dan de kaart. Want de koeler is gewoon normaal.

Bij goedkope kaarten zoals GeForce 7500LE en Radeon HD4670, zit er zo'n goedkope koeler op. Het lijkt wel van plastiek. Dan nog zo'n kleine ventilator, nou dat vind ik dus echt niks he. Dat ze niet gewoon een koeler maken die over de hele kaart uitsteekt, voor kaarten zoals GeForce 7500LE of Radeon HD4670 is dat makkelijk te doen.