Prijzen GeForce GTX 285 bekend -update

Zo'n €300,- in het verre oosten. Maar ja daar heb je niks aan hier in NL.
€360 met BTW Ik verwacht juist iets duurder dan GTX280 €400 voorde GTX285.
Ben benieuwd wat de straatprijs hier wordt.

bij sommige winkels staan ze op preordere en kosten ze boven de 400 euro

Ik was een week geleden naar India gegaan. Prijzen van Hong Kong weet ik niet meer, maar die van India zijn iig toch wel aardig hoger dan hier in Nederland hoor.
Denk dat dat ook wel voor Hong Kong zou gelden, al weet ik het natuurlijk niet zeker.


Maarja, in Nederland zal zo'n kaart nooit voor 300 EUR over de toonbank gaan. Lijkt me dan dat Gigabyte dan even een uitzondering is met hun prijs. Advies zal idd wel rond de 350 liggen.

Huur duur zal dan de GTX 295 wel worden?? Ik denk toch tegen de 500 euro

Ach misschien wordt dan de GTX 280 nog goedkoper wanneer er 'hogere' kaarten op de markt zijn verschenen zoals de 285 en straks 295.

de GTX 295 staat ook al in pre order bij SALLAND voor € 479.95

prijs valt dus best mee voor de introductieprijs

Er staat in het artikel dat deze kaart de gtx285 gaat vervangen. Op dit moment heb ik een gtx280. En wil in de zomervakantie er een 2e bij prikken. Of kan ik ook gewoon sli gaan draaien met een gtx285. De kaart is in principe het zelfde op de clocks en grote na.

En de 55NM variant is ten tonele verschenen,

Het TDP gebruik is achteruit gegaan logisch ook op 55NM', hij is sneller geworden in de specs, word minder warm.

En we kunnen natuurlijk roepen ja maar nog steeds is dat verbruik te hoog, akkoord echter hoge prestaties vragen 9 van de 10x eenmaal meer energie.
En dit geld niet alleen voor de Nvidia kaarten maar ook van ATi dus in het algemeen.


De prestaties tov de * GTX 280* zal ook wel in game zal resulteren tot een positieve verhoging.
En de prijs valt me voor Nvidia begrippen mee aangezien we nog geen jaar terug erg veel betaalden voor dit soort prestaties, maar ook dit is mede te danken aan ATI.

Men zette zich zo sterk op de kaart kwa prijs/prestatie met de 4000 series dat Nvidia gedwongen werd tot verlagingen wat ons alleen ten goede kwam of we nu liever een nvidia kaart hebben of ATI kaart.
Nu nog wachten op de reviews van deze GTX 285 tov de huidige kaarten en natuurlijk ook de 4870X2 al word de GTX 285 daar niet tegen gepositioneerd, maar de GTX 295.

Ik denk dat dit een mooie kaart kan worden op high end gebied, als de prijs nog verder zal zakken, wat wel zal gebeuren vanwege dat dit nog een pre-order prijs is.

Nu ook zien wat ATi gaat doen, of men zich van het nieuws over de GTX 285 maar ook van de GTX 295 iets zal aantrekken van de prijs stellingen van de 2 kaarten, zal de prijs verlaagt worden van de 4870X2 is de vraag.

Ik heb zelf het idee dat dit al zachtjes aan het gebeuren is zie de link hieronder ( als voorbeeldje)

Ik heb verder geen hard bewijs of bron van ATI zelf maar ik heb echt het gevoel dat men dit aan het doen is, er zijn meer merken waarvan de prijzen zakken bij diverse webwinkels.
Of is dit omdat het weer beter gaat met de economie?
Of is het door iets anders?

Ik zelf denk de eerste keuze.

http://tweakers.net/pricewatch/22137...dr5-pci-e.html
( van tweakers.net gebruikt omdat de pricewatch van hw.info veelal duurdere prijzen aangaf met 1 uitzondering van Zercom)

Die is toch relatief gezakt tov een tijdje terug.

Word even afwachten of ATI zich gedwongen voelt nog verder te zakken..
Omdat men nu wel in een luxe positie zat tot nu toe, de kaarten vliegen als warme broodjes over de toonbank.

Worden mooie tijden voor het high end segment voor de gamers die daarin vertoeven.
Mooi om deze strijd te volgen van de 2 grootmachten.
Win/win situatie voor ons de gamers.
Ik juicht dit toe

@Ralf, die zin van dat het TDP achteruit is gegaan..is nogal dubbelzinnig

Waarom niet wachten op GT300?

Omdat die zoals in deze roadmap staat geplanned staat voor Q4 2009

http://vr-zone.com/articles/nvidia-4....html?doc=6359

Niet iedereen wil die periode wachten
Maar als je nu nog een relatief krachtige kaart hebt is deze upgrade het waarschijnlijk niet waard nee..

Maar goed iedereen denkt daar natuurlijk anders over, het is net wat je zelf belangrijk vind en wilt.

@ Bls

Het gaat niet zozeer beter met de economie, maar de dollar is laatste 3 weken wel weer zo'n 10cent minder waard geworden. Dit soort zaken kunnen ook meespelen...

Hij is zelfs nog minder waard geworden, de euro stond een maand geleden zowat weer $1,20 en hij is nu $1,40. De komende tijd is de verwachting dat de dollar nog verder weg zal zakken, in verband met een grotere recessie in de V.S. dan hier. Dus als je nu een nieuwe PC aan wil schaffen is het zinvol om nog eventjes te wachten.
Vind het verschil in prijs tussen de GTX285 en GTX295 trouwens wel erg klein, relatief gezien. Dan zal het verschil in prestaties ook wel niet al te groot zijn, anders prijzen ze één kaart in ieder geval een beetje uit de markt. Wachten dus op de reviews.

je kunt altijd blijven wachten

Hmmm, goed nieuws, erg benieuwd naar de komende benchmarks van deze kaart t.o.v. de GTX280 en de ATI 4870

raar dat ze nog steeds GDDR3 Gebruiken.. Op dat gebied hebben ze ATI in ieder geval (nog) niet overtroffen.

Mwah, het zal redelijk voorspelbaar zijn. Denk dat door die hogere clocks de snelheid +/- 5-10% is gestegen t.o.v 'de oude' GTX280.

Verder denk ik dat Nvidia pas over gaat op GDDR5 bij de GT300 chip. En tja, als je gewoon ff de single chip videokaarten bekijkt heeft Nvidia nog altijd de snelste kaart in handen met 'langzamer' GDDR3 geheugen. Komt met name door de 512-bit geheugencontroller van de GTX280/285. ATI gebruikt 256-bit.

Wel leuk dat je dat zegt. Het leuke vind ik dat ATi/AMD GDDR5 nodig heeft op z'n kaarten, orde van grootte bijna 4x zoveel stream processors gebruikt als de kaarten van Nvidia, en Nvidia blijft met zn 'lage/lagere' core-clocks, geheugen clocks, minder SPs en GDDR3 toch evensnel zoniet sneller materiaal leveren dan ATi/AMD met hun HD4xxx reeks.

Ik heb zelf net mn oude XFX GTX260 XXX SP192 ingeruild voor een XFX GTX260 Black Edition SP216 en ben meer dan tevreden, grove 10% prestatie winst weer en kaartje presteerd gewoon rete goed met de nieuwe drivers en alles, en prijs-technisch is het voor die 260 euro inclusief verzendkosten niks minder dan de HD4870jes van ATi/AMD die met 1GB zeker niet heel veel goedkoper zijn. Heb overgiens mn oude GTX260 XXX verkocht voor 250 euro dus voor die 10 euro bijleggen vond ik het de moeite wel waard!

Het zou me niks verbazen als Nvidia pas bij de GT400 chip (die richting 2010 pas uit zal komen) pas overstapt op daadwerkelijk GDDR5 geheugen. Ze bewijzen keer op keer dat de huidige formule werkt en bij kan blijven... why change a winning team?

Die stream processors zijn natuurlijk niet geheel gelijk hè, evenals de opbouw van de chip, die is ook helemaal anders en hoewel je heel positief bent over Nvidia (waar niks op tegen is!) heb je wel aan ATI te danken dat jij een GTX260 BE voor 260,- hebt kunnen kopen! Zonder de uitzonderlijk goede prijs/performance van ATI waren de Nvidia kaarten veel duurder gebleven.

De HD4870 doet niks onder voor de GTX260. Maar afgezien daarvan slaat je vergelijking natuurlijk nergens op. Om te beginnen heeft ATI een compleet ander chipontwerp, zo zijn grofweg gezegd 1 op de 5 shaders in ATI kaarten slimme shaders, de overige 4 zijn shaders die alleen kunnen optellen en aftrekken. Ik ga het niet helemaal uitleggen aangezien er al genoeg over gescheven is, ook hier op HWI. Daarnaast gebruikt ATI GDDR5 om dezelfde bandbreedte te halen als nVidia kaarten, dit omdat nVidia 512 Bits brede geheugenbus heeft en ATI momenteel 256Bit. Dus dat heft mekaar toch wel aardig op. Het is wachten op de kaarten met 512Bits bus en GDDR5 .

Vind alleen erg jammer dat de nieuwste kaart altijd weer net ietsie pietsie sneller is als de oudere kaart. Ik wacht wel totdat het meer verschil gaat maken.

Nice

Hopelijk hebben ze de koeler niet verkleind, zoals bij de GTX260 55nm wel het geval is.

Volgens expreview.com is het stroomverbruik onder load van de GTX260 55nm toegenomen.

http://en.expreview.com/img/2008/12/27/power-1.png

In ieder geval: mooie kaart die GTX285. Mooi step-up bij EVGA met m'n GTX 260

Heb die test ook bekeken, echt super dom dat ze het koelblok hebben verkleind, daar gaat je extra ruimte om over te clocken! Nu is de winst niet echt groot...
Maarja, dan kan je op je tien vingers natellen dat ze dat geintje ook hebben uitgehaald bij de GTX285.

Wat wel heel vreemd is is dat het stroomverbruik bij de GTX260 55nm idd hoger uitviel als bij de 65nm. Rare uitkomst! Theoretisch gezien zou dat lager moeten zijn.

Er is best kans dat de koeler van de GTX285 niet verkleind is tov de GTX280 koeler. De GTX285 is immers hoger geklokt dan de GTX280. De GTX260 is gelijk geklokt. En traditioneel gezien heeft nVidia vaker een betere koeler op de GTX kaarten gehad. Zo was de 6800Ultra een dualslot kaart en de 6800GT niet. En had de 7900GTX een hele goede koeler terwijl de 7900GT gewoon een singleslotkoelertje had. Dat was voor mij een van de redenen om voor een 7900GTX te gaan ipv een GT. Als de GT dezelfde koeler als de GTX had was ik voor de GT gegaan.

Verder zit er veel verschil tussen verschillende productieprocessen, wat dus kan betekenen dat het stroomverbruik helemaal niet afneemt, ondanks een kleiner proces. Zelf heb ik zo m'n vraagtekens bij de review, maar we zullen wel meer reviews zien die het ofwel bevestigen ofwel tegenspreken. 10W minder idleverbruik is inder ieder geval wel interessant. En aangezien nVidia het officiele TDP van de GTX285 lager is dan dat van de GTX280 en de voeding van 6p + 8p naar 2x 6p is gegaan neem ik aan dat het verbruik van de GTX285 lager zal zijn dan dat van de GTX280.

Hoelang zou het duren tegen dat we OC versies zullen zien denken jullie?

ooit wel eens gehooord dat je ook een andere koeler kan kopen ??

ik heb 8800 gtx en nu 3 grote fans op rij aan zitten mijn 8800 gtx trekt de 9800 gt met een poep en scheet der uit

Ik heb geen moeite met hoog verbruik onder load, maar wel moeite met relatief hoog verbruik in idle.
Zie link.

Wat jij daar zegt roep ik al langer en anderen ook, maar zoiets zal wel op zich doen wachten..
Er zijn wel andere manieren waar jij ook naar linkte maar ik vind dat verschil nog erg gering.
Nu is het 9 van de 10x zo wil je prestaties dan heb je hoger verbruik, ook idle over het algemeen is nog relatief hoog.. het is nu niet anders

Kunnen wij als consument helaas weinig aan doen

boycotten dat is ook zoiets he dat roepen mensen dan wel eens, koop je toch geen kaart of koop je een andere high end kaart die zuiniger is? ja en dan , dan kopen paar mensen geen kaart dat zal niets veranderen helaas en daarbij zo ver ik weet is nog geen enkele kaart echt zuinig in idle gebruik die ook tot de high end markt behoord.

Het is aan Nvidia/ATI om er in de toekomst meer mee te gaan doen en ik denk dat men dat ook wel beter zal gaan uitwerken uiteindelijk( hoop doet ook leven)

Ik kaartte het ook een keer aan van maar als je niet gamed is het gebruik nog relatief hoog, toen zei men, ja maar je hebt zo'n dure pc niet om te chatten en te mailen toch?
Je gamed er toch op( ik zelf deed wel meer toen op me pc dan gamen maar blijkbaar doen veel mensen dat niet of ze hebben een laptop erbij oid voor ander gebruik, ik niet want kost me te veel geld om extra die laptop/netbook te kopen)

Dus ik gebruikte puur 1 pc voor alles in 1, maar goed dit is wel wat offtopic aangezien ik het even naar de gehele pc betrok enerzijds, anderzijds sluit het wel aan op wat je aangeeft

We zullen zien wat de toekomst ons brengt.. normaal zeg je hoe kleiner het bakproces hoe zuiniger, deels correct maar toch niet altijd omdat ze de kaarten steeds krachtiger maken..
De daling valt dan kwa verbruik wel eens tegen..

Wat veel mensen vergeten is dat wanneer in reviews het idle gebruik wordt weergegeven, dit het verbruik van het hele systeem is. Zo blijkt uit een 'oude' review van de GTX280 van Guru3d dat de GTX280 in idle mode maar 25watt verbruikt: http://www.guru3d.com/article/geforc...-review-test/5 Dit vind ik niet veel.... Vooral Nvidia is hier beter mee bezig als ATI.

Nou nee, denk eerder dat de engineers bij nV zich goed bewust zijn dat 'n 1,4 Tera chip op 65nm een zware kachel zou worden. En dus meteen het idle vermogen wilden aanpakken. Want 1,4Tera idle transistoren trekken nogal veel. Dit is eerder uit noodzaak.

@MW1F

De meesten mensen zullen dat ook niet verwarren, te minste niet als het duidelijk vermeld staat.

Als dat niet duidelijk vermeld staat( wat vaak helaas het geval is) dan kan dat gegeven verwarring veroorzaken dat klopt, echter een volledig systeem verwarren met een grafische kaart, dat zal niet zo snel gebeuren denk ik aan de andere kant dan weer, want kwa idle verbruik zit daar een enorm verschil tussen in een high end pc of alleen de high end kaart.

Jij vind idle verbruik van 25 Watt niet veel ,een ander vind dat veel of te veel van 1enkele high end kaart.
Ieder zijn mening erover toch

En over wie meer met energie zuinigheid bezig is van de 2 grootmachten daar durf ik niet eens een uitspraak over te doen, want dat kan ik zelf niet beoordelen als leek zijnde wie daar over een langere periode van bv de afgelopen 5 a 10 jaar tot nu nu echt het meeste mee bezig is geweest..

Wat ik eigenlijk bedoelde is dat wanneer er staat dat total system power idle en load zo en zo veel is, dat er bijna nooit bij staat vermeld wat het aandeel van de kaart daarin is. En vaak roepen veel mensen zonder erover na te denken dat het veel te veel is terwijl er niks staat over de videokaart zelf.

Zo vraagt een GTX280 bij idle vrijwel niks meer als een HD4850. Ik bekijk het persoonlijk liever in vergelijking tot andere kaarten en trek dan mijn conclusies of ik iets veel/weinig/meer/minder vind.
Het is natuurlijk waar dat je zegt dat het mijn mening is dat ik 25watt niet veel vind, maarja, ik ben dan ook van mening dat als je een high-end systeem wil hebben je ook niet om dit soort zaken moet gaan zeiken. Die 10-20 euro meer of minder die daar op jaarbasis mee gemoeid gaat kan ik niet wakker van liggen als je er voor kiest om een dergelijk systeem aan te schaffen.
Bovendien zijn er ook zat mensen die zeuren over het verbruik van een videokaart maar ondertussen wel hun cpu 24/7 overclockt hebben lopen en energiebesparende zaken als EIST e.d. uitzetten, dan ben je dus vrij hypocriet bezig! (laat duidelijk zijn dat ik het over neimand specifiek heb!)

Natuurlijk moeten de ontwikkeling verder gaan omtrent deze zaak, maar ik vind dat Nvidia al netjes bezig is door de kaart in 2d modus standaard terug te laten clocken. En dan kan je zeggen dat ze wel moeten vanwege 1.4 tera chips, diezelfde aantal chips wil iedereen wel weer hebben om Crysis op z'n hoogst te kunnen spelen! En tja, de veeleisende consument moet bediend worden, en hogere prestaties vragen nu eenmaal meer chips/hogere clocks/etc, die op hun beurt weer allemaal van stroom moeten worden voorzien! Zo simpel ligt het.

En hoezo kan je geen oordeel geven over energiezuinigheid? Kan iedereen toch doen? Ik heb het ook niet over de afgelopen 5-10 jaar maar gewoon nu! Kijk, ik ben ook geen expert daarin, ik heb het dan ook niet over manier van produceren in de fabrieken ofzo, maar gewoon over het verbruik van de huidige kaarten en dan vind ik een vergelijk tussen een HD4850 en een GTX280 al veel zeggen als die op idle verbruik ongeveer evenveel wattage vragen.

Dit verhaal is natuurlijk mijn kijk op de zaak en anderen mogen daar geheel anders over denken!

Wellicht interesssant om te vermelden dat in contrast met mijn laptop (T7300, 320GB 7200rpm HDD, Quadro 140m) nu 20 Watt verbruikt terwijl ik deze reply typ. Dan is 25 Watt voor puur en alleen een idle videokaart best nog wel veel

Ik vind het idee van een simpele onboard chip tijdens 2D werk zo gek nog niet. Zodra er dan wat meer nodig is de losse kaart aanslingeren en klaar . In de laatste generatie laptops is dit al. Eerder kon je altijd kiezen of je een losse videokaart in je laptop wilde of anderhalf keer zoveel werktijd op een accu. Nu gaat dat samen .

Mja in jou geval is dat zeker zo, een complete laptop
Die net zo veel verbruikt als je er op typt als 1 high end graka die idle is daar valt zeker wat over te zeggen.
Maar we moeten het wel in proporties blijven zien, in hoeverre kan je dit vergelijken is dan ook de vraag.

En MW1F,

Ik heb respect voor je input, goede discussie goede invalshoek, het is net wat je zegt mensen verschillen van mening en als we dat met elkander delen leren we er weer van.

En dat mensen zouden zeiken of zeuren zoals je zegt dat tja ik zelf gebruik die woorden niet omdat ik begrijp waarom mensen het zouden kunnen zeggen.
Maar ik denk dat je het meer bedoelt om aan te geven dat sommigen wel wat hypocriet zijn.
Als ze hun pc 24/7 overclocken/de graka ook etc etc..

Die doelgroep bedoel je er grotendeels mee denk ik he, al zou het vreemd zijn als die mensen gaan zeggen ja ik vind het verbruik te hoog gezien ze alles overclocken
Want dan neemt het verbruik natuurlijk massaal toe en dan maakt paar watt niet zo veel meer uit nee.

En dit topic ging in oorsprong over de prijzen dat ze bekend waren geworden.. en waar zijn we nu weer aanbeland
Maar we zullen zien wat de toekomst zal brengen he.

Dat soort mensen bedoel ik wel ja en je zal nog eens verbaasd zijn hoeveel mensen geen rekening houden met het verbruik als ze overclocken.
Tja, vind ik een beetje appelen met peren; high-end pc vs. laptop.
Ben het wel zeker met je eens dat het goed zou zijn als er een onboard chip zou zijn die het 2d werk op zich neemt en dat je losse graka (bijna) compleet uitgeschakeld zou kunnen worden. Gelukkig zijn ze hier iig wel mee bezig, denk dat we het in de toekomst dan ook zeker terug gaan zien in desktops.

Maar zoals Ralf al zegt gaat het behoorlijk off-topic...

Wat een verhitte discussie .
Eerlijk gezegd ben ik het er mee eens dat als je zo'n dikke GPU kan betalen dat je het stroomverbruik niet zo streng moet nemen.
Anders gebruik je maar Hybrid SLI/CF..

MSI moederborden hebben bijv DrMOS dat stroom bespaart bij 2D gebruik, en zo hebben andere mobo's ook een soortgelijke functie.

399,95 euro? dan word de 295GTX zo'n 150 euro duurder?

idd de prijzen zijn niet echt hoopvol had meer concurrerende prijzen verwacht t.o.v ati kaarten,maar deze zijn eigenlijk nog veel te hoog om met ati de concurentie aan te gaan,beetje jammer

zit er op de GTX 285 ook HDMI out slot op ?
want ik kan er nergens iets over vinden ook zijn er weinig
foto's van

Voor zover ik weet gelukkig niet. Als je HDMI wilt gebruik je maar een adaptertje. Op die manier krijgt de rest die DVI wil gebruiken geen brakke connectoren.